DIALOGO ENTRE DOS...

DIALGOO ENTRE DOS....

En 1966 el Uruguay vivía en democracia.

Una democracia plena.

Dialogo entre dos uruguayos.

Tte. Cnel. AV. Lic. ADM. FERNANDO CARDOZO.

Confirmadas las altas jerarquías castrenses en sus sillas, nombrado el ministro de defensa con entrada prohibida en USA ¡no da para más! , ¿y ahora," ALEA JACTA EST."?, Sí Sr. mi querido amigo, "la suerte está echada" dijera el Cesar, llegaron los "queridos peladitos " del hijo de Wilson gracias a la obsecuencia, deshonestidad y mala fe de muchos, (no todos), los tradicionales que les hicieron el caldo gordo entregando la enseñanza y apoyando el vilipendio de las FFAA., yo quizás no vea la salida porque van a pasar algunas décadas....... antes de que eso suceda. Pero ya va a comenzar la metástasis. No me gustaría ni pensar que mis colegas en actividad y/o retiro van a refrendar el mote de " panzistas" con que nos calificó algún político.
El Partido Colorado sigue bancando a un intendente procesado por "fraude reiterado" y no lo expulsa. Como hicieron los blancos con Riet Correa.
En fin,.......... un abrazo.

Fernando
Respuesta de mi amigo.
No es lata, siempre es bueno escucharlo, aunque sea a través de un correo electrónico, pero espero que no haya desistido de continuar con su justa causa democrática. No se olvide que aparte del espíritu de cuerpo, los militares somos bastante individualistas por formación, pues nuestra organización jerárquica hace que uno mande y los demás obedezcan y asesoren, aun sin ser escuchados nuestros asesoramientos en muchas oportunidades. La tan nombrada soledad del mando la construimos nosotros. Sé también que los retirados no se quieren involucrar pues piensan en que ya están en una tercera etapa de la vida, y quieren descansar de una vida agitada, pero no me resigno a seguir perdiendo para el FA. Nunca estuve de acuerdo con el silencio de las FFAA y ahora que ya pasé los 4 años menos. Aunque yo milito en el Partido Nacional, todavía trato de seguir al Hombre. Puedo equivocarme pero siempre se puede remediar. No olvide que aquí estoy de pie y a la orden para colaborar cuando sea necesario.


Estimado amigo:
Desde que comenzaron a aparecer los movimientos políticos de ultra izquierda, de que fueron registrados como partidos políticos los radicales marxistas, y volvió al ruedo el partido comunista, etc., y se armó la colcha de retazos, hablé con varios amigos para registrar un partido integrado por civiles y militares retirados, pues ellos fueron capaces de hacerlo aun violando la constitución que no permite la candidatura de ciudadanos que hubiesen sido procesados. Yo me retiré en 1985 por razones de salud, esperé 4 años, y en el 89 comencé con lista propia a procurar un espacio político dentro del partido colorado, 89, 94 y 99 fui un candidato a diputado, orejano dentro del Partido Colorado, sin sponsors ni padrinos políticos, con esfuerzo propio, choqué con una barrera impenetrable, camándulas locales y de cúpula que digitaban las candidaturas. Ningún colega de las FFAA. se acercó a mí para alentarme o participar. A la luz de esas experiencias pude ver el rumbo que llevaban los partidos tradicionales y a explicarme el porqué del crecimiento del FA. Por eso he estado sosteniendo que ellos llegaron al gobierno, no por lo que hicieron sino por lo que los partidos tradicionales dejaron de hacer, militancia, contacto con la gente, apertura para con los más capaces y honestos, sin padrinazgos. No hace mucho, en una reunión de CORFA, expresé la idea nuevamente sin ningún eco, es inútil, me di cuenta, y lo refrendé ahora con la suerte corrida por el Gral. Mermot y su candidatura en la interna colorada. El "espíritu de cuerpo" solo existe en la actividad como elemento de cohesión y disciplina. De ahí la cantidad de traidores que están en el otro bando.
Creo que esa recolección de firmas que muy bien propones, debió salir como un acto reflejo de la que emprendieron ellos, y hecha con bombos y platillos en todo el país, con desfiles de pancartas con fotos de los muertos por la sedición y de sus asesinos prófugos o con penas conmutadas. Al " "Goyo" Gral. Álvarez (que nunca fue santo de mi devoción), le dieron 25 años por ser " responsable " intelectual, Mujica estuvo 12 años, siendo autor ideológico y material de innumerables asesinatos preplanificados, asaltos a mano armada, secuestros, atentados, fugas de la cárcel, lo mismo que su mujer, Huidobro, Bonomi, etc, etc.¡¡¡Nuestra justicia es de locos!!!
Bien, perdona la lata, abrazo.

FERNANDO
Respuesta de mi amigo.
La verdad es que esto parece no tener remedio, lo que me indigna es que todavía hay gente que apoya a este asesino, ladrón y secuestrador. Llevan la ventaja de que los más moderados evitamos líos, pero está en la hora de comenzar a levantar firmas para hacer un plebiscito para anular la ley de amnistía general que les dio la libertad a los tupas. YO firmo y conozco a muchos que lo harán con ganas. Tendríamos que movernos por todo el país, como ya lo estoy iniciando a través de un grupo de amigos.
Saludos, J. Cooper .

Creo no da para más el tema, prefiero seguir pensando simplemente que estoy equivocado, y que algún día los uruguayos sitúen en su justo lugar a los verdaderos responsables de los acontecimientos que terminaron llevando a la nación uruguaya y latinoamericana a lo que es hoy y a valorar en su justa medida a las instituciones que conforman el estado, por encima de los hombres; pues los hombres pasan y las instituciones quedan. Ah, olvidaba decirte que a estos los estamos bancando porque el 50% y chirolas del pueblo lo quiso, luego de cuatro períodos en democracia optaron por la actual "democradura" ya muy cercana a la "dictadura del proletariado" con Mujica y el PIT CNT a la cabeza. Y a esto estoy seguro, ¡no habrá "milicos" que se opongan!

FERNANDO
De EL PAÍS
Una democracia sin exclusiones.

Sin pobreza extrema. Sin niños pidiendo en los semáforos. Una democracia que, sin alharacas, aseguraba a todos, una buena educación pública, seguridad, atención de salud y seguridad social.
Una democracia en la que el presidente no se burlaba de sus opositores desde una tribuna y en la que los funcionarios de un gobierno no eran noticia por sus careos en juzgados, por controvertidas ventas de empresas estatales o por sus denuncias cruzadas de negocios poco claros.
¿Cómo explicarle a los que no lo vivieron que aquel año un grupo terrorista, que decía combatir "las libertades burguesas" de que gozaban los uruguayos, haya asaltado sucursales del Banco La Caja Obrera y el Banco Popular, haya detonado explosivos en la planta emisora de Sadrep y en la puerta de los domicilios de funcionarios de gobierno, haya asesinado a un comisario de la Policía en Sauce y hayan visto cómo se encontraban varios enterraderos de armas e imprentas clandestinas? ¿Contra qué dictadura peleaba esa gente ¿Contra cuál gobierno de facto luchaba Eleuterio Fernández
Huidobro cuando se pidió su captura, el 5 de enero de 1967, en plena democracia ¿Contra qué dictadura se enfrentaba a tiros a finales de noviembre de ese año cuando un funcionario policial fue herido en una balacera con una banda por él integrada, que se parapetaba en una cabaña en El Pinar? Contra ninguna, porque no la había. Tampoco cuando ese año se arrojaron bombas al consulado de Estados Unidos y a la empresa Burroughs. Tanta democracia y libertad había que el 11 de abril de 1967 el Movimiento Revolucionario Oriental y el Movimiento Revolucionario Nacional de Chile se reunieron en Montevideo y propusieron la formación de un movimiento de liberación latinoamericana, como proponía Fidel Castro desde Cuba.
También había democracia en 1968, cuando se robaban bancos para financiar la violencia y se hacía violencia con armas, explosivos y vehículos que se robaban en otros operativos. ¿Dónde habrá quedado esa plata, que era mucha? ¿Es verdad que se sacó del país y que se la puso a trabajar, para que hasta hoy siga financiando aventuras y campañas?.

¿Contra qué dictadura se peleaba cuando el 11 de mayo de 1968 un sacerdote, que visitaba Cuba más que el confesionario, dijo en televisión que estaba dispuesto a tomar una metralleta para luchar por la revolución el Uruguay, reconociendo que había "lucha armada" contra un gobierno que había sido elegido por las urnas? ¿A qué dictadura combatía la FEUU cuando el 8 de junio de 1968 proclamó que "cada estudiante universitario es un agitador"?.

¿Qué gobierno militar había cuando los tupamaros secuestraron el 7 de agosto al presidente de UTE?
No. No lo había. Había una democracia que un grupo terrorista despreciaba y otros tontos útiles ayudaron, por acción u omisión, a empujar hacia el colapso con paros, huelgas y más violencia.
Esos señores son los mismos que hoy se llenan la boca hablando de democracia y de derechos. Los mismos que ahora aceptan ser funcionarios y cobrar sus sueldos, que antes juzgaban obscenos. Los mismos que hoy gozan de las libertades formales que antes aborrecían y combatían.

Los mismos de siempre.
Fueron ellos. No estaban combatiendo a una dictadura. Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que -por lo visto sólo les sirve cuando ellos son la mayoría.

Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay-Estados Unidos. Fueron ellos, los que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco popular y el Banco Comercial. Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de octubre de 1968 balearon al policía Almundo Correa, y los que el 25 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa.
Los mismos.

Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares. Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN.
Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.

Fueron ellos, que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que ahora hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados el Frigorífico Castro. Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cuopar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más.

Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre la Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970, en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco. Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares.

Fueron ellos. Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá.
Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?
Cuando comenzaron a delinquir, a comienzos de los sesenta, la gente les asociaba con Robin Hood. Ellos decían que habían llegado para sacar a los ricos para repartir entre los pobres.

¿Otra vez los uruguayos, taitantos años después, se van a creer el mismo cuento?
El gobierno cívico militar comenzó el 27 de junio de 1973 por aplicación de las medidas prontas de seguridad... como único medio para enfrentar el terrorismo tupamaro.