EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

Mucho se ha escrito sobre el tema, también en otra oportunidad escribí sobre el mismo tema, tal vez no agregue mucho más, pero quiero hacer un pequeño aporte más al mismo. La caida, la bajeza de muchos de los políticos actuales en todos las naciones, inclusive la nuestra, que ha acompañado la degradación de los países, de toda la sociedades. Hay una caida intelectual, de los universitarios, de toda la educación en general. Esta caida viene principios de este siglo XXI. Pero tiene su influencia del siglo XX, la izquierda intelectual y todos marxistas comunistas después de la caída de la URSS, después de la caída del comunismo real 1989, solo le quedo el comunismo teórico, una cantidad de ideas, dogmas, sin sentido, ni pies ni cabeza, una utopía irrealizable, que solo le cabe en la cabeza de algunos teóricos marxistas, y otros miles tontos que los siguen. En el mundo nuevo de la decada de los 90 de fines del siglo pasado, surgen nuevas estructuras, económicas, jurídicas, que el poder mundial internacional, la globalización, el mundialismo, comienza a instaurase para llevar en algún momento del siglo XXI a un Nuevo Orden Mundial. Se valen de la izquierda marxista comunista y del capitalismo liberal, también, para llegar a instaurar este Nuevo Orden Mundial. La izquierda marxista comunista, se une al capitalismo liberal, para formar de a poco este Nuevo Orden Mundial, en el siglo XXI, en una aparente oposición, contrarios al capitalismo, pero en el fondo no lo es. Así en China se habla de un gobierno dos sistema, se aplican medidas capitalistas, en EEUU, bajo el gobiernos de Clinton y de Obama se aplican medidas socialistas. Cada vez más hay menos distancias idiologìcas en la practica, entre ambos sistemas aparentemente enemigos, falsos enemigos y opuestos, cada vez más se parecen, para que en algún momento a futuro se unan a ese Nuevo Orden Mundial. Deberíamos llamar más bien el Único Gobierno Mundial, al que se pretende llegar, una unión entre el capitalismo y el comunismo. Es así que las súper corporaciones financieras y todas en general, se unen en combinación con los súper gigantes estados totalitarios comunistas como China, para coordinar políticas económicas, sociales, genero, para todo el mundo. El derecho supranacional, cobra fuerza sobre el derecho nacional, la ley nacional de cada nación, no importa cuánto quieran o no, cuanto voten en contra cada pueblo, vale más lo que dicen los que gobiernan el mundo y sus leyes supranacionales. También hay organizaciones secretas, La Masonería, los Iluminatti, el Club Bilderberg, el CFR, la Trilateral, Skull and Bones, etc. Todas estas organizaciones secretas supranacionales, son las que instrumentan las agendas de las naciones del planeta, desde los EEUU, China, Inglaterra, Rusia, etc. El poder real está mucho más arriba todavía está en la banca financiera internacional, la banca J.P. Morgan, por ejemplo. Hay grandes capitales financieros que mueven todo en el mundo, entre ellos son algunos súper capitales judíos, por ejemplo la dinastía de la familia Rothschild los grandes súper banqueros internacionales. Los judíos comunes, no participan de este poder, son simples peones, desechables, igual que toda la gente en el mundo, como dice el Talmud judío, son bestias al servicio de los líderes judíos. Ellos son la raza maestra como dijo el ex primer ministro judío Menajem Beguim en el parlamento judío en 1979. Muchos ven a Rockefeller, su dinastía, que controlaba el 70 % con la Standard Oil Comapany, enla década de los 80, como uno de los que dirige el poder, es solo unas de las caras visibles de un iceberg, de un poder gigantesco que no podemos ver con toda claridad. Es así que Rockefeller y otros ultra conservadores, hacia los años 90 siglo pasado, ultras capitalistas, comienzan a apoyar ideas de izquierda marxista y hasta comunistas, con discurso políticamente correcto. Apoya ideas sociales de izquierda, apoya el feminismo, al lobby gay, control de la población, bajo el Memorándum 200 de Henry Kissinger, promueven el aborto, la estilización, la eutanasia, control natalidad, hablan a favor del medio ambiente y atacan a la derecha, etc. Es que se golpearon la cabeza y ahora cambian súbitamente, no es que se está uniendo el capitalismo al marxismo para juntos ir a crear en el siglo XXI el Nuevo Orden Mundial, ¿esto lo hace porque así lo cree?, no, porque así se lo ordenaron desde el centro del poder mundial. Así se comienza a globalizar, mundializar las mismas ideas en las naciones conservadoras, las democracias moderadas, también en las naciones de izquierda marxista. Hay un centro de poder mundial, una sociedad secreta mundial, que no está ahí, pero no se ve a los ojos de los hombres comunes como nosotros. Bien dijo el primer ministro judío ingles Benjamin Desiraeli, que “quienes dirigen el mundo son personas que ni se imagina el pueblo”, parece que conocía muy bien a quienes dirigían el mundo. Claro que nunca conto al público común quienes eran, le tenían prohibido decir al mundo quienes son los que dirigen detrás de los presidentes y primeros ministros, de los dirigentes de las grandes corporaciones, quienes son los que dirigen los hilos del poder mundial. Están ahí, pero no se los ve, es como cuando quieres ocultar algo y para eso lo ponen frente a todo el mundo, entonces dicen la gente, es mentira esto no lo quieren ocultar, si está a la vista de todos. Es una gran campaña de información, desinformación, de inteligencia y contrainteligencia, para engañar al mundo entero, así dirigirlo más fácil hacia los objetivos donde ellos quieren llevarnos, hacia el Nuevo Orden Mundial. El propósito final es el dominio mundial, el poder total sobre todos, por una elite que es a la vez capitalista y marxista, pero no le interesa el dinero, eso lo tienen, lo que quieren es el poder mundial total, dominio mundial sobre todos los habitantes del planeta, sobre su vida y su muerte. Pero este gobierno mundial, no puede verse como totalitario, sino como una aparente democracia, con una aparente libertad, pero sin una verdadera libertad. Hay quienes a veces quieren advertir, decirnos quienes son, personas importantes de poder, pero son asesinados. Es así que Kennedy después de hablar sobre las sociedades secretas en una reunión con la prensa, al mes fue asesinado, igual su hermano. Tambien Sadat, presidente Egipcio, cuando hizo un pacto de paz con Israel, fue asesinado. Tambien Isaac Rabin hacia finales del siglo pasado intento hacer un pacto con los musulmanes, fue asesinado. Podemos seguir citando la lista de estos casos. El objetivo no es la paz, sino el negocio de la guerra, las fábricas de armas, el petróleo, el dinero, pero por encima de todo el poder mundial total. Es así que este poder mundial, induce a que los gobiernos marxistas comunistas que aparentemente son enemigos de los gobiernos capitalistas conservadores, dándose cuenta o no, van uniendo, sus ideas, una entrega de sus ideas, al mismo tiempo que los conservadores van haciendo entrega de las suyas, para crear nuevos conceptos, nuevas ideas, que contemplen ambas concepciones en una, pero al mismo tiempo haciendo algo distinto, un nuevo orden. Pero en los gobiernos no se coloca a los más capaces, sino a los más corruptos, más ineptos, bien para que el sistema vaya cayendo por su propio peso, para hacer más fácil la unión en un nuevo orden, por las crisis económicas y sociales. A través de nuevas palabras inventadas, a través de un nuevo orden jurídico supranacional, que impregna al orden jurídico de cada nación, la forma de hablar y pensar cada pueblo, van cambiando las ideas, los valores tradicionales, por otros, en donde todo vale, todo es subjetivo, la vida de un ser humano, vale un dólar o menos. Hay una interdependencia entre las grandes corporaciones financieras y los gobiernos mundiales, las corporaciones, es igual en EEUU, China o países pequeños como Costa Rica por ejemplo. Los que están en el poder impregnan a todo el mundo sus ideas, sistemas, cambios, que no siempre son los que quieren los pueblos, sino los que se les inducen a través de los medios de comunicación, los comunicadores y la política, los políticos. Prensa libre, cada vez menos, se autocensuran para no hablar mal del gobiernan de turno, si es marxista comunista populista o capitalista liberal conservador. Es interesante ver que los grandes narcotraficantes, los más importantes, no consumen drogan, si la venden y obligan a consumir a millones de personas, sea por comprar gobiernos corruptos que aprueban leyes a su favor o creando un mercado del narcotráfico, convenciendo que es buena, a cantidad de idiotas de que la droga, así es más fácil controlar a la gente. Pero si vemos que este estilo no es nuevo los grandes líderes de la informática, envían a sus hijos a escuelas, secundarias, universidades, donde no hay computadoras, ellos mismos no la usan, a menos que sea totalmente necesario. Mientras aprenden no utilizan computadoras, esto esta relatado en un artículo reciente del MIT, el gran instituto famoso de Massachusset, Boston, EEUU. Entonces vemos como al común de la gente, del pueblo, les dicen que todo esto es bueno hacer, tomar, consumir todo el tiempo, pero ellos no lo hacen así. Claro para cada pueblo, cada idiosincrasia, adaptan el plan, la idea original, para cada persona, personalidad, así de a poco sin darse cuenta entran en el plan total del Nuevo Orden Mundial, creyendo que ellos mismo lo eligieron. Pero si alguien se les opone, y no pueden controlarlo, si es un líder importante lo asesinan, como a Kennedy, Sadat, Rabin, etc, Si estas son naciones, entonces dividen a los pueblos, los enfrentan, por problemas económicos o sociales. Si son dos o más naciones, utilizan otra nación, para iniciar una guerra, nación contra nación, así ha sucedido en la primera y segunda guerra mundial. Es el negocio de la guerra, del poder. ¿Pero cuál es el objetivo final de armas al estado y a la guerrilla contra el estado, arman una nación contra otra nación?, Esto es necesario para así después de la guerra civil, o la guerra entre naciones, cuando todo este destruido, formar de la nada la idea que tenían ellos para esa nación, que no puede ser cambiada en el plan estratégico total del nuevo orden mundial. Es así que los guerrilleros marxistas que fueron a la guerra civil en las últimas décadas contra sus gobiernos, pero armados por las mismas fábricas de armas que armaba al gobierno de turno. Algunos dirán que el Ak 47 era fabricado en URSS y el M16 en EEUU, si tienen razón. Pero cuando la ex república soviética se moría de hambre por falta de trigo, maíz, u otro insumo, los yanquis, ordenado por el gobierno mundial, vendía directamente o presionaba a Argentina u otra nación, para venderle trigo, maíz, barato a los soviéticos. Esto en pocas palabras en economía se llama apalancamiento financiero, se la mantenía financieramente para que no cayera, de forma indirecta, porque servía a los planes globalizados, mundialistas, del poder mundial. Cuando ya no sirvió más, cuando la guerrilla no sirvió más para el objetivo mundial, los tontos útiles e inútiles de la guerrilla, se la derroto militarmente o se las dejo caer económicamente y ahí los verdaderos comunista muriendo de a poco, aunque todavía existen muy vivos en China y en algunas naciones de Latinoamérica. Los actuales líderes comunistas y capitalistas son falsos enemigos, ahora están uniendo sus fuerzas, bajo el liderazgo del poder mundial, para hacer un Nuevo Orden Mundial, controlados, dirigidos por el poder mundial. Ahora para este poder mundial, es más redituable en el negocio de la guerra del siglo XXI, armar a los imbéciles de la guerrilla religiosa de Al Queda o ISIS , u otros, así el negocio de la guerra continua. Como vemos el gobierno mundial tiene muchas caras, muchas cabezas, como la Hidra de la mitología griega. Una cabeza de negocio financiero, otra fábrica de armas, otra política conservadora liberal o progresista marxista, otra en el petróleo, etc. A la Hidra, cuando le cortaban una cabeza, aparecía otra, tenía la capacidad de regenerarse sus miembros como los Reptiles, la Serpiente antigua, solo cortándola de raíz, todas sus cabezas, es cuando la Hidra muere. Esto también nos trae mención a la Bestia del Apocalipsis el sistema final que imperara en el mundo, un monstruo de varias cabezas, que el Dragón Rojo sostendrá en el poder mundial y un falso profeta engañando a la Humidad dirá que es a quienes debemos seguir. Todos estos son los lideres, sistemas que veremos, controlados por las fuerzas oscuras, al servicio de Satanás, Lucifer, o como gusten llamarle, que no veremos directamente actuando, pero están ahí, dirigiendo tras bastidores, el teatro del mundo, donde tú y yo amigo vivos.

JAVIER DIAZ.

GRUPOS DE INFLUENCIA MUNDIAL

GRUPOS DE INFLUENCIA MUNDIAL.


Grupo Bilderberg.


El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg, es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación. En dicha invitación se indica claramente la indumentaria que deben de llevar, precisando la imposibilidad de utilizar calcetines blancos. Los miembros de este grupo se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa y Norteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso, y sus oficinas están en Leiden (Holanda). El nombre de este club procede del primer hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos.

Historia.
El 29 y 30 de mayo de 1954 tuvo lugar la primera reunión, propuesta por el emigrante judío y consejero político Polaco Retinger. Éste, preocupado por el antiamericanismo que estaba causando el Plan Marshall en Europa, decidió reunir a los líderes europeos para promover el entendimiento entre ellos. Entre los invitados estuvieron el príncipe neerlandés Bernardo, que decidió promover la idea, David Rockefeller, quien financió la reunión y el primer ministro belga Paul van Zeeland.

La idea era que los invitados fueran dos de cada país, uno conservador y el otro progresista.

El éxito del encuentro animó a los organizadores a preparar una conferencia anual. Se creó un comité de dirección. Retinger fue designado secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de los nombres de los asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar unos a otros en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era «hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición supuesta oposición a Rusia y al comunismo». El economista holandés Ernst van der Beugel sustituyó a Retinger en el puesto en 1960, tras la muerte de éste. El príncipe Bernardo fue presidente de la reunión hasta su muerte, en 2004.


El club Bilderberg y la última crisis económica.
En 2009 la reunión tuvo lugar en el municipio costero de Vouliagmeni (Atenas) y asistieron, entre otros, los ministros griegos de finanzas y de asuntos exteriores, así como el gobernador del Banco Nacional griego. Un año más tarde la reunión giró, de nuevo, en torno a la difícil situación que vivían Grecia, Portugal y España. Al parecer, siendo presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, asistió para tranquilizar a los inversores internacionales ante el vencimiento de grandes cantidades de deuda española.

Algunos asistentes.
Banqueros, políticos, miembros de la realeza, financieros internacionales o dueños de los principales medios de comunicación son ejemplos de los miembros del club Bilderberg. Entre ellos están el español Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del grupo Prisa, el estadounidense Donald Rumsfeld, antiguo secretario de defensa de su país, el irlandés Peter Sutherland, entre otros cargos presidente de Goldman Sachs y British Petroleum,9 el estadounidense Paul Wolfowitz, antiguo presidente del Banco Mundial, David Rockefeller, los Ford o el belga Étienne Davignon, antiguo vicepresidente de la Comisión Europea y actual presidente del grupo. Como curiosidad, cabe destacar que los anteriormente nombrados Rumsfeld y Sutherland fueron compañeros en la compañía de energía ABB.
En 2009, entre otros, participaron la reina Sofía, Ana Patricia Botín (Banco Santander), José Manuel Entrecanales (Acciona), Alberto Ruiz-Gallardón y Pedro Solbes. Por primera vez, dos periódicos británicos de tirada nacional se hicieron eco en noticias escuetas de la Conferencia del Grupo Bilderberg. Uno de ellos fue The Guardian, que envió a uno de sus corresponsales y cuyas crónicas únicamente fueron publicadas en la edición digital del periódico. Durante seis días, el periodista documentó cómo fue sometido a diversos seguimientos y finalmente arrestado por la policía griega. Tras esta reciente exposición a la opinión pública, ahora han publicado en su web una breve referencia a los temas tratados en los últimos tres años y una lista oficial de participantes.
La reunión en Sitges (2010).

Tuvo lugar el 3 de junio de 2010 en el Hotel Dolce. Asistieron, entre otros, la reina de España y Zapatero, en calidad de presidente del gobierno. Ella acude desde hace años de oyente y él ha sido invitado a jornadas donde se debaten temas económicos y políticos, pero nunca se han hecho públicas las conclusiones de las mismas. La reina y el presidente coincidieron con Bill Gates, fundador de Microsoft.

Las últimas reuniones del grupo:
• 2011 (9-12 de junio) Grand Hotel Kempinsky, St. Moritz, Suiza42
• 2012 (31 de mayo-3 de junio) "Westfields Marriott Hotel", Chantilly, Virginia, Estados Unidos.
• 2013 (8–9 de junio) Grove Hotel en Watford, Reino Unido.
• 2014 (28 de mayo al 1 de junio) Hotel Marriott en Copenhague, Dinamarca.
• 2015 (11-14 de junio) Estación alpina austriaca de Telfs-Buchen, Austria.


CONSEJO DE RELACIONES EXTERIORES.

El Council on Foreign Relations (en español: Consejo de Relaciones Exteriores; abreviado en inglés como CFR) es una organización estadounidense no partidista, dedicada a la política exterior, fundada en 1921 y con base en la 58 East 68th Street (en Park Avenue (Manhattan) en Nueva York, con una sucursal en Washington, D.C.. Muchos creen que se trata de la organización privada más poderosa por su influencia en la política exterior de los Estados Unidos. Durante la Primera Guerra Mundial, el presidente de EE.UU. Woodrow Wilson nombra al periodista Walter Lippmann subsecretario de Guerra, y le encomienda constituir un grupo secreto de 125 universitarios de alto nivel, que se denominaría L´Enquete. Este se encargaría de estudiar las oportunidades de extender el liberalismo en el mundo mediante la Primera Guerra Mundial. Durante el armisticio, Wilson viaja a Europa para participar personalmente de la Conferencia de Paz de Versalles. Intenta definir lo que será llamado “paz” antes de establecerla: su visión de lo que más adelante sería llamada “globalización”. Así es, que el mundo esté abierto al comercio, sin aduanas ni reglas, y una Sociedad de Naciones que prevenga las guerras. Dicho proyecto fue enmendado de forma significativa por Europa. Al margen de la Conferencia de Paz, se crea el instituto anglonorteamericano denominado Academia Binacional, con el objetivo de ayudar a los gobiernos de Inglaterra y EE.UU. a definir conjuntamente su política exterior a largo plazo. Se organizaría en dos secciones autónomas, una en Londres y otra en Nueva York. Pero Elihu Root ya había creado un Consejo para las Relaciones Exteriores en EE.UU. (CFR), que en realidad no funcionaba. Dicha asociación reunía a un centenar de personalidades. Por lo tanto, L´Enquete se fusionó con ese CFR para formar la rama norteamericana del dispositivo, mientras que los británicos crearon el RIIA (Instituto Real de Relaciones Internacionales, Royal Institute for International Affairs). El RIIA es conocido como Chatham House. Constituido oficialmente en 1921, el CFR (siglas derivadas de su nombre en ingles, Council on Foreign Relations) es un organismo estadounidense que tiene como miembros a personas de alto rango. Ha determinado y sigue influyendo directamente en el curso de la vida pública de EE.UU. en todos los ámbitos, y muy especialmente en lo referente a su política exterior, puesto que puede decirse que la elabora a puerta cerrada. Este poderoso club no se financia a través del Estado al que asesora, sino mediante contribuciones de alrededor de 200 multinacionales y fundaciones filantrópicas, entre las que se pueden nombrar las siguientes:  Carnegie Corporation of New York  IBM World Trade Corporation  General Motors Corporation  Morgan Guaranty Trust Company  Citibank  Chemical Bank  Citicorp  International Minerals and Chemical Corporation  The Ford Fundation  The Rockefeller Fundation  Rockefeller Brothers Fundation  The Commonwealth Fundation  The Andrew Mellon Fundation El órgano oficial del CFR es la revista Foreign Affairs, una publicación trimestral abierta a todas las opiniones políticas en las que se vierten los análisis efectuados. Dado su carácter “abierto”, la revista reitera en cada uno de sus números que no asume oficialmente ninguna de las tesis expuestas en ella por sus colaboradores, sino que solo se ofrece como un foro de reflexión en el que confluyen ideas divergentes, porque de esa forma la información es mejor que si uno se adscribiera a una sola escuela de pensamiento. El CFR y el RIIA operan con las mismas reglas de funcionamiento, las típicas de una sociedad de pensamiento: se invita a los participantes a que citen en el exterior los trabajos realizados pero sin revelar jamás la identidad de sus autores. A pesar de la disparidad de criterios que se observa leyendo las opiniones de individuos de la misma reunión, se puede ver que hay conservadores y progresistas, pero su denominador es común es el poder, con ideológica desde liberales a marxistas (todos ellos participan en lo esencial de una misma mentalidad), sus publicaciones son consistentes e instructivas. Durante la etapa de entreguerras, el CFR pasa de 300 a 663 personalidades escogidas por cooptación, que representan a todas las tendencias políticas, con excepción de los aislacionistas (quienes deciden no intervenir en asuntos externos que no entrañan una amenaza real para su país). El órgano oficial del CFR, antes mencionado, es de acceso restringido, por lo que no constituye el vehículo por el cual la información se comunica a las masas de la población. Para ello están los grandes medios de comunicación estadounidense. Estos desempeñan un papel de resonancia de las consignas elaboradas en el centro emisor, donde se decide qué asuntos deben mantenerse secretos y cuáles deberán convertirse en temas de actualidad. Así es, por medio del CFR se controlan los medios de comunicación en EE.UU. y por ende, las noticias del mundo. De esta manera, el CFR redacta una historia oficial cada vez que es necesario condenar los errores del pasado y rehacerse una imagen. Como este organismo opera en forma de logia secreta, generalmente no trascienden las noticias de las reuniones que éste efectúa y a las cuales asisten funcionarios muy importantes. El CFR es el único que tiene acceso a los archivos del gobierno de EE.UU. y, por ende, puede escribir una historia oficial sin temor a que lo contradigan. Así, se elaboró la doctrina sobre la Guerra Fría, la Guerra de Vietnam, etc. Cuando Alemania invade Polonia en 1939, dos años antes de que la Casa Blanca decida entrar en la guerra, el CFR comienza a trabajar intensivamente sobre los objetivos bélicos y continúa con esos trabajos de sus expertos hasta el final de las hostilidades. Se redactan los War and Peace Studies, con 682 memorias. Las investigaciones fueron financiadas por la Fundación Rockefeller con US$ 350.000 y sirvieron de base para convocar las Conferencias de Dumbarton Oaks y San Francisco, donde se creó la ONU. Por tanto, está comprobado que el CFR controla la ONU. De hecho, el borrador definitivo para la constitución de la ONU fue redactado por un equipo de juristas socios en su mayoría del CFR. En 1970, David Rockefeller asume la presidencia del CFR, abriendo el club a las mujeres y reclutando jóvenes de manera discreta. Su influencia en asuntos militares es sumamente notoria. Por ejemplo, en Julio de 1990, uno de los analistas del CFR, Barry Rubin, exponía la necesidad de “tomar medidas necesarias y urgentes para acabar con el poder militar y nuclear de ciertos estados”. Unos meses después, se desencadenó la Guerra del Golfo Pérsico (curiosamente). Puede decirse que en cada conflicto determina los objetivos bélicos de interés de sus miembros fuera de todo sistema democrático. En la actualidad está presidido por Richard N. Haass, ex consejero diplomático del presidente Bush (padre), y se encuentra financiado por más de 200 multinacionales. Cuenta con 4.200 miembros y emplea a 50 investigadores. Foreign Affairs tiene una tirada mundial de 125.000 ejemplares. A lo largo de los últimos sesenta años, el CFR ha elaborado las estrategias a largo plazo del Departamento de Estado al establecer un consenso en el interior de las élites estadounidenses fuera de todo control democrático. Ha establecido los objetivos de guerra de todos los conflictos en los cuales EE.UU. se ha involucrado en función de los intereses de sus miembros. El CFR impulsó en los últimos años el ataque a Irán. El artículo de Foreign Affairs de enero-febrero de 2011 dijo así: “Los oponentes de la acción militar contra Irán asumen que un ataque militar de U.S.A. sería mucho menos peligroso que simplemente dejar que Teherán construya una bomba [...] Con un ataque cuidadosamente diseñado, Washington podría mitigar los costes, o al menos limitarlos a un nivel soportable, y alejar la región y al mundo de una amenaza inaceptable”.

.1 Publica la revista bimestral Foreign Affairs. Tiene una extensa página web que provee enlaces a su think tank, el programa de estudios David Rockefeller, otros programas y proyectos, publicaciones, historia, biografías de directores notables y otros miembros del directorio, miembros corporativos y notas de prensa.


HAY MUCHOS OTROS GRUPOS DE REUNIÓN MUNDIAL a nivel planetario o think tank (usina de ideas), son instituciones o grupo de expertos de naturaleza investigadora, cuya función es supuestamente la reflexión intelectual sobre asuntos sociales, estrategia, política, económica, militar, tecnológica y cultura. Pueden estar vinculados o no a partidos políticos, grupos de presión o lobbies, pero se caracterizan por tener algún tipo de orientación ideológica conservadora o progresista marcada de forma más o menos evidente ante la opinión pública. De ellos resultan consejos o directrices que posteriormente los partidos políticos u otras organizaciones de los países en todo el mundo para que puedan utilizar sus ideas para su actuación en sus propias naciones.
• Comisión Trilateral
• Club de Roma.

Hay más grupos pero estos antes mencionados nos dan la idea del alcance y objetivos generales que quieren llegar.
////Extractado y condensado de Wikipedia.

EL ARCHIVO MITROJIN DE LA KGB DE LA EX URSS.

EL ARCHIVO MITROJIN, DE LA KGB DE LA EX URSS.

El Archivo Mitrojin (a veces también transliterado como Mitrokhin), por el apellido de Vasili Mitrojin, es una recopilación de notas escritas a mano realizada por este último. De acuerdo con el Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido y con el historiador oficial del Servicio de Seguridad (MI5), Christopher Andrew,1 este es un archivo histórico que detalla diversas operaciones de inteligencia (a nivel mundial) llevadas a cabo por el Comité de Seguridad del Estado (KGB) de la antigua URSS durante la Guerra Fria. Mitrojin compiló su material durante un prolongado período de 30 años, mientras era archivista para el servicio de inteligencia extranjera y el Primer Directorio del KGB.

La primera parte del libro fue publicada en el Reino Unido en 1999, y fue escrito por Christopher Andrew y Mitrojin, la segunda parte del libro fue publicada en 2005, cuando Mitrojin ya había muerto, finalmente produciendo The Mitrokhin Archive. Al ser entrevistado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Reino Unido en 1999, Vasili Mitrojin dijo que no estaba contento con el modo en que el libro había sido publicado, y dijo que sentía que no había logrado el propósito que tenía cuando decidió escribir las notas. Él dijo que hubiera deseado haber tenido "control completo sobre el manejo de su material."2
Investigaciones en el Reino Unido y en el extranjero.

La publicación de este material terminó generando interrogatorios parlamentarios en el propio Reino Unido,3 así como también en Italia e India.4 5 Una vez que el libro fue publicado en Italia, Silvio Berlusconi quien era el Primer Ministro en esa fecha, abrió una investigación en 2002 llamada "Comisión Mitrojin" para encontrar información sobre los informantes o agentes italianos mencionados en el libro. Sin embargo, después de no poder verificar nada, trato de usar la comisión como una herramienta política en contra de miembros de su oposición de partidos de la izquierda italiana. La comisión termino en un escándalo y sin evidencia para inculpar a ningún político italiano.4 Algunos ministros italianos dijeron que el archivo "no es un expediente de la KGB pero uno sobre la KGB inventado por agentes de contra-espionaje británicos basado en la confesión de un ex-agente, si es que existe uno, y Mitrojin es solo un pseudónimo de una operación del MI5".6

En India, el Congreso dijo que el libro era puro sensacionalismo y que no estaba basado en hechos reales o en la verdad. El Congreso también remarco que no son documentos oficiales de la Unión Soviética.7 En octubre de 2005, el presidente de un partido político pidió un papel blanco al gobierno de India para hacer cargos de difamación en contra de Christopher Andrew.5

Contenido de las notas.
El Archivo Mitrojin revela que más de la mitad del armamento de la URSS estaría basado en diseños estadounidenses, que el KGB había logrado intervenir el teléfono de Henry Kissinger (Secretario de Estado o canciller durante la presidencia de Richard Nixon), y que además tenía sus propios espías ubicados en casi todos las fábricas de los grandes contratistas de defensa de los Estados Unidos.
En Francia se reveló que 35 políticos de alta jerarquía habían trabajado para el KGB durante algunos de los años de la Guerra Fría. En la ex Alemania Occidental, por su parte, ese organismo soviético había logrado penetrar en los estamentos de los principales partidos políticos (sobre todo el PSD y la CDU), así como el sistema judicial y la policía.
Aún más, se efectuaron operaciones de sabotaje a gran escala contra los Estados Unidos y Canadá, incluyendo escondites que contenían armas, varios de los cuales fueron registrados y vaciados por las policías respectivas,[cita requerida] a partir de la reveladora información proporcionada por Mitrojin al respecto (lo que, por otro lado, contribuyó a proveer de cierta credibilidad al archivo elaborado por éste último).8


Prominentes espías del KGB que aparecen en los archivos.
• Melita Norwood (cuyo nombre código era Hola), una funcionaria civil británica que tenía acceso a secretos nucleares, mientras trabajaba en la British Non-Ferrous Metals Research Association ("Asociación británica de Investigación en metales no ferrosos").9
• John Alexander Symonds (nombre código Scot)10 , un antiguo detective sargento que había trabajado en la policía británica, la célebre (Scotland Yard), y quien abandonó el Reino Unido bajo sospechas de haber estado involucrado en actos de corrupción.
• Tom Driberg (de nombre código Lepage), un miembro del Parlamento británico (MP), miembro del Comité Ejecutivo del Partido Laborista británico durante la década de 1950.
Driberg visitó Moscú en 1956 para entrevistarse con su viejo amigo Guy Burgess, y así entrevistarlo personalmente para la biografía que sobre él estaba escribiendo por ese entonces. No obstante, sería chantajeado por el KGB mediante fotografías de un supuesto encuentro homosexual que Driberg habría tenido, por lo que se vio obligado a quitar las referencias al evidente alcoholismo del que Burgess era víctima ya desde hacía algún tiempo.11
• Raymond Fletcher (de nombre código Peter), era un periodista británico y posteriormente un Miembro del Parlamento (MP), aparentemente reclutado por elStB y la CIA.12
• Ekaterina Liejman (de nombre código Luna), fue sembrada en Buenos Aires durante el último gobierno del general Juan Perón. Desapareció en 1976.
• Robert Lipka, antiguo trabajador en la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos.13
Lipka negó su culpabilidad hasta el último momento antes del comienzo del juicio en su contra, cuando fue revelado que el principal testigo contra él era un antiguo archivista del KGB (el propio Mitrojin), con pruebas de la relación de aquél con ese organismo soviético de seguridad e inteligencia.14
• Claude Estier, antiguo líder del Partido Socialista Francés y confidente del en su momento presidente François Mitterrand


Líderes nacionales, revolucionarios y otras figuras de gobierno acusados de cooperar con el KGB.
El libro acusa a varios políticos y a ministros del congreso de India de haber cooperado con la KGB. Jagannath Mishra dijo que el libro está tratando de dar una imagen perniciosa de Gandhi y de Lalit babu, quienes ya no pueden defenderse de las acusaciones porque están muertos.7

En Latino América la KGB supuestamente tenía prohibido reclutar miembros de partidos comunistas o de otros partidos hermanos, porque la Unión Soviética creía que aquello tenía el potencial de perjudicar la doctrina marxista o partidos hermanos. La Unión Soviética no consideraba a los países Latinos como enemigos, por lo tanto ellos no eran el objeto de su inteligencia. Esto es falso por otras investigaciones y acciones de los G2 cubanos en Latinoamérica, además de la financiación de los Partidos Comunistas de las naciones del continente, también de las guerrillas subversivas comunistas directa o indirectamente a través de Cuba de Fidel Castro. El entrenamiento y financiación de guerrillas como la FARC, ELN, Sendero Luminoso, Tupamaros, etc., en Cuba, ha quedado en evidencia por otros documentos y libros, por lo cual indirectamente la ex URSS financiaba a estos movimientos revolucionarios. Nikolai Leonov, que fue Vicedirector del Comité de Seguridad del Estado (KGB) de la Unión Soviética, dijo que la "contra-inteligencia dentro de Estados Unidos es rigurosa, fuerte, pero cuando sale un norteamericano de su país es otra persona completamente distinta" y como los Estados Unidos eran el objeto de su inteligencia, Latino América era una región conveniente para recibir a sus informantes de la CIA y otros agentes Estadounidenses de la KGB. Debido a que muchos Norte Americanos vivían en Latino América, la región también era un buen lugar para reclutar a agentes de los Estados Unidos. Las relaciones entre los soviéticos y los Latino Americanos fueron fuertes en esa época, lo que resulto en varias amistades, y en relaciones políticas y financieras. Los soviéticos también apoyaron la resistencia latina en contra de la predominancia de los Estados Unidos, incluyendo la provisión de armas a gobiernos y movimientos guerrilleros de izquierda. . Pero Leonov dijo que estas relaciones no envolvían supuestamente acciones de inteligencia. En esta época hubo varios intercambios comerciales incluyendo distintos grupos de productos como barcos pesqueros, productos comestibles, y materias primas, y armas militares entre otros.15

Christopher Andrew afirma que el líder sandinista nicaragüense Daniel Ortega acordó tener "encuentros extraoficiales" con oficiales del KGB.16 Pero esta información no está confirmada porque supuestamente los agentes del KGB no tenían relaciones de Inteligencia con latinoamericanos de marxistas.15 pero esto es en contradicción con otros documentos y libros. Ortega dio a Nikolai Leonov, la cabeza del departamento analítico del Primer Directorio del organismo de seguridad soviético, un programa secreto de los movimiento sandinista, el cual declaraba la intención del FSLN de liderar la "lucha de clases" en América Central, en alianza con el gobierno revolucionario cubano y con el Bloque de Europa del Este. También se acusa a Carlos Fonseca Amador, uno de los líderes del nicaragüense Frente Sandinista de Liberación Nacional, quien de acuerdo al libro era descripto como un "agente confiable" en los archivos del KGB.16 Supuestamente el KGB tenía prohibido reclutar a agentes latinoamericanos del partido comunista o de otros partidos de izquierda. Sin embargo, los soviéticos si reclutaban a favor de su agencia y apoyaban la resistencia sandinista.15



Operaciones del KGB reveladas en los archivos.
• Intentos de incitar el odio racial dentro de los Estados Unidos, mediante el envío a grupos militantes de cartas de odio falsificadas, supuestamente redactadas por el Ku Klux Klan (KKK).17
• Intercepción de comunicaciones de las estaciones del MI6 (servicio de inteligencia exterior británico) en el Medio Oriente18
• Intercepción del teléfono de Henry Kissinger cuando él era Secretario de Estado (canciller o ministro de Relaciones Exteriores) de los Estados Unidos19
• Documentos filtrados de contratistas de defensa estadounidenses, incluyendo a Boeing, Fairchild, General Dynamics, IBM y Lockheed Corporation, que proveyeron a los soviéticos de información detallada acerca de loa misiles balísticos Trident y Peacekeeper, así como también de los misiles cruceroTomahawk.20


Acusaciones (aún) no confirmadas.
• El británico Richard Clements, periodista y editor de la revista Tribune y posterior consejero de Michael Foot y de Neil Kinnock como líderes del Partido Laborista. No obstante, Clements no aparece mencionado el el libro de Mitrojin y de Andrew de 1999, pero un artículo publicado en el periódico The Sunday Times alegó que él en realidad se trataba de un agente de influencia aún no identificado, de nombre código Dan.21 . De acuerdo al Archivo Mitrojin, Dan diseminó propaganda soviética en sus artículos escritos en el Tribune, desde su reclutamiento en 1959 hasta cuando cortó sus contactos con el KGB, durante la década de 1970.22 . Clements negó la acusación, diciendo que era un afirmación "sobreinflada" y que "carecía de sentido por completo", por lo que aquélla no sería repetida en el período subsiguiente.23 . Quienes defendían a Clements contra esos cargos incluían a David Winnick y a Andrew Roth.24
Asimismo existen en el Archivo Mitrojin dos acusaciones adicionales:

• Influencia indirecta del KGB sobre el centro-izquierdista italiano Romano Prodi[cita requerida], quien luego del colapso de la Unión Soviética llegaría a ser Primer Ministro de su país.
• Influencia del KGB sobre Carlos Fonseca Amador, importante miembro del izquierdista y en su momento bastante "marxistoide" Frente Sandinista de Liberación Nacional.25


Campaña de desinformación contra los Estados Unidos.
Christopher Andrew describió las siguientes medidas activas contra los Estados Unidos :26
• Promoción de teorías falsas sobre el asesinato de Kennedy, por medio del autor Mark Lane.27 . No obstante, el propio Lane negó estas acusaciones, denominándolas una "lisa y llana mentira"28
• Supuesta carta falsificada de Lee Harvey Oswald a E. Howard Hunt, tratando de incriminar a éste último como uno de los supuestos conspiradores que asesinaron a Kennedy.29
• Intento de difundir descrédito a la CIA a través del historiador Philip Agee.30
• Difusión de rumores de que el "recto, adusto y perpetuo" director del FBI, J. Edgar Hoover era de hecho homosexual.31
• Intentos de desacreditar al doctor Martin Luther King junior, al realizar publicaciones que lo mostraban como un Tío Tom, que secretamente recibía subsidios del gobierno de los Estados Unidos.32
• Agitación de la tensión racial dentro del territorio de los Estados Unidos, al enviar cartas fraudulentas, atribuidas al Ku Klux Klan, poniendo paquetes explosivos en la sección negra de Nueva York (supuesta operación Pandora).33 , así como difundir la teoría conspirativa de que el gobierno estadounidense había estado implicado en el asesinato, del doctor Martin Luther King junior, trágico hecho sucedido en la ciudad de Memphis (estado de Tennessee) el 4 de abril de 1968.
• Fabricación de la historia de que el virus del sida fue creado artificialmente por científicos estadounidenses que trabajaban en Fort Detrick, mentira que luego sería difundida por el biólogo de origen ruso Jakob Segal.34


Instalación y apoyo a regímenes comunistas extranjeros.
De acuerdo con las notas, el organismo de seguridad del gobierno soviético tuvo un papel clave en el establecimiento de regímenes comunistas títeres o satélites en Europa Oriental y en Afganistán.

Su estrategia incluía la represión política masiva y el establecimiento de policías políticas secretas subordinadas en los territorios ocupados por la URSS luego del fin de la Segunda Guerra Mundial. El propio director del KGB Yuri Andrópov se tomó en serio y de manera muy personal la represión a los "movimientos de liberación" detrás de la Cortina de Hierro.
En 1954, se convirtió en el embajador soviético en Hungría, y observaría los acontecimientos de la frustrada revolución húngara de noviembre de 1956 desde un sitial de privilegio. Empero lo allí sucedido lo traumatizaría por el resto de su vida, y contribuiría ciertamente a guiar sus duras conductas posteriores.

Luego de esos eventos, Andropov sufriría del "complejo húngaro": había visto horrorizado, desde la embajada soviética en Budapest, cómo algunos miembros de la odiada policía política del régimen comunista húngaro eran atados de los postes de alumbrado público. Andropov quedaría perplejo por el resto de su vida acerca de la velocidad con la que un aparentemente todopoderoso y omnipotente régimen comunista podría llegar a tambalearse. Cuando años después otros gobiernos comunistas también parecieron estar en riesgo, como sucedería durante la Primavera de Praga de 1968, el recrudecimiento de la guerra civil afgana en diciembre de 1979, la ley marcial en Polonia durante 1981, él se convenció de que, al igual que en el caso húngaro de 1956, sólo las Fuerzas Armadas comunistas podrían garantizar la supervivencia de aquéllos.35

Andropov tendría un papel clave en el aplastamiento del intento revolucionario. Sería él quien convencería al por entonces todavía renuente Nikita Jrushchov de que era necesaria e impostergable una intervención militar directa en Hungría, disimulando en todo caso su evidente carácter soviético mediante un contingente de varios países del Pacto de Varsovia.36

Engañó a Imre Nagy y a los otros líderes húngaros con que el régimen soviético no había ordenado una invasión, aun cuando se acababa de lanzar el ataque militar. Los principales dirigentes húngaros serían detenidos, y el propio Nagy sería finalmente ejecutado.
Durante los eventos de la Primavera de Praga de 1968, que finalizaron con la invasión soviética de la antigua Checoslovaquia, el ya endurecido Andropov fue el principal propulsor de "medidas extremas". Ordenó la generación de información de inteligencia falsa, no sólo para el consumo interno, sino también para el mismo Politburó soviético. Mitrojin escribiría que "El KGB agitó el fantasma de que Checoslovaquia podía caer víctima de la agresión de la OTAN o de un golpe".

En ese momento, el oficial de inteligencia soviético Oleg Kalugin, quien trabajaba bajo la cubierta diplomática de la embajada de la URSS en Washington informó desde la capital estadounidense que 'el tenía acceso a "documentos absolutamente confiables que probaba que ni la CIA ni ninguna otra agencia [Occidental] estaba manipulando el movimiento reformista checoslovaco". No obstante, sus mensajes fueron destruidos, porque contradecían la teoría conspirativa pergeñada por el propio Andropov.37 .
Así fue que Andropov ordenó una serie de medidas activas contra el gobierno reformista checoslovaco de Alexander Dubchek, conocidas colectivamente bajo el nombre de Operación Progress.38


Asesinatos políticos.
• Intento de envenenamiento del presidente de Afganistán, Jafizulá Amín, el 13 de diciembre de 1979. El Departamento 8 del KGB tuvo éxito en lograr infiltrar el agente ilegal Mitalin Talybov (de nombre código Sabir) como el principal cocinero (chef) del palacio presidencial de Amin. Sin embargo, Amin cambió su comida y bebida, como si estuviese esperando ser envenenado. Sería su yerno quien comería esa entrada de comida, a quien los soviéticos no deseaban matar, por lo que fue trasladado vía aérea de urgencia a un hospital de Moscú.39

El veneno en cuestión había sido fabricado en el laboratorio secreto de venenos del KGB (conocido en ruso transliterado como Kamera, "Cámara"), el cual ya antes había producido la microscópica bolita con ricina que terminaría matando al disidente búlgaro Georgi Markov en 1978, durante su exilio en la capital británica de Londres.40

• Preparativos para intentar asesinar al díscolo (es decir, a veces anti-soviético) presidente marxista de la antigua República Socialista de Yugoslavia, el mariscal Josip Broz Tito.
Hacia fines de la década de 1940, el laboratorio secreto del KGB había concebido una variante de la cepa de la peste bubónica contenida en un polvo, almacenada en un pequeño receptáculo. El asesino estaría vacunado contra ella.41 42 43 .
Este intento de asesinato fue preparado por el infame agente del KGB Iósif Grigulevich, quien previamente había organizado el atentado que le costase la vida al líder comunista anti estalinista León Trotski, durante el exilio definitivo de éste último en la ciudad de México. En esa oportunidad, el autor material del asesinato, finalmente consumado el 20 de agosto de 1940, había sido el agente hispano soviético Ramón Mercader.44 . Sin embargo, Grigulevich fue retirado a último momento, debido a la súbita muerte de Iósif Stalin el 5 de marzo de 1953.

• Planes para asesinar a varios "traidores particularmente potenciales", incluyendo a Anatoliy Golitsyn, Igor Gouzenko, Nikolay Jojlov y Bohdan Stashynskyhabían sido aprobadas en 1962 por Vladimir Semichastny, quien encabezaba el KGB en esos tiempos.45 Joklov fue envenenado con talio radioactivo, debido a su negativa de trabajar como un asesino político del KGB y no matar a George Okolovich, presidente de la Alianza Nacional de Solidaristas Rusos.46


Penetración a las Iglesias.
El libro describe al establecimiento del Patriarcado de Moscú a partir de una orden directa de Iósif Stalin emitida en 1943 (en pleno resurgir o revival religioso durante la Gran Guerra Patria contra los invasores nazis). Este patriarcado fue entonces una organización de frente del NKVD y del sucesor de éste, el tristemente célebre KGB.47
Todas las posiciones clave dentro de la iglesia, incluyendo a los obispos habían sido aprobadas por el Departamento Ideológico del PCUS y por el KGB.

Los sacerdotes eran usados como agentes de influencia dentro del Consejo Mundial de Iglesias y en diversas "organizaciones de frente", tales como el Consejo Mundial por la Paz, La Conferencia de Paz Cristiana y la Sociedad Rodina ("Tierra madre"), fundada por el mismísimo KGB en 1975.

El futuro patriarca ruso Alexis II diría que Rodina había sido creado con la consigna principal de "mantener los lazos espirituales con nuestros compatriotas". De acuerdo al Archivo Mitrojin, el mismo Alexis trabajaba para el KGB como el agente Drozdov, y recibió una citación honoraria del organismo de seguridad soviético debido a sus varios servicios prestados. (El vice presidente de Rodina era P.I. Vasilyev, un oficial superior del Departamento 19 del Directorio Principal del KGB.48 .


Apoyo al terrorismo internacional.
Las publicaciones realizadas por Vasili Mitrojin y Christopher Andrew describen brevemente la historia del líder de la Organización para la Liberación de Palestina(OLP), Yasser Arafat, quien a comienzos de la década de 1970 había establecido una cercana colaboración de conveniencia con el KGB y con la Securitate (lapolicía política del régimen comunista rumano del dictador Nicolae Ceauşescu).49

Parte del entrenamiento secreto que recibieron algunos guerrilleros de la OLP fue, según el Archivo Mitrojin, provisto por el KGB.50
No obstante, las principales actividades del KGB respecto de los embarques de armas fueron canalizadas a través de Wadie Haddad, de la organización DFLP, quien usualmente se quedaba en la dacha Barvija (o Barvikha) del KGB durante sus visitas a la Unión Soviética.
Liderados por el famoso terrorista izquierdista internacional (de origen venezolano) Carlos Ilich Ramírez Sánchez (más conocido por su alias "el Chacal"), en 1975un grupo de combatientes del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), irrumpió intempestivamente en la oficina de la OPEP en Viena, durante una reunión que estaban teniendo algunos de los principales dirigentes de los países que conforman ese cartel. La notificación de esta operación fue "casi ciertamente" otorgado al KGB.
Un número de operaciones notables han sido supuestamente realizadas por el KGB para apoyar a terroristas internacionales con armas, actuando bajo las órdenes del Departamento Internacional del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). Según el Archivo Mitrojin, éstas incluyeron:
• Transferencia de unas 100 ametralladoras, rifles automáticos, pistolas Walther y cartuchos o cargadores al "marxistoide" Ejército Republicano Irlandés (IRA) Oficial, por medio del buque soviético Reduktor (operación Splash) en 1972, supuestamente destinados a cumplir con una solicitud de armas personal deCathal Goulding, entregadas a través del líder del Partido Comunista Irlandés Michael O'Riordan, quien no obstante negó las acusaciones.51
• Transferencia de lanzadores de granadas antitanque RPG-7, minas a radiocontrol Snop, pistolas con silenciadores, ametralladoras y otro tipo de armamento adicional al Frente Popular para la Liberación de Palestina por medio de Wadi Haddad, quien había sido reclutado por el KGB en 1970 (Operación Vostok, "Este, Oriente"). Ésta última fue personalmente autorizada por el líder soviético Leonid Brézhnev.
• Las armas fueron entregadas por el buque Kursograf, el cual a la sazón operaba como transporte encubierto del KGB52
• Apoyo al marxistoide movimiento sandinista nicaragüense. No obstante, la ayuda había sido canalizada indirectamente, y el rol principal le había correspondido a la Dirección General de Inteligencia de la Cuba castrista.53


Comisión parlamentaria italiana sobre el archivo Mitrojin.
En 2002, el Parlamento italiano, en ese momento encabezado por la coalición conservadora de Silvio Berlusconi, la "" (Casa delle Libertà), creó una comissión, presidida por el senador Paolo Guzzanti (del derechista partido Forza Italia) para investigar las supuestas implicaciones del KGB con figuras de la oposiciónitaliana.

La comisión fue cerrada en 2006, sin haber podido aportar ninguna nueva evidencia concreta, más allá del material originalmente proporcionado por el archivo Mitrojin.54

Sin embargo, el antiguo oficial de inteligencia ruso Aleksandr Litvinenko, dijo que le había informado al subjefe del FSB, el general Anatoly Trofimov (quien a su vez resultaría asesinado en Moscú durante 2005) que [el socialdemócrata o centro-izquierdista] "Romano Prodi es nuestro hombre [en Italia]"55

Por su parte, Gerald Batten, miembro británico del Parlamento Europeo por Londres en representación del pequeño United Kingdom Independence Party, pidió que se realizasen investigaciones adicionales sobre las acusaciones surgidas a partir de las revelaciones proporcionadas por el archivo Mitrojin.56


Preparativos para un sabotaje a gran escala contra Estados Unidos y Canadá.
Las notas asimismo describen extensos preparativos de un para un sabotaje a gran escala contra los Estados Unidos, Canadá y Europa Occidental en el relativamente improbable -pero factible- caso de guerra contra esos países (lo que rápidamente habría escalado al nivel de una confrontación nuclear), aunque ninguna de ellas fueron más allá de la creación de escondites de armas y de explosivos (nunca efectivamente utilizados) en algunos países occidentales.57

Esta información ha sido en general confirmada por parte de algunos desertores del GRU (organismo coordinador de la inteligencia militar soviética), Victor Suvorov58 y Stanislav Lunev59 .

Según el archivo Mitrojin, entre estas operaciones se incluían las siguientes:
• Una plan de sabotaje contra la represa Hungry Horse, situada en el noroccidental estado estadounidense de Montana.60
• Un plan detallado para destruir el puerto de la ciudad de Nueva York, (objetivo Granit), el más activo de los Estados Unidos, los puntos más vulnerables del puerto estaban marcados en algunos planos o mapas detallados del mismo.
• Grandes alijos de armas fueron escondidos en varios países, para posibles actos de terrorismo, eventualmente planeados a futuro. Estaban disimuladas con trampas explosivas "caza-bobos" del tipo Molniya ("Rayo" o "Relámpago"). Uno de estos escondites, identificado por el Archivo Mitrojin, explotó cuando las autoridades suizas quisieron remover las armas ocultas en él, en las cercanías de la ciudad de Berna. Varios otros de estos sitios (probablemente no equipados con los dispositivos "Rayo") fueron inspeccionados y requisados exitosamente.61
• "Los guerrilleros sandinistas formarían la nueva base para un grupo de sabotaje e inteligencia del KGB previamente establecido (ya en 1966) en la frontera mexicano-estadounidense62
• Disrupción de la red de tendido eléctrico de todo el estado de Nueva York, mediante atentados por parte de equipos de sabotaje del KGB, lo cuales se habrían basado a lo largo del río Delaware, dentro del Big Spring Park.
• Un "inmensamente detallado" plan (de nombre código "Operación Cedar") destinado a destruir refinerías de petróleo situadas en Canadá, así como la muy importante red de oleoductos y gasoductos transcanadiense, que va desde la occidental provincia de Columbia Británica (British Columbia hasta la ciudad de Montreal, la ciudad más importante de la francófona Quebec. El plan llevó 12 años en ser completado.63


Opiniones de expertos en el tema.
El historiador Joseph Persico describió sus revelaciones como "mucho más sensacionales incluso que la historia (rechazada por inicialmente 'imposible' por el SVR o Servicio Ruso de Inteligencia Exterior, y comentó que los archivos de Mitrojin podrían ser la única fuente residual de una gran volumen de material destruido o incinerado por el KGB durante los últimos días del régimen soviético64 .

Reg Whitaker, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad York en Toronto, describió el libro en El Foro De Inteligencia y dijo que el "Archivo Mitrojin proviene de una caja fuerte bajo el piso de una casa de campo rusa, cortesía de la misma comunidad de inteligencia británica, y de su historiador escogido, Chris Andrew. La proveniencia de este archivo en sí misma es problema de cierta controversia." Después de cuestionar y discutir la fuente del origen del libro agrego que "hay un número de improbabilidades visibles", como por ejemplo, el hecho de que Mitrojin, quien tenía una marca negra en su récord, hubiera sido puesto en el cargo de archivador. Además, "la mano de la Inteligencia británica es evidente, y Andrew claramente tiene una "relación especial" con SIS." Luego, Reg Whitetaker comento sobre la prensa británica en cuanto se trata de espías y dijo que desde que los espías "Burges y Maclean tuvieron su momento en Moscú en 1951, los británicos han tratado el espionaje como una clase de pornografía", agregando que "es dudoso que muchos lectores incitados por el avance publicitario van a llegar lejos en este tomo voluminoso de casi cerca de 1000 páginas llenadas con nombre y fecha. No es una lectura fascínate" También dijo que el "texto es remarcadamente restringido y razonable en su manejo delos objetivos occidentales del KGB como agentes o fuentes." Los individuos expuestos por Mitrojin parecen haber sido lo que allí dice que fueron, pero se tiene un gran cuidado en general en [no] identificar a aquellos que eran que no se dieron cuenta del engaño [del que eran víctimas] o que, en muchos casos, eran blancos no cooperativos."65

David L. Ruffley, del Departamento de Programas Internacionales (de la Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF), comentó que el material provee el cuadro más claro hasta la fecha de la actividad de la inteligencia soviética, desgajando algunos detalles previamente oscuros, confirmando o contradiciendo muchas aseveraciones y levantando nuevas cuestiones por sí mismo" y que "echa nueva luz sobre la actividad de la inteligencia soviética, la que si bien tal vez no es tan espectacular como algunos esperaban, no obstante es significativamente reveladora"66

El ex ministro del interior británico (Home Secretary) Jack Straw, declaró en 1999: "En 1992, luego de que el señor Mitrojin se hubiese acercado al Reino Unido en busca de ayuda, nuestro servicio secreto de inteligencia hizo arreglos para traerlo a él y a su familia a este país, junto a su archivo. Como no había documentos originales del KGB ni [foto] copias de los mismos, el material en sí mismo no tenía el valor de una evidencia [o prueba] directa, pero era de un enorme valor para los objetivos de inteligencia y de investigación. Miles de pistas a partir del material del señor Mitrojin han sido seguidas por todo el mundo.
El historiador estadounidense J. Arch Getty, de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), escribió en la revista American Historical Review (106:2, abril de 2001) que había encontrado al material de Mitrojin como "fascinante", pero él también cuestionó sobre cómo pudo él haber transcrito y contrabandeado miles de documentos del KGB, sin haber sido detectado, durante un prolongado período de 30 años.67

Por su parte, Bahukutumbi Raman antiguo jefe indio de lucha contra el terrorismo destacó el hecho de que Mitrojin no llevó documentos originales ni fotocopias de los mismos68 En cambio, él contrabandeó hacia Occidente notas escritas a mano del contenido de los documentos.[2]

La académica Amy Knight describió al libro como el último ejemplo de un género emergente de historias de espías basados en material de los archivos del KGB. No obstante, ella cree que el libro no revela nada realmente nuevo y significante.69
"Mientras que The sword and the shield contiene nueva información... ninguna de ella tiene mucho significado como para [permitir] una interpretación más amplia de la Guerra Fría".

Miles de pistas ofrecidas por el material del archivo Mitrojin han sido seguidas través de todo el mundo. Como resultado de ello, las agencias de inteligencia y seguridad occidentales, en cooperación con los gobiernos de los países de la OTAN han podido poner fin a varias de estas amenazas residuales de los pasados tiempos de la Guerra Fría. Muchas investigaciones previamente irresolutas han podido ser cerradas, muchas sospechas previas confirmadas, y algunos nombres y reputaciones han sido limpiados. Las agencias de inteligencia aliadas han evaluado el valor del material del señor Mitrojin como "inmenso".70
Por su parte, el autor Joseph Trento comentó que "sabemos que el material de Mitrojin es real porque llena los huecos en los archivos [de los servicios de inteligencia] occidentales sobre los casos más importantes hasta 1985. Además, el material operativo coincide con intercepciones electrónicas occidentales e informes de agentes. Lo que el MI6 obtuvo por un poco de gratitud y una pensión fue la joya de la corona de la inteligencia rusa" [es decir, soviética]71


Recepción de los medios de comunicación.
The Economist critico el libro como "curiosamente insatisfactorio. Mucho de esto es una narrativa presentada elegantemente de información que ya está en el dominio público sobre las jugarretas soviéticas hechas durante la guerra fría." Los críticos se preguntan "cuanta más confusión fue cosechada cuando una sección fileteada de información sobre las operaciones de la KGB en el oeste fue publicada bajo el nombre de Mitrojin en 1999, el mundo no secreto nunca va a saber. Lo mismo aplica a este segundo volumen, que detalla los trucos sucios de Kremlin en el tercer mundo. Como con el primero, Mitrojin tiene un coautor, Christopher Andrew, un historiador que disfruta ataduras cercanas con la seguridad y los servicios de inteligencia británicos."72
El Central European Review describió al trabajo de Vasili Mitrojin y de Christopher Andrews como una "lectura fascinante para todos los interesados en el arte del espionaje, recolección de inteligencia y su rol general en las relaciones internacionales en el s. XX", ofreciendo " una ventana a la visión soviética del mundo [como el caso Hanssen en los Estados Unidos] claramente indica cómo la 'pequeña' Rusia se ha liberado de haber sido la sociedad dominada por el terror y el espionaje que fue durante las siete infames décadas de comunismo".73


Referencias.
1. «Just how intelligent?» (en inglés). The Guardian. 18 de febrero de 2003. Consultado el 24 de junio de 2015.
2. «Intelligence and Security Committee: The Mitrokhin Inquiry Report» (en ingles). GOV.UK. Junio de 2000. Consultado el 24 de junio de 2015.
3. [1] Informe oficial del gobierno británico sobre el archivo Mitrojin
4. ↑ b Stille, Alexander. «The Secret Life of Mario Scaramella» (en inglés). Slate News. Consultado el 24 de junio de 2015.
5. ↑ b Advani seeks white paper on KGB charges. The Hindu, 3 de octubre de 2005 2005.
6. Andrew, Christopher (2001). The sword and the Shield. Basic Books. p. 26.ISBN 0-465-00312-5.
7. ↑ b Allegations in Mitrokhin Archives vague: Congress
8. The KGB in Europe, 472-476.
9. Cámara de los Comunes (House of Commons, cámara baja del parlamento británico), debates de Hansard, 21 de octubre de 1999, columnas 587-594.
10. Christopher Andrew y Vasili Mitrojin, The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West, páginas 559-563.
11. Christopher Andrew, The Mitrokhin Archive, páginas 522-526.
12. Christopher Andrew, The Mitrojin Archive, páginas 526-527.
13. The New York Times, 25 de septiembre de 1997.
14. The KGB in Europe, página 23-24.
15. ↑ b c Leonov, Nikolai (1999). «CEP». La Inteligencia soviética en América Latina durante la guerra fría. CEP. Consultado el 22 de junio de 2015.
16. ↑ b The KGB and the battle for the Third World, página 121.
17. Christopher Andrew y Vasili Mitrojin, The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West, páginas 310-311.
18. Andrew, The KGB in Europe, página 443.
19. Andrew, The KGB in Europe, páginas 451-453.
20. Andrew, The KGB in Europe, página 454.
21. Rufford y Penrose, 'KGB Claims Kinnock aide was Aaent Dan', The Sunday Times, 19 de septiembre de 1999.
22. Andrew y Mitrojin, The Mitrokhin Archive, páginas 529 y 555.
23. 'Richard Clements' (Obituario), 'en el sitio web del periódico británico 'The Times, 28 de noviembre de 2006.
24. Gillan, Ex-Editor dismisses spy claim, el el periódico británico The Guardian, 20 de septiembre de 1999.
25. Audiencia ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos (Cámara baja o de diputados), 26 de octubre de 1999.
26. Christopher Andrew y Vasili Mitrojin, The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West, Gardners Books, 2000, ISBN 0-14-028487-7.
27. The KGB in Europe, páginas 296-297.
28. "Ni el KGB ni ninguna persona u organización asociado a él hicieron contribución alguna a mi trabajo" [http://www.thenation.com/docprint.mhtml?i=20060320&s=exchange Carta de Lane a The Nation.
29. The KGB in Europe and the West, página 298.
30. The KGB in Europe, páginas 300-305.
31. The KGB in Europe, páginas 305-308.
32. The KGB in Europe, páginas 308-309.
33. The KGB in Europe, página 310.
34. The KGB in Europe, páginas 318-319.
35. The KGB in Europe, página 7.
36. The KGB in Europe, página 327.
37. The KGB in Europe, páginas 334-335.
38. The KGB in Europe, página 328.
39. The world was going our way: The KGB and the battle for the Third World, páginas 400-402.
40. The world was going our way, páginas 400-402.
41. The KGB in Europe, páginas 464-466.
42. Vadim J. Birstein. The perversion of knowledge: The true story of Soviet science("La perversión del conocimiento. La verdadera historia de la ciencia soviética"), Westview Press, 2004, ISBN 0-8133-4280-5.
43. Ken Alibek y S. Handelman. , Biohazard: The chilling true story of the largest covert biological weapons program in the world - Told from inside by the man who ran it. ("Riesgo biológico: La escalofriante historia verdadera del más grande programa encubierto de armas biológicas del mundo- Contado desde adentro por el hombre que estaba a cargo de él"), 1999. Delta (2000) ISBN 0-385-33496-6
44. The KGB in Europe, páginas 114-115.
45. The KGB in Europe, páginas 477-478.
46. The KGB in Europe, páginas 466-467.
47. The KGB in Europe, páginas 634-661.
48. The KGB in Europe, página 650.
49. The KGB and the battle for the Third World, páginas 250-253.
50. The KGB and the battle for the Third World, página 145.
51. The KGB in Europe, página 502.
52. The KGB in Europe, páginas 495-498.
53. The KGB in Europe, páginas 503-505.
54. Spy expert at centre of storm ("Experto en espionaje en el centro de la tormenta"), en elitio web del periódico británico The Guardian, 2 de diciembre de 2006.
55. The Litvinenko murder: Scaramella - The Italian connection ("El asesinato de Litvinenko: Scaramella - La conexión italiana"), por Lauren Veevers, en el periódicoThe Independent.
56. Batten, Gerard (26 de abril de 2006). Gerard Batten, ed. «Discurso ante el Parlamento Europeo en 2006: Romano Prodi».
57. The KGB in Europe, páginas 472-476.
58. Victor Suvorov, Spetsnaz, 1987, Hamish Hamilton Ltd, 1987, ISBN 0-241-11961-8
59. Volver arriba↑ Stanislav Lunev, Through the eyes of the enemy: The autobiography of Stanislav Lunev ("A través de los ojos del enemigo: La autobiografía de SL"), Regnery Publishing Inc., 1998, ISBN 0-89526-390-4
60. The KGB in Europe, página 473.
61. The KGB in Europe, páginas 475-476.
62. The KGB in Europe, página 472-473.
63. The KGB in Europe, páginas 473-474.
64. Crítica del libro The Sword and the Shield por parte del tradicional diario neoyorquino New York Times.
65. Whitaker, Reg (17 de enero de 2000). «Andrew and Mitrokhin Part 1» (en inglés). Intelligence Forum. Consultado el 24 de junio de 2015.
66. Volver arriba↑ Review of Christopher Andrew y Vasili Mitrojin, The sword and the shield: The Mitrokhin Archive and the secret history of the KGB, David L. Ruffley, Departamento de Programas Internacionales, Academia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (Department of International Programs, United States Air Force Academy), abril de 2002.
67. Crítica del libro por parte de Getty, en el American Historical Review.
68. Aunque, a decir verdad, éstos últimos aparatos no solían abundar en la URSS, no sólo debido a limitaciones tecnológicas, sino también "ideológicas".
69. Amy Knight, The selling of the KGB The Wilson Quarterly, Washington, invierno de 2000, volumen 24, número 1, páginas 16-23.
70. De un documento en el sitio web del la FAS (Federation of American Scientists), Federación de Científicos Estadounidenses.
71. Joseph John Trento, The Secret History Of The CIA, páginas 474-475.
72. «The Mitrokhin archive Pilfered piles» (en inglés). The Economist. 20 de octubre de 2005. Consultado el 6 de julio de 2015.
73. Stout, Robert. Central European Review. Vol 3, No 18. 21 de mayo de 2001.


Bibliografìa. Libros.
• Andrew, Christopher; Vasili Mitrojin (1999). The sword and the shield: The Mitrokhin Archive and the secret history of the KGB (“La espada y el escudo: El Archivo Mitrojin y la historia secreta del KGB”). Basic Books. ISBN 0-465-00310-9.
• Andrew, Christopher; Vasili Mitrojin (1999). The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West. (“El Archivo Mitrojin: El KGB y Occidente”). Allen Lane.ISBN 0-713-99358-8.
• Andrew, Christopher; Vasili Mitrojin (2000). The Mitrokhin Archive: The KGB in Europe and the West (“El Archivo Mitrojin: El KGB y Occidente”. Gardners Books.ISBN 0-14-028487-7.
• Andrew, Chistopher; Vasili Mitrojin (2000). The sword and the shield: The Mitrokhin archive and the secret history of the KGB (“La espada y el escudo: El KGB en Europa y Occidente”). Basic Books. ISBN 0-465-00312-5.
• Mitrojin, Vasili (2002). KGB lexicon: The Soviet intelligence officer's handbook (“[Libro de] Léxico del KGB: Manual del oficial soviético de inteligencia”). Frank Cass & Co. Ltd. p. 451. ISBN 0-7146-5257-1.
• Andrew, Christopher; Vasili Mitrojin (2005). The world was going our way: The KGB and the Battle for the Third World (“El mundo estaba yendo en nuestro camino: El KGB y la batalla por el Tercer Mundo”). Basic Books. ISBN 0-465-00311-7.
• Andrew, Christopher; Vasili Mitrojin (2005). The Mitrokhin Archive II: The KGB and the world ("El archivo Mitrojin II: El KGB y el mundo"). Allen Lane. ISBN 0-7139-9359-6.


EXTRACTADO Y CONDENSADO DE: WIKIPEDIA. ARCHIVO MITROJIN.

HISTORIA DEL CANAL DE SUEZ.

HISTORIA DEL CANAL DE SUEZ.

Desde la época faraónica, aproximadamente en los siglos XIX y XX a.C, existió el deseo de crear una conexión entre el mar Mediterráneo y el mar Rojo. Los faraones fueron los primeros en diseñar obras de ingeniería tales como el canal de los Faraones. Estos primeros pasos estuvieron encaminados en unir el río Nilo con el mar Rojo.

Las obras de excavación del canal se iniciaron oficialmente el 10 de abril de 1859 promovidas por el francésFerdinand de Lesseps, autorizado por las autoridades egipcias de la época. Fue inaugurado en 1869. En el momento fue realizada una de las más grandes obras de la ingeniería del mundo por decenas de miles de campesinos humildes (fellahs) llevados por la fuerza desde todas las regiones de Egipto. Al principio no se disponía de maquinaria y todo tenía que hacerse a mano en un clima malsano. Según cifras oficiales, murieron 20.000 trabajadores. Estimaciones más realistas fijan la cifra en 125.000 trabajadores muertos. El trabajo se aceleró después de la introducción de las dragas de cangilones.

La construcción del canal de Suez marcó un hito en la historia de la tecnología ya que, por primera vez, se emplearon máquinas de excavación especialmente diseñadas para estas obras, con rendimientos desconocidos hasta esa época. En algo más de dos años se excavaron más de 50 millones de metros cúbicos, de los 75 millones del total de la obra.

El 17 de febrero de 1867 un primer barco atravesó el canal, aunque la inauguración oficial se realizó el 17 de noviembre de 1869 con la presencia de la emperatriz Eugenia de Montijo.

En 1875 el Pachá de Egipto, a causa de la deuda externa del país, puso a la venta su parte de las acciones del canal. En una rápida maniobra, el Primer ministro del Reino Unido, a la sazón Benjamin Disraeli, convenció a la Reina Victoria de la necesidad de comprarlas para tomar el control sobre la ruta hacia la India Británica, la coloniamás rica del Reino Unido. Un enviado de Disraeli consiguió un cuantioso préstamo de parte de la Casa banquera Rothschild, y de esta manera el Reino Unido se aseguró el dominio del canal.

El Tratado de Constantinopla de 1888 declaró el canal zona neutral bajo protección británica. Al ratificar este tratado, el Imperio otomano accedió a permitir la navegación internacional de forma libre a través del canal, tanto en tiempos de paz como de guerra.
Un gran beneficiado por la construcción de este canal fue España, para llegar más rápidamente por barco a Filipinas.



Nacionalización del canal. La Guerra del Sinaí.

El 26 de julio de 1956 el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser decidió nacionalizar el canal con el objetivo de facilitar la financiación de la construcción de la presa de Asuán y como respuesta a la negativa de Estados Unidos y Reino Unido a financiar dicha obra. La medida fue recibida con indignación por Francia y el Reino Unido, principales accionistas del canal de Suez y máximos beneficiarios del petróleo que circulaba por él. El 29 de octubre de ese mismo año, realizaron una desastrosa invasión de la zona junto a tropas de Israel. Egipto, como represalia, hundió cuarenta barcos en el canal provocando el bloqueo total del mismo.
A principios de 1957, tras la intervención de la ONU, se completó la retirada de las potencias europeas e Israel. El canal se reabrió en el mismo año.

Desde entonces el canal fue administrado por Nasser hasta su cierre en 1967, dentro de las hostilidades entre Egipto e Israel en la guerra de los Seis Días. El cierre se produjo, como en 1956, por el bloqueo provocado por el hundimiento de varios barcos dentro del canal. Se reabrió en junio de 1975, permaneciendo desde entonces abierto al tráfico internacional.

El canal permite el paso de barcos hasta 20 metros de calado o 240.000 toneladas de peso muerto y una altura máxima de 68 metros por encima del nivel del agua. La luz máxima que permite es de 77,5 metros bajo una serie de condiciones. Estas dimensiones citadas limitan el tamaño de los barcos contenedores actuales que deben construirse para pasar este canal. A pesar de esto las limitaciones que impone el canal de Suez son menos restrictivas que las del canal de Panamá, lo que lleva a este último a quedarse atrás en la pugna de convertirse en el camino preferido de los barcos. En algunos casos los barcos deben descargarse para poder pasar el canal.
Los barcos que cumplen con los parámetros adecuados para navegar por el canal (calado, manga y altura) son calificados como barcos tipo Suezmax.

El estadista judío inglés, Benjamín Disraeli mientras gobernaba a Inglaterra dijo: “el mundo está gobernado por personajes muy diferentes a los que creen los que no ven más allá de sus ojos“. Si leemos la historia vemos que la casa Banca Rothschild la que dio el préstamo al Reino Unido para comparar el canal de Suez cuando el Egipto tenía una cuantiosa deuda con la banca privada de Europa, que parte era también con este banco judío inglés. Esta historia se ha repetido desde hace más de 2000 años. Desde la banca internacional se favorecen deudas impagables a los pueblos para que después los gobiernos amigos de los banqueros los controlen con sus políticas y ejércitos. Cuando Nasser quiso romper este círculo, nacionalizar el canal a beneficio del pueblo de Egipto, Francia, Inglaterra, EEUU, Israel, Rusia, intervinieron de una u otra forma. Tampoco le permitieron pagar la deuda, ni nacionalizarlo, cuando el territorio era de los egipcios. Estas potencias a veces aparentemente enemigas, están unidas desde hace más de 100 años en el control y dominio del mundo, a través de dos falsos opuestos, el marxismo comunismo y el capitalismo liberal, dirigidos por los amos de la finanzas mundiales, la banca judío inglesa de los Rothschild. Por último: ¿quién se creen estas potencias, estos banqueros, para decirles a cada pueblo que debe hacer o no con su territorio, nacionalizar, venderlo, etc?. Ellos no lo permiten sobre sus tierras, pero si sobre los demás naciones. Pero esta no fue la primera vez ni la última en el siglo XX en destruir a gobiernos que sentían su nacionalidad fuerte como para ser más poderosos que ellos, y esto es lo que no quieren, a menos que puedan controlarlo por dentro como los parásitos.


Escuchemos a algunos de los líderes judíos.

La mejor forma de aprender de alguien es escucharle. Así sabemos cómo piensa.

Algunos de sus pensamientos:

Marx, en una carta que escribió a su correligionario Baruch Levi:
«En esta nueva organización de la Humanidad, los hijos de Israel, esparcidos por todos los rincones de la Tierra... se convertirán, en todas partes, sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los Gobiernos de las naciones integrantes de la futura República universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá, entonces, ser suprimida por los gobernantes de raza judía que administrarán, en todas partes, los fondos públicos.
Así se realizará la promesa del Talmud según la cual, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseerán los bienes de todos los pueblos de la Tierra.
[...]El pueblo judío, considerado colectivamente, será su propio Mesías. Su reino sobre el Universo se obtendrá por la unificación de las otras razas humanas, la supresión de las fronteras y de las monarquías, que son el baluarte del particularismo, y el establecimiento de una República universal que reconozca los derechos de los ciudadanos judíos.»

“El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores”
Benjamin Disraeli – judío

El publicista judío Hermalin dijo, en un discurso pronunciado en Nueva York, en 1917, que
«... la Revolución rusa fue realizada por judíos. Nosotros formamos las sociedades secretas.. Nosotros inspiramos el reinado del terror... Nosotros por medio de nuestra convincente propaganda y de nuestras represiones masivas...»

“Si yo supiera que fuera posible salvar a todos los niños judíos de Alemania llevándolos a Inglaterra, y solo a la mitad de ellos llevándolos a Eretz Israel, optaría por la segunda alternativa. Pues no debemos tener en cuenta tan solo la vida de estos niños, sino también la historia del pueblo de Israel”
David Ben Gurrión, primer ministro israelí.

“Cada vez que hacemos algo me dices que América hará esto y hará lo otro...Quiero decirte algo muy claro .No te preocupes por la presión americana sobre Israel. Nosotros, judíos, controlamos América, y los americanos lo saben”
Ariel Sharon,3 de octubre de 2001.

Preguntado anoche qué representaba el ataque (11-S) para las relaciones entre USA e Israel, Benjamin Netanyahu, replicó, "es muy bueno". Luego rectificó "Bien, no muy bueno, pero generará una simpatía inmediata"

“Una gran parte de la literatura sobre la Solución Final de Hitler no tiene ningún valor para un erudito. Ciertamente, los estudios sobre el Holocausto están llenos de absurdos, si no de puros fraudes.Viendo las tonterías que se profieren a diario sobre el Holocausto, lo raro es que haya tan pocos escépticos”
Dr.Norman Finkelstein, investigador judío, autor de La Industria del Holocausto.

“Los EEUU ya no tienen un gobierno de no- judíos, sino una administración en la cual los judíos son socios exclusivos en la toma de posiciones a todos los niveles. Tal vez los aspectos de la ley religiosa judía relacionados con el "gobierno de los no- judíos" deberían ser reconsiderados, ya que es una palabra obsoleta en los Estados Unidos.
Periódico israelí Maariv.

“Matad, matad! No existe nada en los alemanes que sea inocente, ni entre los vivos, ni entre los que están por nacer. Seguid las órdenes del camarada Stalin y aniquilad la bestia fascista para siempre en su casa. Acabad a la fuerza con el orgullo racial de las mujeres alemanas! Cogedlas y hacedlas todo lo que queráis. Este es vuestro merecido premio. Matad, matad, mis valiente soldados del ejército rojo".
Ilya Ehremburg, propagandista soviético y judío, al ejército rojo.


“Mediante el engaño haremos la guerra"
Lema del Mossad

The American Hebrew publicó, el 10 de septiembre de 1920, está auténtica confesión de parte:
«La Revolución bolchevique en Rusia fue obra de cerebros judíos, de la insatisfacción judía, de la planificación judía, cuyo objetivo es crear un orden nuevo en el mundo. Lo que de tan excelente manera fue realizado en Rusia, gracias a cerebros judíos y a causa de la insatisfacción judía y mediante la planificación judía será también, a través de las mismas fuerzas mentales y físicas judías, una realidad en todo el mundo».

The Jewish Chronicle londinense escribió el 4 de abril de 1919:
«Hay mucho de bueno en el bolchevismo, no sólo porque muchos judíos son bolcheviques, sino porque los ideales del comunismo y los del judaísmo son consonantes en lo esencial.»

El Dr. Oscar Levy, judío americano, en una carta que fue reproducida en el prefacio del libro The World Significance of the Russian Revolution, de G. Pitt-Rivers, reconoció (1920):
«Al frente del comunismo y del capitalismo hay elementos judíos, que buscan la ruina espiritual y material de este mundo... para satisfacción del intenso idealismo judío.»

Un documento judío, citado por el Sunday Times, de Londres del 4 de abril de 1920, se jactaba, entusiásticamente, de que el comunismo no era más que una conspiración israelita para conseguir el imperio mundial de Sión. El despacho en cuestión decía exactamente: «La Prensa polaca reproduce un documento hallado en la cartera del comandante bolchevique Sunder, jefe de un batallón. Sunder fue muerto en acción. Ese documento, escrito en yiddisch, proyecta la luz sobre la organización clandestina judía en Rusia. He aquí su contenido:
"Secreto. Al presidente de la sección de la Alianza israelita universal. La hora de nuestro completo triunfo se acerca. Estamos en la alborada de la conquista del mundo. Nuestros viejos sueños se están cumpliendo. A pesar de que, hace relativamente poco tiempo no teníamos ningún poder, ahora podemos alcanzar la victoria. Ya hemos obtenido el poder en Rusia. Nuestros primeros planes han sido coronados por el éxito, pero no debemos olvidar que los rusos, aunque estén ahora bajo nuestro dominio, nunca dejarán de ser nuestros mortales enemigos... Firmado. El Comité Central de la sección de Petrogrado de la alianza israelita universal.»