MATRIMONIO HOMOSEXUAL.
Una activista homosexual revela que el objetivo real que persiguen es la destrucción del matrimonio,
"Mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar"
"El matrimonio va a cambiar y debe cambiar, y no debiera existir".
I. FERNÁNDEZ | JUE, 18/04/2013.
"Tengo tres niños que tienen cinco padres, más o menos, y no veo por qué no deben tener cinco padres legalmente", explicó desde Estados Unidos Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual.
REDACCIÓN HO.-
Masha Gessen, periodista, lesbiana y activista homosexual, admite en un programa de la Radio Nacional de Estados Unidos que el verdadero fin de la desnaturalización del matrimonio es acabar definitivamente con la institución:
"Es una obviedad que (los homosexuales) deben tener el derecho a contraer matrimonio, pero también es una obviedad que la institución del matrimonio no debería existir....Luchar por el matrimonio gay, en general, implica mentir acerca de lo que vamos a ver con el matrimonio cuando lleguemos allí, porque mentimos cuando decimos que la institución del matrimonio no va a cambiar, y eso es una mentira. La institución del matrimonio se va a cambiar, y debe cambiar. Y de nuevo, no creo que debiera existir. Y no me gustaría participar en la creación de ficciones de mi vida. En cierto modo es no lo que yo tenía en mente... desde hace treinta años.
Tengo tres niños que tienen cinco padres, más o menos, y no veo por qué no deben tener cinco padres legalmente ... conocí a mi nueva pareja, y ella acababa de tener un bebé, y el padre biológico de ese bebé es mi hermano, y el padre biológico de mi hija es un hombre que vive en Rusia, y mi hijo adoptado también lo considera su padre. Así que los cinco padres se dividen en dos grupos de tres... Y de verdad, me gustaría vivir en un sistema legal que sea capaz de reflejar la realidad, y no creo que sea compatible con la institución del matrimonio".
Family Institute en Illinois recoge las declaraciones de Martha, que pública y abiertamente reconoce en los medios el verdadero propósito que persigue el lobby gay con la desnaturalización del matrimonio. Family Institute, en su artículo, también expone las bajas cifras de parejas homosexuales que han querido equiparar su unión con el matrimonio, datos que parecen confirmar las revelaciones de la activista homosexual. En España, ellobby gay utilizó a una pareja de lesbianas para arremeter contra el juez de familia Ferrín Calamita, ahora "las madres" se han separado y una de ellas tiene una nueva pareja por lo que, de momento, la menor, por cuyo bienestar miró el juez, ya ha sumando una "madre" más, mientras que Ferrín Calamita sigue inhabilitado de su cargo por hacer bien su trabajo, y para él no ha habido indulto del ministro de Justicia Ruiz Gallardón.
http://www.hazteoir.org/noticia/51334-una-activista-homosexual-revela-que-objetivo-real-que-persiguen-es-destrucci-n
Archivado en: matrimonioadopción homosexualHomosexualidadlobby gay
--------------------------
ES VISTO QUE HAY UNA INTENCION MANIFIESTA DE DESTRUIR TODOS LOS VALORES FAMILIARES CRISTIANOS POR EL SIMPLE HECHO DE ODIO A ESTOS VALORES Y NO PORQUE SE QUIERA OTROS VALORES.
TAMBIEN ES CIERTO HAY CADA MAS VEZ PROMISCUIDAD EN EL MOVIMIENTO HOMOSEXUAL MUNDIAL, DONDE HAY UN PADRE POR CADA NIÑO, DEL QUE NI SABEN QUIEN ES DE QUIEN Y NO LES IMPORTA.
ESTE ES EL FUTURO DE LA HUMANIDAD QUE ELLOS QUIEREN, ENTONCES LA HUMANIDAD NO TIENE FUTURO, SOLO UN DESCONTROL TOTAL.
LA UNICA SOLUCIÓN ES ARREGLAR ESTE DESCONTROL DONDE ALGUNOS SIN NADA EN LA CABEZA QUIERE UN MUNDO PATAS PARA ARRIBA.
QUIERO POR ESTE MEDIO ANUNCIARLES LA CREACIÓN DE UN NUEVO BLOG EN LA RED, LLAMADO NUEVA REPUBLICA - NUEVA SOCIEDAD, CREADO PARA DIFUNDIR IDEAS, PENSAMIENTOS, REPUBLICANOS Y CRISTIANOS, PARA HACER UNA NUEVA SOCIEDAD.
DESCUBRIMIENTO DE AMERICA 518 AÑOS.
CARABELAS DE COLON
lunes, 29 de abril de 2013
HOMENAJE A LOS CAIDOS EN DEFENSA DE LA LIBERTAD.
HOMENAJE A LOS CAIDOS EN DEFENSA DE LAS INSTITUCIONES DEMOCRATICAS Y LA LIBERTAD.
14 de abril en Plaza de la Bandera.
16 de abril de 2013.
La Comisión Permanente de Homenaje a los Caídos en Defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad tiene el agrado de hacer llegar a ustedes las palabras leídas durante el acto del 14 de abril próximo pasado, en la Plaza de la Bandera, con nuestro cordial saludo.
14 de abril de 2013.
Palabras leídas en el acto organizado por la Comisión Permanente de Homenaje a los Caídos en Defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad
En la década del 60, el Continente Americano se vio envuelto en el conflicto global más amplio de la historia de la Humanidad, que fue la Guerra Fría. Esa guerra fue fría sólo para sus dos principales protagonistas, pero muy caliente para el resto del planeta, ya que éste fue sembrado de numerosos conflictos de baja intensidad, que operaban como jugadas en el tablero de ajedrez, que el mismo fue transformado.
En ese contexto y luego de casi 10 años de acción y crecimiento, un 14 de abril de hace 41 años, quienes eran las piezas de ese ajedrez en nuestro país, decidieron que había llegado el momento del asalto final al poder y comenzaron su ofensiva con un ataque simultaneo a personas que, de una manera u otra, consideraban sus enemigos.
Ese día un representante del Poder Ejecutivo, el Sub Secretario del Interior, Prof. Armando Acosta y Lara, dos de la Policía, el Sub Comsario Oscar Delega y el Agente Carlos Alberto Leites y uno de las FFAA, el Capitán de Corbeta Ernesto Motto, cayeron bajo las balas en distintos operativos llevados a cabo en las ciudades de Montevideo y La Piedras, desatando con ello la generalización del conflicto a lo largo y ancho del país.
En ese enfrentamiento terminaron perdiendo la vida unas 70 personas de cada lado y si bien la institución que sufrió más bajas fue la policía, también murieron muchos militares y civiles. Por eso - dado que ese día cayeron también representantes de todos esos sectores de la sociedad - se determinó luego el 14 de abril como la fecha más significativa para homenajear a todos los que, en esa lucha, ofrendaron sus vidas en defensa de las instituciones democráticas y la libertad.
Y esa es la razón por la que nos encontramos reunidos hoy para dar, una vez más, nuestro tributo a esas personas y para contribuir, de alguna manera, a que nunca se les olvide, a la vez de asegurar que su muerte no haya sido en vano.
No fue este el único enfrentamiento entre orientales y mucho menos, el más sangriento, ya que basta recordar que sólo en la batalla de Tupambaé, previa a Masoller (en que terminan las guerras revolucionarias), murieron 1000 efectivos de cada bando, pero, al revés que en aquellas guerras tremendas, los rencores se han extendido en el tiempo, hasta estos días, con todo lo negativo que ello conlleva.
En efecto, en todas aquellas guerras, una vez que se alcanzaba la paz, se colgaban las lanzas, se daban un abrazo, se tomaba el arado y se comenzaba a labrar el futuro para todos los orientales.
En esta última, pese a ese bajo número de muertos de cada lado, en lugar de seguir el sabio ejemplo de nuestros ancestros, se recurrió a una lógica perversa de mantener viva la llama del rencor y el enfrentamiento que, como vemos ahora, luego de 28 años de retorno a la institucionalidad democrática, lo único que ha hecho es dividir a la sociedad y desperdiciar las energías esenciales para el desarrollo de nuestro querido país, en un enfrentamiento desgastante y sin sentido.
Cuando miramos hacia el viejo Continente y vemos países históricamente enfrentados a lo largo de los siglos en guerras terribles, que luego del último conflicto mundial, decidieron dejar atrás definitivamente sus odios, para conformar una unidad que es hoy uno de los bloques más poderosos del Mundo, sólo podemos lamentar la falta de capacidad para poder resolver una situación, que, al lado de aquella, es infinitamente menos dramática.
Por eso, creemos que hoy ya no es más tiempo de seguir hurgando en el pasado, para acusarnos los unos a los otros. Ya se han escrito ríos de tinta y se han vertido cataratas de palabras en ese sentido sin que lleguemos a nada y, sin duda, nada conseguiremos tampoco, de seguir en esta tesitura.
Por un lado tenemos unas cuantas personas que se vieron envueltas en aquellos acontecimientos, presos, debido a una aplicación de la Ley de Caducidad totalmente desafortunada desde el punto de vista jurídico, así como algunos compatriotas extraditados y presos en el extranjero, de manera tan ilegal como los anteriores. Al día de hoy casi todos ellos pasan los 70 años y algunos los 80, luego de haber dedicado una vida al servicio de la patria, con una vida social intachable.
En la otra mano, quienes iniciaron el conflicto, primero fueron amnistiados por el gobierno de turno, reparados de muy diferentes maneras y finalmente perdonados por la propia ciudadanía, que en uso de la democracia que habían intentado destruir, los llevaron al poder, para gobernar a todos los orientales.
Nadie va a cambiar el sentimiento que tiene cada uno por sus muertos, ni la convicción de que combatieron del lado correcto, sólo la historia dará su veredicto con el correr de los años, cuando las pasiones no la tiñan de parcialidad. Pero en este momento es hora de que la razón se imponga sobre esas pasiones y actuemos con la misma sabiduría de aquellos ancestros, cerrando para siempre este capítulo, que es el mejor homenaje que podemos hacerle a nuestros caídos; dejarle a nuestros hijos una Patria Democrática, Republicana y Liberal en Paz.
14 de abril en Plaza de la Bandera.
16 de abril de 2013.
La Comisión Permanente de Homenaje a los Caídos en Defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad tiene el agrado de hacer llegar a ustedes las palabras leídas durante el acto del 14 de abril próximo pasado, en la Plaza de la Bandera, con nuestro cordial saludo.
14 de abril de 2013.
Palabras leídas en el acto organizado por la Comisión Permanente de Homenaje a los Caídos en Defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad
En la década del 60, el Continente Americano se vio envuelto en el conflicto global más amplio de la historia de la Humanidad, que fue la Guerra Fría. Esa guerra fue fría sólo para sus dos principales protagonistas, pero muy caliente para el resto del planeta, ya que éste fue sembrado de numerosos conflictos de baja intensidad, que operaban como jugadas en el tablero de ajedrez, que el mismo fue transformado.
En ese contexto y luego de casi 10 años de acción y crecimiento, un 14 de abril de hace 41 años, quienes eran las piezas de ese ajedrez en nuestro país, decidieron que había llegado el momento del asalto final al poder y comenzaron su ofensiva con un ataque simultaneo a personas que, de una manera u otra, consideraban sus enemigos.
Ese día un representante del Poder Ejecutivo, el Sub Secretario del Interior, Prof. Armando Acosta y Lara, dos de la Policía, el Sub Comsario Oscar Delega y el Agente Carlos Alberto Leites y uno de las FFAA, el Capitán de Corbeta Ernesto Motto, cayeron bajo las balas en distintos operativos llevados a cabo en las ciudades de Montevideo y La Piedras, desatando con ello la generalización del conflicto a lo largo y ancho del país.
En ese enfrentamiento terminaron perdiendo la vida unas 70 personas de cada lado y si bien la institución que sufrió más bajas fue la policía, también murieron muchos militares y civiles. Por eso - dado que ese día cayeron también representantes de todos esos sectores de la sociedad - se determinó luego el 14 de abril como la fecha más significativa para homenajear a todos los que, en esa lucha, ofrendaron sus vidas en defensa de las instituciones democráticas y la libertad.
Y esa es la razón por la que nos encontramos reunidos hoy para dar, una vez más, nuestro tributo a esas personas y para contribuir, de alguna manera, a que nunca se les olvide, a la vez de asegurar que su muerte no haya sido en vano.
No fue este el único enfrentamiento entre orientales y mucho menos, el más sangriento, ya que basta recordar que sólo en la batalla de Tupambaé, previa a Masoller (en que terminan las guerras revolucionarias), murieron 1000 efectivos de cada bando, pero, al revés que en aquellas guerras tremendas, los rencores se han extendido en el tiempo, hasta estos días, con todo lo negativo que ello conlleva.
En efecto, en todas aquellas guerras, una vez que se alcanzaba la paz, se colgaban las lanzas, se daban un abrazo, se tomaba el arado y se comenzaba a labrar el futuro para todos los orientales.
En esta última, pese a ese bajo número de muertos de cada lado, en lugar de seguir el sabio ejemplo de nuestros ancestros, se recurrió a una lógica perversa de mantener viva la llama del rencor y el enfrentamiento que, como vemos ahora, luego de 28 años de retorno a la institucionalidad democrática, lo único que ha hecho es dividir a la sociedad y desperdiciar las energías esenciales para el desarrollo de nuestro querido país, en un enfrentamiento desgastante y sin sentido.
Cuando miramos hacia el viejo Continente y vemos países históricamente enfrentados a lo largo de los siglos en guerras terribles, que luego del último conflicto mundial, decidieron dejar atrás definitivamente sus odios, para conformar una unidad que es hoy uno de los bloques más poderosos del Mundo, sólo podemos lamentar la falta de capacidad para poder resolver una situación, que, al lado de aquella, es infinitamente menos dramática.
Por eso, creemos que hoy ya no es más tiempo de seguir hurgando en el pasado, para acusarnos los unos a los otros. Ya se han escrito ríos de tinta y se han vertido cataratas de palabras en ese sentido sin que lleguemos a nada y, sin duda, nada conseguiremos tampoco, de seguir en esta tesitura.
Por un lado tenemos unas cuantas personas que se vieron envueltas en aquellos acontecimientos, presos, debido a una aplicación de la Ley de Caducidad totalmente desafortunada desde el punto de vista jurídico, así como algunos compatriotas extraditados y presos en el extranjero, de manera tan ilegal como los anteriores. Al día de hoy casi todos ellos pasan los 70 años y algunos los 80, luego de haber dedicado una vida al servicio de la patria, con una vida social intachable.
En la otra mano, quienes iniciaron el conflicto, primero fueron amnistiados por el gobierno de turno, reparados de muy diferentes maneras y finalmente perdonados por la propia ciudadanía, que en uso de la democracia que habían intentado destruir, los llevaron al poder, para gobernar a todos los orientales.
Nadie va a cambiar el sentimiento que tiene cada uno por sus muertos, ni la convicción de que combatieron del lado correcto, sólo la historia dará su veredicto con el correr de los años, cuando las pasiones no la tiñan de parcialidad. Pero en este momento es hora de que la razón se imponga sobre esas pasiones y actuemos con la misma sabiduría de aquellos ancestros, cerrando para siempre este capítulo, que es el mejor homenaje que podemos hacerle a nuestros caídos; dejarle a nuestros hijos una Patria Democrática, Republicana y Liberal en Paz.
DIALOGO ENTRE DOS...
DIALGOO ENTRE DOS....
En 1966 el Uruguay vivía en democracia.
Una democracia plena.
Dialogo entre dos uruguayos.
Tte. Cnel. AV. Lic. ADM. FERNANDO CARDOZO.
Confirmadas las altas jerarquías castrenses en sus sillas, nombrado el ministro de defensa con entrada prohibida en USA ¡no da para más! , ¿y ahora," ALEA JACTA EST."?, Sí Sr. mi querido amigo, "la suerte está echada" dijera el Cesar, llegaron los "queridos peladitos " del hijo de Wilson gracias a la obsecuencia, deshonestidad y mala fe de muchos, (no todos), los tradicionales que les hicieron el caldo gordo entregando la enseñanza y apoyando el vilipendio de las FFAA., yo quizás no vea la salida porque van a pasar algunas décadas....... antes de que eso suceda. Pero ya va a comenzar la metástasis. No me gustaría ni pensar que mis colegas en actividad y/o retiro van a refrendar el mote de " panzistas" con que nos calificó algún político.
El Partido Colorado sigue bancando a un intendente procesado por "fraude reiterado" y no lo expulsa. Como hicieron los blancos con Riet Correa.
En fin,.......... un abrazo.
Fernando
Respuesta de mi amigo.
No es lata, siempre es bueno escucharlo, aunque sea a través de un correo electrónico, pero espero que no haya desistido de continuar con su justa causa democrática. No se olvide que aparte del espíritu de cuerpo, los militares somos bastante individualistas por formación, pues nuestra organización jerárquica hace que uno mande y los demás obedezcan y asesoren, aun sin ser escuchados nuestros asesoramientos en muchas oportunidades. La tan nombrada soledad del mando la construimos nosotros. Sé también que los retirados no se quieren involucrar pues piensan en que ya están en una tercera etapa de la vida, y quieren descansar de una vida agitada, pero no me resigno a seguir perdiendo para el FA. Nunca estuve de acuerdo con el silencio de las FFAA y ahora que ya pasé los 4 años menos. Aunque yo milito en el Partido Nacional, todavía trato de seguir al Hombre. Puedo equivocarme pero siempre se puede remediar. No olvide que aquí estoy de pie y a la orden para colaborar cuando sea necesario.
Estimado amigo:
Desde que comenzaron a aparecer los movimientos políticos de ultra izquierda, de que fueron registrados como partidos políticos los radicales marxistas, y volvió al ruedo el partido comunista, etc., y se armó la colcha de retazos, hablé con varios amigos para registrar un partido integrado por civiles y militares retirados, pues ellos fueron capaces de hacerlo aun violando la constitución que no permite la candidatura de ciudadanos que hubiesen sido procesados. Yo me retiré en 1985 por razones de salud, esperé 4 años, y en el 89 comencé con lista propia a procurar un espacio político dentro del partido colorado, 89, 94 y 99 fui un candidato a diputado, orejano dentro del Partido Colorado, sin sponsors ni padrinos políticos, con esfuerzo propio, choqué con una barrera impenetrable, camándulas locales y de cúpula que digitaban las candidaturas. Ningún colega de las FFAA. se acercó a mí para alentarme o participar. A la luz de esas experiencias pude ver el rumbo que llevaban los partidos tradicionales y a explicarme el porqué del crecimiento del FA. Por eso he estado sosteniendo que ellos llegaron al gobierno, no por lo que hicieron sino por lo que los partidos tradicionales dejaron de hacer, militancia, contacto con la gente, apertura para con los más capaces y honestos, sin padrinazgos. No hace mucho, en una reunión de CORFA, expresé la idea nuevamente sin ningún eco, es inútil, me di cuenta, y lo refrendé ahora con la suerte corrida por el Gral. Mermot y su candidatura en la interna colorada. El "espíritu de cuerpo" solo existe en la actividad como elemento de cohesión y disciplina. De ahí la cantidad de traidores que están en el otro bando.
Creo que esa recolección de firmas que muy bien propones, debió salir como un acto reflejo de la que emprendieron ellos, y hecha con bombos y platillos en todo el país, con desfiles de pancartas con fotos de los muertos por la sedición y de sus asesinos prófugos o con penas conmutadas. Al " "Goyo" Gral. Álvarez (que nunca fue santo de mi devoción), le dieron 25 años por ser " responsable " intelectual, Mujica estuvo 12 años, siendo autor ideológico y material de innumerables asesinatos preplanificados, asaltos a mano armada, secuestros, atentados, fugas de la cárcel, lo mismo que su mujer, Huidobro, Bonomi, etc, etc.¡¡¡Nuestra justicia es de locos!!!
Bien, perdona la lata, abrazo.
FERNANDO
Respuesta de mi amigo.
La verdad es que esto parece no tener remedio, lo que me indigna es que todavía hay gente que apoya a este asesino, ladrón y secuestrador. Llevan la ventaja de que los más moderados evitamos líos, pero está en la hora de comenzar a levantar firmas para hacer un plebiscito para anular la ley de amnistía general que les dio la libertad a los tupas. YO firmo y conozco a muchos que lo harán con ganas. Tendríamos que movernos por todo el país, como ya lo estoy iniciando a través de un grupo de amigos.
Saludos, J. Cooper .
Creo no da para más el tema, prefiero seguir pensando simplemente que estoy equivocado, y que algún día los uruguayos sitúen en su justo lugar a los verdaderos responsables de los acontecimientos que terminaron llevando a la nación uruguaya y latinoamericana a lo que es hoy y a valorar en su justa medida a las instituciones que conforman el estado, por encima de los hombres; pues los hombres pasan y las instituciones quedan. Ah, olvidaba decirte que a estos los estamos bancando porque el 50% y chirolas del pueblo lo quiso, luego de cuatro períodos en democracia optaron por la actual "democradura" ya muy cercana a la "dictadura del proletariado" con Mujica y el PIT CNT a la cabeza. Y a esto estoy seguro, ¡no habrá "milicos" que se opongan!
FERNANDO
De EL PAÍS
Una democracia sin exclusiones.
Sin pobreza extrema. Sin niños pidiendo en los semáforos. Una democracia que, sin alharacas, aseguraba a todos, una buena educación pública, seguridad, atención de salud y seguridad social.
Una democracia en la que el presidente no se burlaba de sus opositores desde una tribuna y en la que los funcionarios de un gobierno no eran noticia por sus careos en juzgados, por controvertidas ventas de empresas estatales o por sus denuncias cruzadas de negocios poco claros.
¿Cómo explicarle a los que no lo vivieron que aquel año un grupo terrorista, que decía combatir "las libertades burguesas" de que gozaban los uruguayos, haya asaltado sucursales del Banco La Caja Obrera y el Banco Popular, haya detonado explosivos en la planta emisora de Sadrep y en la puerta de los domicilios de funcionarios de gobierno, haya asesinado a un comisario de la Policía en Sauce y hayan visto cómo se encontraban varios enterraderos de armas e imprentas clandestinas? ¿Contra qué dictadura peleaba esa gente ¿Contra cuál gobierno de facto luchaba Eleuterio Fernández
Huidobro cuando se pidió su captura, el 5 de enero de 1967, en plena democracia ¿Contra qué dictadura se enfrentaba a tiros a finales de noviembre de ese año cuando un funcionario policial fue herido en una balacera con una banda por él integrada, que se parapetaba en una cabaña en El Pinar? Contra ninguna, porque no la había. Tampoco cuando ese año se arrojaron bombas al consulado de Estados Unidos y a la empresa Burroughs. Tanta democracia y libertad había que el 11 de abril de 1967 el Movimiento Revolucionario Oriental y el Movimiento Revolucionario Nacional de Chile se reunieron en Montevideo y propusieron la formación de un movimiento de liberación latinoamericana, como proponía Fidel Castro desde Cuba.
También había democracia en 1968, cuando se robaban bancos para financiar la violencia y se hacía violencia con armas, explosivos y vehículos que se robaban en otros operativos. ¿Dónde habrá quedado esa plata, que era mucha? ¿Es verdad que se sacó del país y que se la puso a trabajar, para que hasta hoy siga financiando aventuras y campañas?.
¿Contra qué dictadura se peleaba cuando el 11 de mayo de 1968 un sacerdote, que visitaba Cuba más que el confesionario, dijo en televisión que estaba dispuesto a tomar una metralleta para luchar por la revolución el Uruguay, reconociendo que había "lucha armada" contra un gobierno que había sido elegido por las urnas? ¿A qué dictadura combatía la FEUU cuando el 8 de junio de 1968 proclamó que "cada estudiante universitario es un agitador"?.
¿Qué gobierno militar había cuando los tupamaros secuestraron el 7 de agosto al presidente de UTE?
No. No lo había. Había una democracia que un grupo terrorista despreciaba y otros tontos útiles ayudaron, por acción u omisión, a empujar hacia el colapso con paros, huelgas y más violencia.
Esos señores son los mismos que hoy se llenan la boca hablando de democracia y de derechos. Los mismos que ahora aceptan ser funcionarios y cobrar sus sueldos, que antes juzgaban obscenos. Los mismos que hoy gozan de las libertades formales que antes aborrecían y combatían.
Los mismos de siempre.
Fueron ellos. No estaban combatiendo a una dictadura. Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que -por lo visto sólo les sirve cuando ellos son la mayoría.
Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay-Estados Unidos. Fueron ellos, los que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco popular y el Banco Comercial. Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de octubre de 1968 balearon al policía Almundo Correa, y los que el 25 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa.
Los mismos.
Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares. Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN.
Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.
Fueron ellos, que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que ahora hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados el Frigorífico Castro. Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cuopar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más.
Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre la Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970, en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco. Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares.
Fueron ellos. Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá.
Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?
Cuando comenzaron a delinquir, a comienzos de los sesenta, la gente les asociaba con Robin Hood. Ellos decían que habían llegado para sacar a los ricos para repartir entre los pobres.
¿Otra vez los uruguayos, taitantos años después, se van a creer el mismo cuento?
El gobierno cívico militar comenzó el 27 de junio de 1973 por aplicación de las medidas prontas de seguridad... como único medio para enfrentar el terrorismo tupamaro.
En 1966 el Uruguay vivía en democracia.
Una democracia plena.
Dialogo entre dos uruguayos.
Tte. Cnel. AV. Lic. ADM. FERNANDO CARDOZO.
Confirmadas las altas jerarquías castrenses en sus sillas, nombrado el ministro de defensa con entrada prohibida en USA ¡no da para más! , ¿y ahora," ALEA JACTA EST."?, Sí Sr. mi querido amigo, "la suerte está echada" dijera el Cesar, llegaron los "queridos peladitos " del hijo de Wilson gracias a la obsecuencia, deshonestidad y mala fe de muchos, (no todos), los tradicionales que les hicieron el caldo gordo entregando la enseñanza y apoyando el vilipendio de las FFAA., yo quizás no vea la salida porque van a pasar algunas décadas....... antes de que eso suceda. Pero ya va a comenzar la metástasis. No me gustaría ni pensar que mis colegas en actividad y/o retiro van a refrendar el mote de " panzistas" con que nos calificó algún político.
El Partido Colorado sigue bancando a un intendente procesado por "fraude reiterado" y no lo expulsa. Como hicieron los blancos con Riet Correa.
En fin,.......... un abrazo.
Fernando
Respuesta de mi amigo.
No es lata, siempre es bueno escucharlo, aunque sea a través de un correo electrónico, pero espero que no haya desistido de continuar con su justa causa democrática. No se olvide que aparte del espíritu de cuerpo, los militares somos bastante individualistas por formación, pues nuestra organización jerárquica hace que uno mande y los demás obedezcan y asesoren, aun sin ser escuchados nuestros asesoramientos en muchas oportunidades. La tan nombrada soledad del mando la construimos nosotros. Sé también que los retirados no se quieren involucrar pues piensan en que ya están en una tercera etapa de la vida, y quieren descansar de una vida agitada, pero no me resigno a seguir perdiendo para el FA. Nunca estuve de acuerdo con el silencio de las FFAA y ahora que ya pasé los 4 años menos. Aunque yo milito en el Partido Nacional, todavía trato de seguir al Hombre. Puedo equivocarme pero siempre se puede remediar. No olvide que aquí estoy de pie y a la orden para colaborar cuando sea necesario.
Estimado amigo:
Desde que comenzaron a aparecer los movimientos políticos de ultra izquierda, de que fueron registrados como partidos políticos los radicales marxistas, y volvió al ruedo el partido comunista, etc., y se armó la colcha de retazos, hablé con varios amigos para registrar un partido integrado por civiles y militares retirados, pues ellos fueron capaces de hacerlo aun violando la constitución que no permite la candidatura de ciudadanos que hubiesen sido procesados. Yo me retiré en 1985 por razones de salud, esperé 4 años, y en el 89 comencé con lista propia a procurar un espacio político dentro del partido colorado, 89, 94 y 99 fui un candidato a diputado, orejano dentro del Partido Colorado, sin sponsors ni padrinos políticos, con esfuerzo propio, choqué con una barrera impenetrable, camándulas locales y de cúpula que digitaban las candidaturas. Ningún colega de las FFAA. se acercó a mí para alentarme o participar. A la luz de esas experiencias pude ver el rumbo que llevaban los partidos tradicionales y a explicarme el porqué del crecimiento del FA. Por eso he estado sosteniendo que ellos llegaron al gobierno, no por lo que hicieron sino por lo que los partidos tradicionales dejaron de hacer, militancia, contacto con la gente, apertura para con los más capaces y honestos, sin padrinazgos. No hace mucho, en una reunión de CORFA, expresé la idea nuevamente sin ningún eco, es inútil, me di cuenta, y lo refrendé ahora con la suerte corrida por el Gral. Mermot y su candidatura en la interna colorada. El "espíritu de cuerpo" solo existe en la actividad como elemento de cohesión y disciplina. De ahí la cantidad de traidores que están en el otro bando.
Creo que esa recolección de firmas que muy bien propones, debió salir como un acto reflejo de la que emprendieron ellos, y hecha con bombos y platillos en todo el país, con desfiles de pancartas con fotos de los muertos por la sedición y de sus asesinos prófugos o con penas conmutadas. Al " "Goyo" Gral. Álvarez (que nunca fue santo de mi devoción), le dieron 25 años por ser " responsable " intelectual, Mujica estuvo 12 años, siendo autor ideológico y material de innumerables asesinatos preplanificados, asaltos a mano armada, secuestros, atentados, fugas de la cárcel, lo mismo que su mujer, Huidobro, Bonomi, etc, etc.¡¡¡Nuestra justicia es de locos!!!
Bien, perdona la lata, abrazo.
FERNANDO
Respuesta de mi amigo.
La verdad es que esto parece no tener remedio, lo que me indigna es que todavía hay gente que apoya a este asesino, ladrón y secuestrador. Llevan la ventaja de que los más moderados evitamos líos, pero está en la hora de comenzar a levantar firmas para hacer un plebiscito para anular la ley de amnistía general que les dio la libertad a los tupas. YO firmo y conozco a muchos que lo harán con ganas. Tendríamos que movernos por todo el país, como ya lo estoy iniciando a través de un grupo de amigos.
Saludos, J. Cooper .
Creo no da para más el tema, prefiero seguir pensando simplemente que estoy equivocado, y que algún día los uruguayos sitúen en su justo lugar a los verdaderos responsables de los acontecimientos que terminaron llevando a la nación uruguaya y latinoamericana a lo que es hoy y a valorar en su justa medida a las instituciones que conforman el estado, por encima de los hombres; pues los hombres pasan y las instituciones quedan. Ah, olvidaba decirte que a estos los estamos bancando porque el 50% y chirolas del pueblo lo quiso, luego de cuatro períodos en democracia optaron por la actual "democradura" ya muy cercana a la "dictadura del proletariado" con Mujica y el PIT CNT a la cabeza. Y a esto estoy seguro, ¡no habrá "milicos" que se opongan!
FERNANDO
De EL PAÍS
Una democracia sin exclusiones.
Sin pobreza extrema. Sin niños pidiendo en los semáforos. Una democracia que, sin alharacas, aseguraba a todos, una buena educación pública, seguridad, atención de salud y seguridad social.
Una democracia en la que el presidente no se burlaba de sus opositores desde una tribuna y en la que los funcionarios de un gobierno no eran noticia por sus careos en juzgados, por controvertidas ventas de empresas estatales o por sus denuncias cruzadas de negocios poco claros.
¿Cómo explicarle a los que no lo vivieron que aquel año un grupo terrorista, que decía combatir "las libertades burguesas" de que gozaban los uruguayos, haya asaltado sucursales del Banco La Caja Obrera y el Banco Popular, haya detonado explosivos en la planta emisora de Sadrep y en la puerta de los domicilios de funcionarios de gobierno, haya asesinado a un comisario de la Policía en Sauce y hayan visto cómo se encontraban varios enterraderos de armas e imprentas clandestinas? ¿Contra qué dictadura peleaba esa gente ¿Contra cuál gobierno de facto luchaba Eleuterio Fernández
Huidobro cuando se pidió su captura, el 5 de enero de 1967, en plena democracia ¿Contra qué dictadura se enfrentaba a tiros a finales de noviembre de ese año cuando un funcionario policial fue herido en una balacera con una banda por él integrada, que se parapetaba en una cabaña en El Pinar? Contra ninguna, porque no la había. Tampoco cuando ese año se arrojaron bombas al consulado de Estados Unidos y a la empresa Burroughs. Tanta democracia y libertad había que el 11 de abril de 1967 el Movimiento Revolucionario Oriental y el Movimiento Revolucionario Nacional de Chile se reunieron en Montevideo y propusieron la formación de un movimiento de liberación latinoamericana, como proponía Fidel Castro desde Cuba.
También había democracia en 1968, cuando se robaban bancos para financiar la violencia y se hacía violencia con armas, explosivos y vehículos que se robaban en otros operativos. ¿Dónde habrá quedado esa plata, que era mucha? ¿Es verdad que se sacó del país y que se la puso a trabajar, para que hasta hoy siga financiando aventuras y campañas?.
¿Contra qué dictadura se peleaba cuando el 11 de mayo de 1968 un sacerdote, que visitaba Cuba más que el confesionario, dijo en televisión que estaba dispuesto a tomar una metralleta para luchar por la revolución el Uruguay, reconociendo que había "lucha armada" contra un gobierno que había sido elegido por las urnas? ¿A qué dictadura combatía la FEUU cuando el 8 de junio de 1968 proclamó que "cada estudiante universitario es un agitador"?.
¿Qué gobierno militar había cuando los tupamaros secuestraron el 7 de agosto al presidente de UTE?
No. No lo había. Había una democracia que un grupo terrorista despreciaba y otros tontos útiles ayudaron, por acción u omisión, a empujar hacia el colapso con paros, huelgas y más violencia.
Esos señores son los mismos que hoy se llenan la boca hablando de democracia y de derechos. Los mismos que ahora aceptan ser funcionarios y cobrar sus sueldos, que antes juzgaban obscenos. Los mismos que hoy gozan de las libertades formales que antes aborrecían y combatían.
Los mismos de siempre.
Fueron ellos. No estaban combatiendo a una dictadura. Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que -por lo visto sólo les sirve cuando ellos son la mayoría.
Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay-Estados Unidos. Fueron ellos, los que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco popular y el Banco Comercial. Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de octubre de 1968 balearon al policía Almundo Correa, y los que el 25 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa.
Los mismos.
Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares. Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN.
Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.
Fueron ellos, que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que ahora hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados el Frigorífico Castro. Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cuopar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más.
Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre la Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970, en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco. Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares.
Fueron ellos. Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá.
Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?
Cuando comenzaron a delinquir, a comienzos de los sesenta, la gente les asociaba con Robin Hood. Ellos decían que habían llegado para sacar a los ricos para repartir entre los pobres.
¿Otra vez los uruguayos, taitantos años después, se van a creer el mismo cuento?
El gobierno cívico militar comenzó el 27 de junio de 1973 por aplicación de las medidas prontas de seguridad... como único medio para enfrentar el terrorismo tupamaro.
jueves, 25 de abril de 2013
FARC. QUINTA PARTE.
FARC. QUINTA PARTE.
Objetivos, campos de operaciones y reacciones de las FARC.
Objetivos.
En comunicados a la opinión pública las FARC afirman que su objetivo es acabar con las desigualdades sociales, políticas y económicas, a intervención militar y de capitales estadounidenses en Colombia, mediante el establecimiento de un Estado marxista comunista, leninista y bolivariano, lo que es desestimado por el gobierno, ya que Colombia tiene el mayor número de víctimas de minas antipersonales. Además de que el grupo está involucrado en negocios considerados ilegales como el robo, la extorsión, el secuestro y tráfico de armas y droga.
Campos de operaciones.
Sus operaciones, intermitentes, abarcan parte del territorio Colombiano y se realizan de acuerdo a necesidades operacionales y de movilización de este grupo. Las FARC también tienen presencia urbana (frentes urbanos, conocidos como milicias o células) en varias ciudades colombianas, particularmente en zonas pobres o marginales.
En varias operaciones han utilizado medios y armas no convencionales que se encuentran prohibidas por la Convención de Ginebra y las Naciones Unidas.
Presencia de las FARC en otros países.
Venezuela.
Las FARC son acusadas por el gobierno colombiano de tener campamentos sobre territorio venezolano. Según el gobierno, utilizan la zona como refugio de los ataques de la fuerza pública colombiana, para reabastecerse, recuperarse y mantener secuestrados. Las periodistas venezolanas Marianella Salazar, Ibéyise Pacheco, Marta Colomina y Patricia Poleo presentaron un video de un encuentro entre el ejército venezolano y las FARC (de junio del 2000) Sin embargo, el general en jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela, Lucas Rincón, afirmó que la grabación muestra tan sólo una misión "humanitaria" del Ejército. Según el periódico español El País también usarían a Venezuela para tráfico de armas y drogas. El 16 de diciembre del 2007 dicho periódico, el periodista John Carlin publicó un artículo en el que, mencionando a cuatro desertores de las FARC identificados sólo por sus nombres, afirmaba que hay campamentos de las FARC en ese país y que son permitidos por el gobierno del presidente Hugo Chávez. También cita fuentes de inteligencia y a diplomáticos de distintos países (sin especificar cuales). Muchos guerrilleros como Rodrigo Granda han adquirido ilegalmente ciudadanía venezolana.
Dentro de las pruebas que más resonancia han tenido sobre la presencia de las FARC, se cuentan fotografías satelitales y video de inteligencia, donde se aprecian estructuras similares a campamentos (con zonas de vivienda y entrenamiento militar) en el lado venezolano de la frontera con Colombia, que pertenecen presuntamente a la guerrilla de las FARC, en un principio el ministro venezolano Nicolás Maduro negó la existencia de estos campamentos, y rechazó la propuesta de visitar la zona junto con observadores internacionales para verificar las denuncias presentadas, finalmente con la llegada de Juan Manuel Santos a la presidencia de Colombia en 2010, el tema pasó en parte al olvido en pro de mejorar las relaciones entre ambos países, lo que ha traído como resultado a la fecha que no se pueda probar con visita a la zona la presencia de los campamentos.
Desde 2008 se reportan extorsiones por parte de las FARC a ciudadanos venezolanos dentro de dicho territorio, a los cuales se les entrega su respectivo recibo de pago.
El 4 de febrero de 2010, el organismo de inteligencia estadounidense CIA y el FBI aseguraron en un informe que "Chávez apoya de manera encubierta a las FARC".
Ecuador.
Hacia octubre de 2009 y según el gobierno colombiano, en la zona fronteriza de Ecuador y Colombia, las FARC mantienen por lo menos 12 campamentos de las Farc en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos y que además cerca de 2 mil subversivos se refugiaban allí para evadir la ofensiva de las Fuerzas Militares de Colombia., algo que el gobierno Ecuatoriano ha negado rotundamente diciendo que tienen control total de su territorio fronterizo con Colombia y que si se llega a encontrar un campamento de fuerzas irregulares o regulares los considerara ostililes. El jefe guerrillero Juvenal Ricardo Palmera alias Simón Trinidad fue capturado en ese territorio mientras circulaba con papeles de identificación falsos bajo el nombre de Cristo Rey Mariscal Peralta. Las FARC usan la frontera Colombo-Ecuatoriana también para el reabastecimiento de armas y el tráfico de droga, así como también para tratamientos médicos. Sin embargo en marzo 1 de 2008 fue dado de baja por parte del ejército colombiano en un bombardeo, el dirigente guerrillero Luis Edgar Devia Silva, alias Raúl Reyes, en el territorio ecuatoriano de Santa Rosa de Yanamaru, junto con otros guerrilleros en un campamento que según información de medios ecuatorianos llevaba ya varios meses de construido al contar con estructuras bien elaboradas, ante este bombardeo Ecuador inició una lucha diplomática que algunos medios tildaron de "cortina de humo" ya que dejaba de lado la efectiva presencia del grupo en suelo ecuatoriano.
Tras la muerte del jefe de las FARC el 26 de marzo de 2008 Manuel Marulanda y la incautación de los Computadores de Raúl Reyes, alias el Mono Jojoy habló (mientras era filmado) a sus guerrilleros más cercanos informandoles sobre la situación y lo que implicaba dicha incautación; Jojoy les informó sobre la muerte de Marulanda, reveló que había donado dinero a la campaña presidencial de Rafael Correa, presidente de Ecuador y que mantenían acuerdos y comunicación a través de emisarios. El video fue luego incautado por las autoridades colombianas.
Perú.
A finales de 2006, Robinson Rivadeneyra, Gobernador del departamento peruano fronterizo de Loreto, denunció la presencia y accionar de las FARC en el Perú. Ribadeneyra denunció que las FARC utilizaban Loreto para reclutamiento de jóvenes para la guerrilla, algo que fue posteriormente negado por Germán Galvis, General del Ejército Colombiano. Galvis admitió que las FARC cruzaban la frontera, pero negó que reclutasen gente en Perú.
Paraguay.
En Paraguay, fueron detenidas seis personas acusadas del secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex presidente paraguayo Raúl Cubas. Entre las seis personas detenidas se encontraba Osmar Martínez, de quien el presidente Nicanor Duarte acusó de haberse entrenado en Colombia en campos de las FARC, algo que fue puesto en duda por periodistas y analistas políticos paraguayos. Duarte también dio a entender que la guerrilla tenía presencia en ese país. Más tarde, en agosto de 2009, la Fiscalía General del Estado paraguayo anunció el hallazgo de evidencias suficientes que comprueban la relación entre las FARC y el Ejército del Pueblo Paraguayo.
México.
En México, a principios de los 90, las FARC mantuvieron una oficina en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que luego fue cerrada a petición del Gobierno Colombiano. En 2003, el embajador Colombiano en México alertó al gobierno colombiano de la presencia de las FARC en ese territorio aduciendo que aún mantenían oficinas pero de forma clandestina, lo cual fue negado por la UNAM en un comunicado oficial.
Por otro lado, tanto la Procuraduría General de México como el Gobierno Colombiano han acusado a las FARC, con base en informaciones consistentes, de estar implicadas en el narcotráfico desde Colombia hasta territorio mexicano y de tener un "papel operacional directo" en éste.
Con la incursión de las FARC en el negocio de las drogas ilegales, carteles de México hicieron alianzas con la cúpula de las FARC para traficar droga hacia los Estado Unidos vía México.
El Paramilitarismo.
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Como reacción a las acciones de los grupo de guerrilla marxista comunista en Colombia, surgen a principios de los años 80 grupos de autodefensas paramilitares contrainsurgentes, financiados fundamentalmente por hacendados ganaderos y agricolas y militares del mismo gobierno colombiano. También participaron algunos sectores de la sociedad civil y miembros de instituciones estatales.
Las AUC, organizaron y realizaron una marcha civil en Colombia y en todo el mundo, bajo el nombre: Un millón de voces contra las FARC del 4 de febrero de 2008.
Marcha en contra de las FARC.
Un millón de voces contra las FARC.
Durante el mes comprendido entre el 4 de enero y el 4 de febrero de 2008 se organizó una marcha ciudadana con el fin de demostrar el nulo apoyo hacia las FARC. Fue realizada en febrero 4 del 2008 en más de 160 ciudades alrededor del mundo bajo la denominación: Un millón de Voces contra las FARC y logro convocar a más de 12 millones de personas alrededor del mundo.
Véase también en Internet.• Estructura militar de las FARC
• Conflicto armado en Colombia
• Cronología del conflicto armado colombiano
• Ejército Popular de Liberación (EPL)
• Ejército de Liberación Nacional (ELN)
• Proceso de paz de 2012
Bibliografía.
1. ↑ a b Informe de Human Rights Watch: «Colombia: Armed Groups Send Children to War», 22 de febrero de 2005. Acceso a la versión en línea del 1 de septiembre de 2006 (en inglés).↑ Informe del Secretario General de la ONU sobre los niños y los conflictos armados
2. ↑ Comunicación Amnistía Internacional a las FARC
3. ↑ Niños Soldados de las FARC
4. ↑ Naciones Unidas: Evolución de la situación en Colombia
5. ↑ Human Rights Watch: Desapariciones forzadas por las FARC
6. ↑ human rights watch — el dih y la conducta de las farc
7. ↑ Human Rights Watch: Tratmiento inhumano de combatientes capturados
8. ↑ Human Rights Watch: Desplazamiento Forzado de civiles por las FARC
9. ↑ «III. ABDUCTIONS AND EXTRAJUDICIAL EXECUTIONS» (en inglés). hrw.org. Consultado el 7 de abril de 2012.
10.
11. ↑ [http://spanish.peopledaily.com.cn/spanish/200309/09/sp20030909_67901.html Diario del Pueblo - FARC secuestra a seis personas, entre ellas tres políticos]
12. ↑ Libertad Digital - Las FARC secuestran a un policía horas después de la liberación de uno de sus líderes
13. ↑ Milenio - FARC secuestran a tres policías en sur de Colombia
14. ↑ Noticias Ya - Las FARC secuestran a un policía en el Valle del Cauca horas después de la liberación de Rodrigo Granda
15. ↑ «Así fue el secuestro de Íngrid Betancourt». El Espectador. Consultado el 5 de abril de 2012.
16. ↑ «Cronología: El secuestro de Ingrid Betancourt». El Universal. Consultado el 5 de abril de 2012.
17. ↑ «El libro de Ingrid Betancourt sobre su secuestro es el más vendido en EU». CNN. Consultado el 5 de abril de 2012.
18. ↑ «París rindió homenaje a Íngrid Betancourt, secuestrada en 2002», 17 de febrero de 2005.
19. ↑ «Secuestrados por las Farc viven encadenados, vejados y también ‘enojados’». Terra. Consultado el 5 de abril de 2012.
20. ↑ «FARC asesinan a Gobernador Plagiado», en El Universal: 6 de mayo de 2003.
21. ↑ a b «Anuncian la muerte de once diputados secuestrados por las FARC desde 2002», en Wikinoticias, 28 de junio de 2007
22. ↑ FARC Sería Responsable por la Supuesta Muerte de Secuestrados: Muertes de diputados del Valle generan sospechas de ejecuciones sumarias, comunicado de Human Rights Watch del 29 de junio de 2007.
23. ↑ Los diputados del Valle fueron asesinados con 95 disparos de fusil AK-47
24. ↑ ELSIGLO.COM, Las FARC hace millones con secuestros
25. ↑ Colombia es el país con el mayor número de víctimas por explosión de minas antipersona
26. ↑ HOY.COM, FARC robó crudo en frontera
27. ↑ RADIOSANTAFE.COM, Guerra a la extorsión y al terrorismo; las Farc pretenden recobrar su poderío económico
28. ↑ ELCOMERCIO.PE, Las FARC y sus secuestros con fines políticos en los últimos doce años
29. ↑ ELUNIVERSAL.COM, Cronología: secuestros cometidos por las FARC
30. ↑ VANGUARDIA.COM, “Farc buscan nuevos corredores para tráfico de armas y droga”
31. ↑ RINCONDELVAGO.COM, Historia de América. Guerrilla colombiana. Militares colombianos. Comunismo
32. ↑ Comunicado de la Policía Nacional Colombiana: «Desmantelada red de milicias urbanas de las Farc»
33. ↑ Human Rights Watch alerta sobre el uso de armas no convencionales por parte de la guerrilla, carta dirigida a Tirofijo por Human Rights Watch.
34. ↑ "Esta es una operación del año 2000, una operación de inteligencia con una misión netamente humanitaria, se trataba de la entrega de un venezolano, a quien no se le encontraron pruebas de colaboración ni con las FARC ni con los paramilitares"«FARC-Venezuela: video polémico», en BBC Mundo: 31 de enero de 2002.
35. ↑ FARC entregan recibos de pago a ciudadanos extorsionados en Venezuela
36. ↑ EL Tiempo: 'Chávez apoya de manera encubierta a las Farc', dice informe de inteligencia de E.U.
37. ↑ El Espectador: Gobierno tiene certeza de que operan 12 campamentos de las Farc en Ecuador
38. ↑ NEWSGROUPE.COM, Terrorismo y delincuencia internacional
39. ↑ FARC (27 de marzo de 2008). Semana (ed.): «El 'Mono Jojoy' admite haber dado dinero a campaña del presidente Correa». Consultado el 24 de septiembre de 2010.
40. ↑ «FARC "reclutan en Perú"», en BBC Mundo: 2 de noviembre de 2006.
41. ↑ Latorre, Héctor: «Duarte: operan las FARC en Paraguay», en BBC Mundo: 8 de marzo de 2005.
42. ↑ ABC Digital (7-8-09). «Fiscal general vincula a FARC con caso Lindstron». Consultado el 19-1-10.
43. ↑ «Embajador de Colombia Denuncia que las FARC Operan en México», en Voa noticias: 11 de julio de 2003.
44. ↑ «Confirma PGR nexos entre FARC carteles mexicanos», en La Verdad de Quinatata Roo: 9 de noviembre de 2007.
45. ↑ Revista Semana: El Mexicano de las FARC
46. ↑ Informe de la OEA, El fenómeno de la violencia
47. ↑ Revista Cambio: Farc y las Águilas Negras se alían en negocios de narcotráfico en el sur de Bolívar
48. ↑ Millones marcharon contra las Farc
49. ↑ Manifestantes en todo el mundo marchan contra las FARC
Enlaces externos.
• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
• Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Acciones de las FARC.
• Así operó la Comisión Internacional de las Farc
• Human Right Watch - Civiles sufren gravísimos daños por minas de las Guerrillas
• Xornal - FARC envenenan acueducto en el Huila
• CAS - Agresión sistemática de las FARC contra la economía y el medio ambiente
• People Daily - Ataque de las FARC a Bojayá
• Moncayo y Calvo serán entregados por las FARC ¿Ahora sí?
Procesos de paz.
• CAS - Proceso de Paz (1998-2002) - Fracaso y consecuencias
Derechos humanos.
• Human Rights Watch - El Derecho Internacional Humanitario y la Conducta de las FARC
• Human Rights Watch - Informe sobre Colombia (2005)
• Fundación País Libre - Estadísticas de Secuestros en Colombia
• Verdad Colombia - Grupos irregulares y los derechos humanos
Documentales / Libros.
• INSURGENCIA SIGLO XXI (Video 113 minutos)
• Evolución de las FARC - Pasado, presente y futuro (video)
• Documental: 50 años de Guerrilla
• Centro de Estudios Universitarios del Sur - Ediciones Estrategia/ sección "FARC. Tres generaciones por una revolución colombianas"
• "Infiltrados", producción de Documentales Univision
• Video CNN: 10 días dentro de las FARC (Español, fragmento de 5:14min).
Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuerzas_Armadas_Revolucionarias_de_Colombia&oldid=66293781»
Ver las calificaciones de la página
Categorías:
• Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
• Siglo XX en Colombia.
CONDENSADO DE WIKIPEDIA.
Objetivos, campos de operaciones y reacciones de las FARC.
Objetivos.
En comunicados a la opinión pública las FARC afirman que su objetivo es acabar con las desigualdades sociales, políticas y económicas, a intervención militar y de capitales estadounidenses en Colombia, mediante el establecimiento de un Estado marxista comunista, leninista y bolivariano, lo que es desestimado por el gobierno, ya que Colombia tiene el mayor número de víctimas de minas antipersonales. Además de que el grupo está involucrado en negocios considerados ilegales como el robo, la extorsión, el secuestro y tráfico de armas y droga.
Campos de operaciones.
Sus operaciones, intermitentes, abarcan parte del territorio Colombiano y se realizan de acuerdo a necesidades operacionales y de movilización de este grupo. Las FARC también tienen presencia urbana (frentes urbanos, conocidos como milicias o células) en varias ciudades colombianas, particularmente en zonas pobres o marginales.
En varias operaciones han utilizado medios y armas no convencionales que se encuentran prohibidas por la Convención de Ginebra y las Naciones Unidas.
Presencia de las FARC en otros países.
Venezuela.
Las FARC son acusadas por el gobierno colombiano de tener campamentos sobre territorio venezolano. Según el gobierno, utilizan la zona como refugio de los ataques de la fuerza pública colombiana, para reabastecerse, recuperarse y mantener secuestrados. Las periodistas venezolanas Marianella Salazar, Ibéyise Pacheco, Marta Colomina y Patricia Poleo presentaron un video de un encuentro entre el ejército venezolano y las FARC (de junio del 2000) Sin embargo, el general en jefe de las Fuerzas Armadas Nacionales de Venezuela, Lucas Rincón, afirmó que la grabación muestra tan sólo una misión "humanitaria" del Ejército. Según el periódico español El País también usarían a Venezuela para tráfico de armas y drogas. El 16 de diciembre del 2007 dicho periódico, el periodista John Carlin publicó un artículo en el que, mencionando a cuatro desertores de las FARC identificados sólo por sus nombres, afirmaba que hay campamentos de las FARC en ese país y que son permitidos por el gobierno del presidente Hugo Chávez. También cita fuentes de inteligencia y a diplomáticos de distintos países (sin especificar cuales). Muchos guerrilleros como Rodrigo Granda han adquirido ilegalmente ciudadanía venezolana.
Dentro de las pruebas que más resonancia han tenido sobre la presencia de las FARC, se cuentan fotografías satelitales y video de inteligencia, donde se aprecian estructuras similares a campamentos (con zonas de vivienda y entrenamiento militar) en el lado venezolano de la frontera con Colombia, que pertenecen presuntamente a la guerrilla de las FARC, en un principio el ministro venezolano Nicolás Maduro negó la existencia de estos campamentos, y rechazó la propuesta de visitar la zona junto con observadores internacionales para verificar las denuncias presentadas, finalmente con la llegada de Juan Manuel Santos a la presidencia de Colombia en 2010, el tema pasó en parte al olvido en pro de mejorar las relaciones entre ambos países, lo que ha traído como resultado a la fecha que no se pueda probar con visita a la zona la presencia de los campamentos.
Desde 2008 se reportan extorsiones por parte de las FARC a ciudadanos venezolanos dentro de dicho territorio, a los cuales se les entrega su respectivo recibo de pago.
El 4 de febrero de 2010, el organismo de inteligencia estadounidense CIA y el FBI aseguraron en un informe que "Chávez apoya de manera encubierta a las FARC".
Ecuador.
Hacia octubre de 2009 y según el gobierno colombiano, en la zona fronteriza de Ecuador y Colombia, las FARC mantienen por lo menos 12 campamentos de las Farc en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos y que además cerca de 2 mil subversivos se refugiaban allí para evadir la ofensiva de las Fuerzas Militares de Colombia., algo que el gobierno Ecuatoriano ha negado rotundamente diciendo que tienen control total de su territorio fronterizo con Colombia y que si se llega a encontrar un campamento de fuerzas irregulares o regulares los considerara ostililes. El jefe guerrillero Juvenal Ricardo Palmera alias Simón Trinidad fue capturado en ese territorio mientras circulaba con papeles de identificación falsos bajo el nombre de Cristo Rey Mariscal Peralta. Las FARC usan la frontera Colombo-Ecuatoriana también para el reabastecimiento de armas y el tráfico de droga, así como también para tratamientos médicos. Sin embargo en marzo 1 de 2008 fue dado de baja por parte del ejército colombiano en un bombardeo, el dirigente guerrillero Luis Edgar Devia Silva, alias Raúl Reyes, en el territorio ecuatoriano de Santa Rosa de Yanamaru, junto con otros guerrilleros en un campamento que según información de medios ecuatorianos llevaba ya varios meses de construido al contar con estructuras bien elaboradas, ante este bombardeo Ecuador inició una lucha diplomática que algunos medios tildaron de "cortina de humo" ya que dejaba de lado la efectiva presencia del grupo en suelo ecuatoriano.
Tras la muerte del jefe de las FARC el 26 de marzo de 2008 Manuel Marulanda y la incautación de los Computadores de Raúl Reyes, alias el Mono Jojoy habló (mientras era filmado) a sus guerrilleros más cercanos informandoles sobre la situación y lo que implicaba dicha incautación; Jojoy les informó sobre la muerte de Marulanda, reveló que había donado dinero a la campaña presidencial de Rafael Correa, presidente de Ecuador y que mantenían acuerdos y comunicación a través de emisarios. El video fue luego incautado por las autoridades colombianas.
Perú.
A finales de 2006, Robinson Rivadeneyra, Gobernador del departamento peruano fronterizo de Loreto, denunció la presencia y accionar de las FARC en el Perú. Ribadeneyra denunció que las FARC utilizaban Loreto para reclutamiento de jóvenes para la guerrilla, algo que fue posteriormente negado por Germán Galvis, General del Ejército Colombiano. Galvis admitió que las FARC cruzaban la frontera, pero negó que reclutasen gente en Perú.
Paraguay.
En Paraguay, fueron detenidas seis personas acusadas del secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, hija del ex presidente paraguayo Raúl Cubas. Entre las seis personas detenidas se encontraba Osmar Martínez, de quien el presidente Nicanor Duarte acusó de haberse entrenado en Colombia en campos de las FARC, algo que fue puesto en duda por periodistas y analistas políticos paraguayos. Duarte también dio a entender que la guerrilla tenía presencia en ese país. Más tarde, en agosto de 2009, la Fiscalía General del Estado paraguayo anunció el hallazgo de evidencias suficientes que comprueban la relación entre las FARC y el Ejército del Pueblo Paraguayo.
México.
En México, a principios de los 90, las FARC mantuvieron una oficina en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que luego fue cerrada a petición del Gobierno Colombiano. En 2003, el embajador Colombiano en México alertó al gobierno colombiano de la presencia de las FARC en ese territorio aduciendo que aún mantenían oficinas pero de forma clandestina, lo cual fue negado por la UNAM en un comunicado oficial.
Por otro lado, tanto la Procuraduría General de México como el Gobierno Colombiano han acusado a las FARC, con base en informaciones consistentes, de estar implicadas en el narcotráfico desde Colombia hasta territorio mexicano y de tener un "papel operacional directo" en éste.
Con la incursión de las FARC en el negocio de las drogas ilegales, carteles de México hicieron alianzas con la cúpula de las FARC para traficar droga hacia los Estado Unidos vía México.
El Paramilitarismo.
Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Como reacción a las acciones de los grupo de guerrilla marxista comunista en Colombia, surgen a principios de los años 80 grupos de autodefensas paramilitares contrainsurgentes, financiados fundamentalmente por hacendados ganaderos y agricolas y militares del mismo gobierno colombiano. También participaron algunos sectores de la sociedad civil y miembros de instituciones estatales.
Las AUC, organizaron y realizaron una marcha civil en Colombia y en todo el mundo, bajo el nombre: Un millón de voces contra las FARC del 4 de febrero de 2008.
Marcha en contra de las FARC.
Un millón de voces contra las FARC.
Durante el mes comprendido entre el 4 de enero y el 4 de febrero de 2008 se organizó una marcha ciudadana con el fin de demostrar el nulo apoyo hacia las FARC. Fue realizada en febrero 4 del 2008 en más de 160 ciudades alrededor del mundo bajo la denominación: Un millón de Voces contra las FARC y logro convocar a más de 12 millones de personas alrededor del mundo.
Véase también en Internet.• Estructura militar de las FARC
• Conflicto armado en Colombia
• Cronología del conflicto armado colombiano
• Ejército Popular de Liberación (EPL)
• Ejército de Liberación Nacional (ELN)
• Proceso de paz de 2012
Bibliografía.
1. ↑ a b Informe de Human Rights Watch: «Colombia: Armed Groups Send Children to War», 22 de febrero de 2005. Acceso a la versión en línea del 1 de septiembre de 2006 (en inglés).↑ Informe del Secretario General de la ONU sobre los niños y los conflictos armados
2. ↑ Comunicación Amnistía Internacional a las FARC
3. ↑ Niños Soldados de las FARC
4. ↑ Naciones Unidas: Evolución de la situación en Colombia
5. ↑ Human Rights Watch: Desapariciones forzadas por las FARC
6. ↑ human rights watch — el dih y la conducta de las farc
7. ↑ Human Rights Watch: Tratmiento inhumano de combatientes capturados
8. ↑ Human Rights Watch: Desplazamiento Forzado de civiles por las FARC
9. ↑ «III. ABDUCTIONS AND EXTRAJUDICIAL EXECUTIONS» (en inglés). hrw.org. Consultado el 7 de abril de 2012.
10.
11. ↑ [http://spanish.peopledaily.com.cn/spanish/200309/09/sp20030909_67901.html Diario del Pueblo - FARC secuestra a seis personas, entre ellas tres políticos]
12. ↑ Libertad Digital - Las FARC secuestran a un policía horas después de la liberación de uno de sus líderes
13. ↑ Milenio - FARC secuestran a tres policías en sur de Colombia
14. ↑ Noticias Ya - Las FARC secuestran a un policía en el Valle del Cauca horas después de la liberación de Rodrigo Granda
15. ↑ «Así fue el secuestro de Íngrid Betancourt». El Espectador. Consultado el 5 de abril de 2012.
16. ↑ «Cronología: El secuestro de Ingrid Betancourt». El Universal. Consultado el 5 de abril de 2012.
17. ↑ «El libro de Ingrid Betancourt sobre su secuestro es el más vendido en EU». CNN. Consultado el 5 de abril de 2012.
18. ↑ «París rindió homenaje a Íngrid Betancourt, secuestrada en 2002», 17 de febrero de 2005.
19. ↑ «Secuestrados por las Farc viven encadenados, vejados y también ‘enojados’». Terra. Consultado el 5 de abril de 2012.
20. ↑ «FARC asesinan a Gobernador Plagiado», en El Universal: 6 de mayo de 2003.
21. ↑ a b «Anuncian la muerte de once diputados secuestrados por las FARC desde 2002», en Wikinoticias, 28 de junio de 2007
22. ↑ FARC Sería Responsable por la Supuesta Muerte de Secuestrados: Muertes de diputados del Valle generan sospechas de ejecuciones sumarias, comunicado de Human Rights Watch del 29 de junio de 2007.
23. ↑ Los diputados del Valle fueron asesinados con 95 disparos de fusil AK-47
24. ↑ ELSIGLO.COM, Las FARC hace millones con secuestros
25. ↑ Colombia es el país con el mayor número de víctimas por explosión de minas antipersona
26. ↑ HOY.COM, FARC robó crudo en frontera
27. ↑ RADIOSANTAFE.COM, Guerra a la extorsión y al terrorismo; las Farc pretenden recobrar su poderío económico
28. ↑ ELCOMERCIO.PE, Las FARC y sus secuestros con fines políticos en los últimos doce años
29. ↑ ELUNIVERSAL.COM, Cronología: secuestros cometidos por las FARC
30. ↑ VANGUARDIA.COM, “Farc buscan nuevos corredores para tráfico de armas y droga”
31. ↑ RINCONDELVAGO.COM, Historia de América. Guerrilla colombiana. Militares colombianos. Comunismo
32. ↑ Comunicado de la Policía Nacional Colombiana: «Desmantelada red de milicias urbanas de las Farc»
33. ↑ Human Rights Watch alerta sobre el uso de armas no convencionales por parte de la guerrilla, carta dirigida a Tirofijo por Human Rights Watch.
34. ↑ "Esta es una operación del año 2000, una operación de inteligencia con una misión netamente humanitaria, se trataba de la entrega de un venezolano, a quien no se le encontraron pruebas de colaboración ni con las FARC ni con los paramilitares"«FARC-Venezuela: video polémico», en BBC Mundo: 31 de enero de 2002.
35. ↑ FARC entregan recibos de pago a ciudadanos extorsionados en Venezuela
36. ↑ EL Tiempo: 'Chávez apoya de manera encubierta a las Farc', dice informe de inteligencia de E.U.
37. ↑ El Espectador: Gobierno tiene certeza de que operan 12 campamentos de las Farc en Ecuador
38. ↑ NEWSGROUPE.COM, Terrorismo y delincuencia internacional
39. ↑ FARC (27 de marzo de 2008). Semana (ed.): «El 'Mono Jojoy' admite haber dado dinero a campaña del presidente Correa». Consultado el 24 de septiembre de 2010.
40. ↑ «FARC "reclutan en Perú"», en BBC Mundo: 2 de noviembre de 2006.
41. ↑ Latorre, Héctor: «Duarte: operan las FARC en Paraguay», en BBC Mundo: 8 de marzo de 2005.
42. ↑ ABC Digital (7-8-09). «Fiscal general vincula a FARC con caso Lindstron». Consultado el 19-1-10.
43. ↑ «Embajador de Colombia Denuncia que las FARC Operan en México», en Voa noticias: 11 de julio de 2003.
44. ↑ «Confirma PGR nexos entre FARC carteles mexicanos», en La Verdad de Quinatata Roo: 9 de noviembre de 2007.
45. ↑ Revista Semana: El Mexicano de las FARC
46. ↑ Informe de la OEA, El fenómeno de la violencia
47. ↑ Revista Cambio: Farc y las Águilas Negras se alían en negocios de narcotráfico en el sur de Bolívar
48. ↑ Millones marcharon contra las Farc
49. ↑ Manifestantes en todo el mundo marchan contra las FARC
Enlaces externos.
• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
• Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Acciones de las FARC.
• Así operó la Comisión Internacional de las Farc
• Human Right Watch - Civiles sufren gravísimos daños por minas de las Guerrillas
• Xornal - FARC envenenan acueducto en el Huila
• CAS - Agresión sistemática de las FARC contra la economía y el medio ambiente
• People Daily - Ataque de las FARC a Bojayá
• Moncayo y Calvo serán entregados por las FARC ¿Ahora sí?
Procesos de paz.
• CAS - Proceso de Paz (1998-2002) - Fracaso y consecuencias
Derechos humanos.
• Human Rights Watch - El Derecho Internacional Humanitario y la Conducta de las FARC
• Human Rights Watch - Informe sobre Colombia (2005)
• Fundación País Libre - Estadísticas de Secuestros en Colombia
• Verdad Colombia - Grupos irregulares y los derechos humanos
Documentales / Libros.
• INSURGENCIA SIGLO XXI (Video 113 minutos)
• Evolución de las FARC - Pasado, presente y futuro (video)
• Documental: 50 años de Guerrilla
• Centro de Estudios Universitarios del Sur - Ediciones Estrategia/ sección "FARC. Tres generaciones por una revolución colombianas"
• "Infiltrados", producción de Documentales Univision
• Video CNN: 10 días dentro de las FARC (Español, fragmento de 5:14min).
Obtenido de «http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fuerzas_Armadas_Revolucionarias_de_Colombia&oldid=66293781»
Ver las calificaciones de la página
Categorías:
• Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
• Siglo XX en Colombia.
CONDENSADO DE WIKIPEDIA.
FARC. CUARTA PARTE.
FARC. CUARTA PARTE.
Calificación.
Además de Colombia, otros 31 países del mundo, entre ellos todos los miembros de la Unión Europea así como los países de Chile, Perú, Estados Unidos, y Canadá consideran a las guerrillas subversivas marxistas comunistas FARC como una organización terrorista. Los gobiernos de Ecuador, Bolivia y Brasil no lo hacen, pues lo consideran un asunto interno de Colombia. A pesar de ello, Brasil les ha prohibido entrar en su territorio, su Ministro de Defensa, Nelson Jobim declaró que si las FARC entraban a su territorio serían "recibidas a balazos" (literalmente).
El gobierno de Venezuela no considera como terroristas a las FARC. Su ex presidente, Hugo Chávez, solicitó un estatus de beligerancia para dicho grupo y que fuesen excluidas de las listas de organizaciones terroristas de los gobiernos latinoamericanos y de la Unión Europea. También ha dicho que las FARC tienen un «proyecto político bolivariano» que en su opinión es respetado en Venezuela. La inteligencia militar del ejército colombiano habia interceptado comunicaciones de las FARC en las que usanban el sobrenombre de El amigo para referirse a Hugo Chávez. Además observadores internacionales han reiterado el supuesto apoyo económico, político y militar que el gobierno de Venezuela y del ex Presidente Hugo Chávez podría haber hecho a las FARC. A este respecto, el Gobierno de Venezuela solicitó a la Unión Europea, por un lado retirar al grupo de la lista de grupos terroristas y por otro otorgarles el estatus de «grupo beligerante».
En cambio, el bloque de la Unión Europea por intermedio de su presidente José Manuel Durao Barroso, rechazó esta propuesta y reafirmó la posición de la Comunidad Europea respecto al calificativo de terroristas para las FARC.
La organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional, al responder a una crítica del gobierno colombiano por no considerar a las FARC como una organización terrorista, ha afirmado que «en lugar de detenerse en un debate semántico sobre cómo calificar a las FARC, el gobierno colombiano debería preocuparse por el hecho de que las partes en conflicto, sea la guerrilla, los paramilitares o las fuerzas de seguridad, siguen ignorando los derechos humanos y la legislación humanitaria internacional». Amnistía Internacional también ha afirmado que el Comité internacional de la Cruz Roja y la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos rechazan la interpretación de que en Colombia no exista un conflicto armado sino que existe una guerra contra el terror.
Aun así, Amnistía Internacional ha condenado públicamente a las FARC por diferentes actos de terrorismo como el asesinato de civiles desarmados así como les ha pedido de manera directa terminar con los actos de violación de derechos humanos contra civiles, ataques a ambulancias de la Cruz Roja, secuestro de civiles, reclutamiento y tortura de menores entre otros.
Las partes en un conflicto armado interno tienen la obligación de respetar el DIH y este hecho no tiene ningún impacto sobre su estatuto jurídico. El CICR no tiene la competencia para reconocer el estatuto jurídico, o pronunciarse sobre el estatuto político de las partes en conflicto.
Financiación de las FARC.
La financiación para sus actividades tiene múltiples orígenes.
Según un estudio realizado por la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) del Ministerio de Hacienda de Colombia, en el año 2003 la principal fuente de ingresos de las FARC fue el cobro de rescates por secuestros y el robo de ganado, obteniendo ganancias de 19 millones de dólares estadounidenses.146 Las ganancias obtenidas del narcotráfico son el 30% del total, y la mayor parte del dinero que obtienen por este delito es por el «Impuesto al gramaje», el cual es pagado por cada gramo producido por los campesinos cocaleros y grupos narcotraficantes. Según algunos expertos, la extensión de los campos de coca (algo muy necesario para la economía de las FARC), causa daños irreparables en el medio ambiente.
En un informe de circulación restringida elaborado por el gobierno de Colombia se afirma que las FARC obtienen el 78% de sus recursos del narcotráfico, obteniendo más 1000 millones de dólares al año sólo por venta de droga. Según esas mismas fuentes, la extorsión (a través de vacunas) les significan a las FARC más de 600 millones de dólares, mientras que el robo de ganado ocupa el tercer puesto entre sus métodos de financiamiento.
Acciones guerrilleras de las FARC.
Sus métodos de combate incluyen la guerra de guerrillas y combate regular convencional. Sus actividades también incluyen los secuestros, actos terroristas y la utilización de armas no convencionales como cilindros bombas.
Organismos defensores de derechos humanos como Human Rights Watch, entre otros, le han solicitado a las FARC que deje de usar armas no convencionales, pues según el organismo internacional "El continuo uso de cilindros de gas por las FARC muestra un flagrante desprecio por la vida de los civiles por parte de estos grupos armados".
Según la "ley 002" del 2000 anunciada públicamente por El Mono Jojoy de las FARC durante las conversaciones de paz en el Caguán, cualquier directivo de empresa o persona natural con un patrimonio mayor a un millón de dólares deberá pagar un equivalente al 10% de dicho patrimonio bajo la amenaza de secuestro. Esta amenaza provocó en su momento un éxodo de colombianos hacia el exterior.
Se ha denunciado que las FARC utilizan armas químicas que violan el Derecho Internacional Humanitario, con serias repercusiones contra la población civil.
Según estadísticas de la Campaña Internacional contra las Minas Antipersonales, las FARC son los mayores sembradores de minas antipersonales en Colombia y el mundo.
La Unión Europea y el gobierno de Estados Unidos de América incluyeron en 2001 a las FARC en la lista de organizaciones terroristas, al igual que a la guerrilla del ELN y las AUC. Organizaciones de Derechos Humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional los consideran, al igual que a otros grupos ilegales, culpables de violar los derechos humanos, de atacar y perjudicar indiscriminadamente a civiles.
De acuerdo con investigaciones de Human Rights Watch, las FARC han reclutado a niños, incluyendo a menores de 18 y 15 años.
El uso de armas no convencionales es bastante frecuente por parte de las FARC, dentro de los que se incluyen animales bomba, los cuales son cargados con explosivos y entrenados tanto para caminar hacia los objetivos, como abandonados para ser detonados al paso del objetivo, suelen utilizar distintos objetos para esconder importantes cantidades de material explosivo como balones de fútbol, cajas, botellas, bicicletas, canastas, cadáveres y en algunos casos incluso casas enteras que detonan al abrir una puerta o intentar ingresar en ellas.
Atentados de las FARC.
Atentado al edificio de Caracol Radio perpetrado por las FARC el 12 de agosto de 2010. En el ataque terrorista hubo 10 muertos y dejó un saldo de 43 persona heridas.
Las FARC han utilizado carros o vehículos bomba en diferentes oportunidades, ocultando los explosivos dentro de un vehículo posteriormente abandonado o engañando al conductor del mismo para que lo transporte al lugar del atentado.
En algunos casos han hecho explotar dichos vehículos remotamente, matando al conductor y provocando la muerte o heridas a transeúntes que se encuentren alrededor.
Entre las variantes de este tipo de atentados se incluyen los animales bomba, carretillas bomba y según el Comandante de la Policía del Departamento de Arauca, coronel Luis Alcides Morales, también bicicletas bomba. El gobierno colombiano, y algunos países de la comunidad internacional, considera estos actos como atentados terroristas.
En la Masacre de Bojayá, ocurrida el 2 de mayo de 2002, murieron entre 74 y 119 civiles a causa de un cilindro-bomba lanzado por las FARC contra una iglesia. Se trataba de ciudadanos del municipio de Bojayá, Chocó, que se habían refugiado en la iglesia en medio de un combate entre las FARC y paramilitares de las AUC.
Estos hechos fueron certificados por un informe de las Naciones Unidas.
El 14 de abril de 2005, La guerrilla realizó una incursión armada a Toribío, lanzando cilindros-bomba contra la población civil de forma indiscriminada. Tres policías y un niño murieron en el ataque dejando más de 30 heridos entre civiles y militares.
La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en un comunicado manifestó "La Oficina condena los injustificables actos de violencia cometidos por las FARC en Toribío, con los cuales se han infringido en forma grave los principios y las normas del derecho internacional humanitario, y se ha demostrado nuevamente un total menosprecio por la vida, la integridad y la seguridad de los civiles".
En ninguno de los casos existen dudas sobre los responsables de los atentados.
Las Naciones Unidas, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, entre otros, han reclamado a las FARC por violaciones al derecho internacional humanitario y al Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra. Se incluye:
- Reclutamiento de menores.
- Actos de violencia sexual contra mujeres y niñas como violaciones y torturas.
- Desapariciones forzadas.
- Secuestro de civiles.
- Trato inhumano a rehenes
- Desplazamiento forzado.
- Abortos forzados.
- Ejecuciones extrajudiciales.
- Asesinato de rehenes.
Actos contra la libertad de expresión.
Las FARC ha sido denunciada por sus actos contra la libertad de expresión por organizaciones como "Reporteros Sin Fronteras", quienes los acusan del secuestro de cerca de medio centenar de periodistas, así como de "hacer prácticamente imposible el trabajo de la prensa en las regiones que controlan".
Narcotráfico y las FARC.
Originalmente, los guerrilleros de las FARC se oponían al cultivo de la coca. Durante la décadas de 1970 y 1980 lo aceptaron, participando en el narcotráfico a través de la creación de un «impuesto» (el llamado gramaje) sobre los cultivos ilícitos, aplicable a los campesinos cultivadores. Al mismo tiempo, presentaron propuestas para una posible sustitución de cultivos. Posteriormente las FARC diversificarían su actividad más allá de la regulación de los cultivos, cobrando «impuestos» a las actividades de los carteles de la droga, incluyendo a los laboratorios y las pistas de aterrizaje clandestinas.
Para el 2005, la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) del Ministerio de Hacienda de Colombia, estimaba que el porcentaje del dinero embolsado por las FARC procedente de los «impuestos sobre el gramaje» era alrededor de un 30% de sus ingresos totales, siendo estos de unos $600 millones de dólares durante el año 2003. Según los estimativos de la UIAF, el secuestro y la extorsión ganadera constituyen todavía las principales fuentes de financiación de las FARC.
La relación de las FARC con los cárteles de la droga ha sido controvertida. El grupo guerrillero niega rotundamente que participen en el negocio de las drogas más allá del «impuesto de gramaje» a la cultivación. Tanto el Gobierno de Colombia como el de EE.UU. afirman que las FARC actúan como un gran cartel. Existen analistas políticos que niegan que las FARC sean un grupo de narcotraficantes propiamente dicho, aún si existen relaciones entre el grupo guerrillero y las actividades del narcotráfico.
En Colombia y en EE.UU. se han iniciado procesos penales acusando a miembros de las FARC de delitos relacionados con el narcotráfico, basándose en testimonios de personas identificadas como reinsertadas y colaboradores, interceptaciones de radio grabadas y documentos emitidos por las FARC.
En febrero de 2007, la extraditada Nayibe Rojas, conocida como «Sonia» en las FARC, y otras dos personas fueron declaradas culpables de narcotráfico por un jurado en una corte de los Estados Unidos. «Sonia» había sido acusada por los fiscales estadounidenses por cargos relacionados con el tráfico de drogas hacia ese país. La defensa de «Sonia» insistió en que ni ella ni las FARC participan en el tráfico de drogas, afirmando en cambio que le cobran un impuesto a la producción de coca. Existen analistas que consideran a estos juicios como una estrategia de presión para forzar a las FARC a negociar un proceso de paz con el Gobierno Colombiano.
Secuestros por la FARC.
Íngrid Betancourt fue secuestrada por las FARC el 23 de febrero de 2002. Sin embargo, el 2 de julio de 2008 es rescatada por el Ejército Nacional de Colombia junto a otros tres ciudadanos estadounidenses.
El secuestro es uno de los varios métodos utilizados por la guerrilla. A finales del mes de abril de 2012, el grupo secuestró al periodista francés Roméo Langlois, hecho que fue atribuido por el Frente 15 de las FARC. Una integrante de la agrupación afirmó: "Tenemos al periodista francés en nuestro poder". Poco después, el secretariado de las FARC confirmó la retención alegando que se trataba de un prisionero de guerra. Sin embargo, tanto el gobierno de Colombia como Human Rights Watch y la Organización de las Naciones Unidas rechazaron de forma rotunda que el grupo guerrillero le concediera el estatus de "prisionero a reportero francés", debido a que no es un argumento "válido conforme al Derecho internacional humanitario". Por tal motivo, pidieron "liberarlo de inmediato" y sin ningún tipo de condiciones. De igual manera, la Sociedad Interamericana de Prensa recordó que "los periodistas, los profesionales de los medios de comunicación y el personal asociado que realizan peligrosas misiones profesionales en zonas de conflicto armado deberán considerarse civiles y ser respetados y protegidos como tales", tomando como referencia la Resolución 1738 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Finalmente el 30 de mayo el grupo guerrillero liberó al periodista Roméo Langlois en el departamento de Caquetá. Sin embargo, Langlois dijo que las FARC "metieron un gol" y que fue utilizado como un "muñeco" en referencia a que el secuestro fue una estrategia política: "hicieron política (...) son expertos en hacer dramaturgia fue un gol que metieron a costas mia".
Con este nuevo hecho quedó demostrado que el grupo insurgente continúa con el método del secuestro, a pesar de que en algún momento decidieron poner fin por medio de un comunicado. Aunque la guerrilla dijo no al secuestro, varios periodistas y medios de comunicación afirmaron que el flagelo del secuestro aún seguía en Colombia. La organización llegó secuestrar a extranjeros de distintas nacionalidades y colombianos entre civiles y militares de todas las edades. Algunos de sus secuestrados, llegaron a cumplir más de 10 años en su poder. Uno de los casos más recordados a nivel mundial fue el secuestro de la ex candidata presidencial colombiana Íngrid Betancourt, quien fue secuestrada en medio de su campaña preseidencial. Según los relatos y pruebas recolectadas, cada secuestrado en poder de las FARC es encadenado durante varias horas al día y supervisado por un guerrillero, fue el fracasado intento de rescate del asesor de paz de Antioquia, Gilberto Echeverry Mejía y del Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria que fueron asesinados como reacción al hostigamiento del ejército, según relataron sobrevivientes. También el caso del sargento del ejército José Libio Matínez, el coronel de la Policía Edgar Duarte, el mayor de la misma institución Elkin Hernández Rivas y el subintendente Álvaro Moreno; muertos por las FARC-EP ante una operación de rescate adelantada por las FFMM, situación que el presidente de Colombia Juan Manuel Santos rechazó contundentemente y denominó la acción de las FFMM como una operación de localización.
Finalmente el 30 de mayo el grupo guerrillero liberó al periodista Roméo Langlois en el departamento de Caquetá. Sin embargo, Langlois dijo que las FARC "metieron un gol" y que fue utilizado como un "muñeco" en referencia a que el secuestro fue una estrategia política: "hicieron política (...) son expertos en hacer dramaturgia fue un gol que metieron a costas mia".
Con este nuevo hecho quedó demostrado que el grupo insurgente continúa con el método del secuestro, a pesar de que en algún momento decidieron poner fin por medio de un comunicado. Aunque la guerrilla dijo no al secuestro, varios periodistas y medios de comunicación afirmaron que el flagelo del secuestro aún seguía en Colombia. La organización llegó secuestrar a extranjeros de distintas nacionalidades y colombianos entre civiles y militares de todas las edades. Algunos de sus secuestrados, llegaron a cumplir más de 10 años en su poder. Uno de los casos más recordados a nivel mundial fue el secuestro de la ex candidata presidencial colombiana Íngrid Betancourt, quien fue secuestrada en medio de su campaña preseidencial. Según los relatos y pruebas recolectadas, cada secuestrado en poder de las FARC es encadenado durante varias horas al día y supervisado por un guerrillero, fue el fracasado intento de rescate del asesor de paz de Antioquia, Gilberto Echeverry Mejía y del Gobernador de Antioquia Guillermo Gaviria que fueron asesinados como reacción al hostigamiento del ejército, según relataron sobrevivientes. También el caso del sargento del ejército José Libio Matínez, el coronel de la Policía Edgar Duarte, el mayor de la misma institución Elkin Hernández Rivas y el subintendente Álvaro Moreno; muertos por las FARC-EP ante una operación de rescate adelantada por las FFMM, situación que el presidente de Colombia Juan Manuel Santos rechazó contundentemente y denominó la acción de las FFMM como una operación de localización.
El día 18 de junio de 2007, las FARC reportaron la muerte de 11 de 12 diputados del Valle del Cauca, luego de haberlos tenido secuestrados durante 5 años. Según el grupo guerrillero, los diputados murieron durante el fuego cruzado que se habría presentado en medio de un combate con un «grupo militar no identificado».
La guerrilla culpó a la «intransigencia» del gobierno de Álvaro Uribe.Human Rights Watch responsabilizó de manera directa a las FARC por la muerte de los secuestrados. Amnistía Internacional y ONGs de derechos humanos, repudiaron la muerte de los diputados y responsabilizaron a las FARC por mantenerlos en cautiverio y ponerlos en peligro. Ángela Giraldo, hermana del diputado Francisco Giraldo, le exigió al gobierno acceder al despeje de Pradera y Florida. El presidente colombiano acusó a las FARC de asesinar a los diputados y negó cualquier participación de las fuerzas militares en los hechos.
Posteriormente se demostró que los 11 secuestrados fueron asesinados por disparos de fusiles AK-47 en cumplimiento de previas órdenes de ejecución en caso de un intento de liberación, órdenes de la cúpula de las FARC.
La guerrilla culpó a la «intransigencia» del gobierno de Álvaro Uribe.Human Rights Watch responsabilizó de manera directa a las FARC por la muerte de los secuestrados. Amnistía Internacional y ONGs de derechos humanos, repudiaron la muerte de los diputados y responsabilizaron a las FARC por mantenerlos en cautiverio y ponerlos en peligro. Ángela Giraldo, hermana del diputado Francisco Giraldo, le exigió al gobierno acceder al despeje de Pradera y Florida. El presidente colombiano acusó a las FARC de asesinar a los diputados y negó cualquier participación de las fuerzas militares en los hechos.
Posteriormente se demostró que los 11 secuestrados fueron asesinados por disparos de fusiles AK-47 en cumplimiento de previas órdenes de ejecución en caso de un intento de liberación, órdenes de la cúpula de las FARC.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)