LA INSEGURIDAD.
El problema de la delincuencia. "La criminalidad es multi causal, pero una de las principales causas son la altísima impunidad --que hoy llega al 45%-- y va en crecimiento, también hay una creciente polarización de la sociedad, que se ve amenazada por los violentos, que como ha ocurrido en otros países de América Latina o África, termina elevando la violencia en las calles", explica el psicólogo Ángel Oropeza, en un reportaje AFP.
Cuando la impunidad de los delitos, no se castiga con cárcel o penas correspondientes, si es fácil entrar y salir del sistema por un delito, esto deriva en que cada vez sean más comunes los homicidios con una excesiva violencia. La violencia y la impunidad de los delitos va en aumento: "Hay tanta impunidad, que si mato con facilidad y me acostumbro a matar, el siguiente paso es la saña, porque el delincuente siente que no tiene freno", esta es la opinión de algunos, sociólogos, psicólogos y politólogos que estudia la Inseguridad y la delincuencia en América y en el mundo.
La gente común, de a pie, el pueblo, al ver que no se protegen sus derechos, sus libertad, vida, tiende armarse con el tiempo y a repeler a los delincuentes que no son mantenidos presos por el sistema, sean menores o mayores de edad. Si la inseguridad continua, comenzaran a surgir grupos armados civiles, autodefensas, como paso en San Pablo y Río de Janeiro, hace algún tiempo, en que se buscaba a los delincuentes para eliminarlos como venganza o forma de prevenir el delito en la ciudad.
Si aún en situaciones así, la inseguridad no es controlada por el gobierno, las autodefensas se extenderán a más personas como medio de defensa ante los chorros y asesinos, llegando a situaciones como en México o tal vez como en Colombia.
Si el gobierno se rehúsa a usar la fuerza contra los delincuentes, chorros, asesinos, copadores, porque son menores o son los que la mayoría los voto, la situación derivara en que en algún momento, hacia algún grupo de ciudadanos comience a actuar y tomar la justicia en mano propia, según la opinión de expertos profesionales en el tema. El gobierno de turno, después, podrá decir que no hay justificación a respecto, pero la inseguridad total, hará ver a la gente que el gobierno no tiene razón y que se sienten mas protegidos por la defensa en común que por las acciones del gobierno.
El gobierno debe elegir entre proteger a los chorros, rapiñeros, homicidas, sean mayores o menores, o proteger a los ciudadanos honestos y trabajadores, que pagan impuestos para mantener la infraestructura del estado.
QUIERO POR ESTE MEDIO ANUNCIARLES LA CREACIÓN DE UN NUEVO BLOG EN LA RED, LLAMADO NUEVA REPUBLICA - NUEVA SOCIEDAD, CREADO PARA DIFUNDIR IDEAS, PENSAMIENTOS, REPUBLICANOS Y CRISTIANOS, PARA HACER UNA NUEVA SOCIEDAD.
DESCUBRIMIENTO DE AMERICA 518 AÑOS.
CARABELAS DE COLON
domingo, 18 de mayo de 2014
EN LA DECADA DE 1960 HABIA UNA DEMOCRACIA.
EN LA DÉCADA DE 1960 DEL SIGLO XX, HABIA DEMOCRACIA.
En la década de 1960 del siglo XX, había una democracia en Uruguay, con elecciones libres. En 1961 los movimientos de izquierda comunistas se habían reunido en Cuba, en el encuentro de OLAS, donde definieron una coordinación para llevar a toda Latinoamérica hacia gobiernos iguales a los que estaba en la isla gobernada por Fidel Castro. Se buscaba crear en toda América gobiernos marxistas comunistas a través de revoluciones populares.
En 1962 se asalta el Club de Tiro Suizo, en el cual los Tupamaros roban las armas que allí había, en ese momento el país vivía en democracia, un gobierno electo, por elecciones libres y democráticas. Cuando los Tupamaros y comunistas iniciaron sus acciones, el Uruguay vivía en democracia. Una democracia plena. Una democracia sin exclusiones. Sin pobreza extrema. Sin niños pidiendo en los semáforos. Una democracia que, sin alharacas, aseguraba a todas buenas educaciones públicas, seguridad, atención de salud y seguridad social.
Una democracia en la que el presidente no se burlaba de sus opositores desde una tribuna y en la que los funcionarios de un gobierno no eran noticia por sus careos en juzgados, por controvertidas ventas de empresas estatales o por sus denuncias cruzadas de negocios poco claros.
El Partido Comunista y Socialista participaban en elecciones libres en el país, sin ser en ningún momento excluido de las mismas.
En 1966 también se vivía en democracia, también había elecciones libres y democráticas. ¿Cómo explicarle a los que no lo vivieron que aquel año un grupo terrorista, que decía combatir "las libertades burguesas" de que gozaban los uruguayos, haya asaltado sucursales del Banco La Caja Obrera y el Banco Popular, haya detonado explosivos en la planta emisora de Sadrep y en la puerta de los domicilios de funcionarios de gobierno, haya asesinado a un comisario de la Policía en Sauce y hayan visto cómo se encontraban varios enterraderos de armas e imprentas clandestinas?
¿Contra qué dictadura peleaba esa gente? ¿Contra cuál gobierno de facto luchaba Eleuterio Fernández Huidobro cuando se pidió su captura, el 5 de enero de 1967, en plena democracia? ¿Contra qué dictadura se enfrentaba a tiros a finales de noviembre de ese año cuando un funcionario policial fue herido en una balacera con una banda por él integrada, que se parapetaba en una cabaña en El Pinar? Contra ninguna, porque no la había.
Tampoco cuando ese año se arrojaron bombas al consulado de Estados Unidos y a la empresa Burroughs.
Tanta democracia y libertad había que el 11 de abril de 1967 el Movimiento Revolucionario Oriental y el Movimiento Revolucionario Nacional de Chile se reunieron en Montevideo y propusieron la formación de un movimiento de liberación latinoamericana, como proponía Fidel Castro desde Cuba.
También había democracia en 1968, cuando se robaban bancos para financiar la violencia y se hacía violencia con armas, explosivos y vehículos que se robaban en otros operativos.
¿Dónde habrá quedado esa plata, que era mucha? ¿Es verdad que se sacó del país y que se la puso a trabajar, para que hasta hoy siga financiando aventuras y campañas?
¿Contra qué dictadura se peleaba cuando el 11 de mayo de 1968 un sacerdote, que visitaba Cuba más que el confesionario, dijo en televisión que estaba dispuesto a tomar una metralleta para luchar por la revolución el Uruguay, reconociendo que había "lucha armada" contra un gobierno que había sido elegido por las urnas?
¿A qué dictadura combatía la FEUU cuando el 8 de junio de 1968 proclamó que "cada estudiante universitario es un agitador"?
¿Qué gobierno militar había cuando los Tupamaros secuestraron el 7 de agosto al presidente de UTE?
No. No lo había. Había una democracia que un grupo subversivo y terrorista despreciaba y otros tontos útiles e inutiles ayudaron, por acción u omisión, a empujar hacia el colapso con paros, huelgas y más violencia.
Esos señores son los mismos que hoy se llenan la boca hablando de democracia y de derechos. Los mismos que hoy aceptan ser funcionarios y cobrar sus sueldos, que antes juzgaban obscenos. Los mismos que hoy gozan de las libertades formales que antes aborrecían y combatían. Los mismos de siempre Fueron ellos. No estaban combatiendo a una dictadura.
Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que, por lo visto, hoy sólo les sirve cuando ellos son la mayoría.
Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay-Estados Unidos.
Fueron ellos, los hoy que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco popular y el Banco Comercial.
Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de octubre de 1968 balearon al policía Almundo Correa, y los que el 25 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa.
Los mismos. Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares.
Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN, que fijaba precios bajos a los productos de primera necesidad.
Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.
Fueron ellos, los que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que hoy hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados el Frigorífico Castro.
Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cuopar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más.
Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre la Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970, en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco.
Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares. Fueron ellos.
Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá. Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?
El proceso cívico militar comenzó el 27 de junio de 1973 por aplicación de las medidas prontas de seguridad ,.... como único medio para enfrentar el terrorismo subversivo Tupamaro, marxista comunista. Ellos no olvidan, no perdonan, nosotros tampoco olvidamos y perdonamos todo lo que hicieron desde 1962, asesinatos, muerte, guerra, intentos de la destruir a una nación pacifica.
Pueden engañar a muchos, pero no a todos, ellos tienen su tiempo, presente, nosotros tenemos el futuro. Esta es nuestra lucha.
En la década de 1960 del siglo XX, había una democracia en Uruguay, con elecciones libres. En 1961 los movimientos de izquierda comunistas se habían reunido en Cuba, en el encuentro de OLAS, donde definieron una coordinación para llevar a toda Latinoamérica hacia gobiernos iguales a los que estaba en la isla gobernada por Fidel Castro. Se buscaba crear en toda América gobiernos marxistas comunistas a través de revoluciones populares.
En 1962 se asalta el Club de Tiro Suizo, en el cual los Tupamaros roban las armas que allí había, en ese momento el país vivía en democracia, un gobierno electo, por elecciones libres y democráticas. Cuando los Tupamaros y comunistas iniciaron sus acciones, el Uruguay vivía en democracia. Una democracia plena. Una democracia sin exclusiones. Sin pobreza extrema. Sin niños pidiendo en los semáforos. Una democracia que, sin alharacas, aseguraba a todas buenas educaciones públicas, seguridad, atención de salud y seguridad social.
Una democracia en la que el presidente no se burlaba de sus opositores desde una tribuna y en la que los funcionarios de un gobierno no eran noticia por sus careos en juzgados, por controvertidas ventas de empresas estatales o por sus denuncias cruzadas de negocios poco claros.
El Partido Comunista y Socialista participaban en elecciones libres en el país, sin ser en ningún momento excluido de las mismas.
En 1966 también se vivía en democracia, también había elecciones libres y democráticas. ¿Cómo explicarle a los que no lo vivieron que aquel año un grupo terrorista, que decía combatir "las libertades burguesas" de que gozaban los uruguayos, haya asaltado sucursales del Banco La Caja Obrera y el Banco Popular, haya detonado explosivos en la planta emisora de Sadrep y en la puerta de los domicilios de funcionarios de gobierno, haya asesinado a un comisario de la Policía en Sauce y hayan visto cómo se encontraban varios enterraderos de armas e imprentas clandestinas?
¿Contra qué dictadura peleaba esa gente? ¿Contra cuál gobierno de facto luchaba Eleuterio Fernández Huidobro cuando se pidió su captura, el 5 de enero de 1967, en plena democracia? ¿Contra qué dictadura se enfrentaba a tiros a finales de noviembre de ese año cuando un funcionario policial fue herido en una balacera con una banda por él integrada, que se parapetaba en una cabaña en El Pinar? Contra ninguna, porque no la había.
Tampoco cuando ese año se arrojaron bombas al consulado de Estados Unidos y a la empresa Burroughs.
Tanta democracia y libertad había que el 11 de abril de 1967 el Movimiento Revolucionario Oriental y el Movimiento Revolucionario Nacional de Chile se reunieron en Montevideo y propusieron la formación de un movimiento de liberación latinoamericana, como proponía Fidel Castro desde Cuba.
También había democracia en 1968, cuando se robaban bancos para financiar la violencia y se hacía violencia con armas, explosivos y vehículos que se robaban en otros operativos.
¿Dónde habrá quedado esa plata, que era mucha? ¿Es verdad que se sacó del país y que se la puso a trabajar, para que hasta hoy siga financiando aventuras y campañas?
¿Contra qué dictadura se peleaba cuando el 11 de mayo de 1968 un sacerdote, que visitaba Cuba más que el confesionario, dijo en televisión que estaba dispuesto a tomar una metralleta para luchar por la revolución el Uruguay, reconociendo que había "lucha armada" contra un gobierno que había sido elegido por las urnas?
¿A qué dictadura combatía la FEUU cuando el 8 de junio de 1968 proclamó que "cada estudiante universitario es un agitador"?
¿Qué gobierno militar había cuando los Tupamaros secuestraron el 7 de agosto al presidente de UTE?
No. No lo había. Había una democracia que un grupo subversivo y terrorista despreciaba y otros tontos útiles e inutiles ayudaron, por acción u omisión, a empujar hacia el colapso con paros, huelgas y más violencia.
Esos señores son los mismos que hoy se llenan la boca hablando de democracia y de derechos. Los mismos que hoy aceptan ser funcionarios y cobrar sus sueldos, que antes juzgaban obscenos. Los mismos que hoy gozan de las libertades formales que antes aborrecían y combatían. Los mismos de siempre Fueron ellos. No estaban combatiendo a una dictadura.
Estaban derrumbando una democracia, una forma de gobierno que, por lo visto, hoy sólo les sirve cuando ellos son la mayoría.
Fueron ellos, los que hoy hablan de educación, los que el 16 de setiembre de 1968 atacaron con bombas de alquitrán la sede de la Alianza Cultural Uruguay-Estados Unidos.
Fueron ellos, los hoy que hablan de secreto bancario, los que en los últimos cuatro meses de aquel año asaltaron a mano armada las sucursales de UBUR, el Banco de Londres y América del Sur, la Sociedad de Bancos, el Banco de Crédito, el Banco Mercantil, el Banco popular y el Banco Comercial.
Fueron ellos, que hoy tienen el descaro de hablar de seguridad, los que el 23 de octubre de 1968 balearon al policía Almundo Correa, y los que el 25 de noviembre de ese año robaron 225 kilogramos de gelinita del polvorín de una empresa.
Los mismos. Fueron ellos. Los mismos que hoy gobiernan Montevideo y hablan de recuperar el Hotel Casino Carrasco, fueron los que en la madrugada del 29 de noviembre de 1968 asaltaron la tesorería de ese casino, llevándose 25 mil dólares.
Los mismos que hoy hablan de producción, los que el 13 de enero de 1969 pusieron una bomba en la Asociación Rural del Uruguay que sólo por error no llegó a detonar. Los mismos que hoy hablan de contener los precios, los que el 30 de abril de 1969 colocaron dos bombas incendiarias en la sede de la COPRIN, que fijaba precios bajos a los productos de primera necesidad.
Los que hoy se peinan para visitar el Hotel Conrad, fueron los que el 18 de febrero de 1969 robaron 220 mil dólares del Casino San Rafael, de Punta del Este.
Fueron ellos, los que hoy manejan la política laboral, los que el 2 de octubre de 1969 se robaron 36 mil dólares con los que la Intendencia de San José se disponía a pagar el sueldo de sus funcionarios. También ellos, los que hoy hablan de un Frigorífico Nacional, los que el 7 de abril de 1970 asaltaron fuertemente armados el Frigorífico Castro.
Ellos, cuándo no, los que en aquel año asaltaron el Banco Palestino, la Sucesión Mailhos, el Banco Mercantil, el Centro de Instrucción de la Armada, la National Cash Register, la Casa Soler, la administración de Ottonello Hnos., la textil Cuopar, la tienda El Mago, el Banco del Plata, los depósitos de Sudamtex, la Esso, la Fleishmann y tantísimas empresas más.
Ellos, siempre ellos. Los que hoy dicen que la elección se define entre la Teja y Carrasco, fueron los mismos que el 29 de setiembre de 1970, en plena democracia, dinamitaron el Bowling de Carrasco.
Ellos, que dicen estar siempre del lado de los más desvalidos, los mismos que el 12 de noviembre de 1970 asaltaron la Caja Nacional de Ahorros y Descuentos, y se llevaron alhajas prendadas por quienes menos tenían, en un robo estimado en unos 7 millones de dólares. Fueron ellos.
Hoy golpean a la puerta, otra vez, cubriéndose pudorosos con una piel de cordero que más de un desprevenido no advertirá. Pero nada podrá borrar el horror que provocaron. ¿O acaso es posible pensar en un colapso de la democracia como el de 1973 sin grupos sediciosos que, en tiempos de plena institucionalidad, mataban, secuestraban, ponían bombas, robaban a manos llenas y causaban daño sin miramientos?
El proceso cívico militar comenzó el 27 de junio de 1973 por aplicación de las medidas prontas de seguridad ,.... como único medio para enfrentar el terrorismo subversivo Tupamaro, marxista comunista. Ellos no olvidan, no perdonan, nosotros tampoco olvidamos y perdonamos todo lo que hicieron desde 1962, asesinatos, muerte, guerra, intentos de la destruir a una nación pacifica.
Pueden engañar a muchos, pero no a todos, ellos tienen su tiempo, presente, nosotros tenemos el futuro. Esta es nuestra lucha.
lunes, 17 de marzo de 2014
EL MARXISMO Y EL CAPITALISMO.
EL MARXISMO Y EL CAPITALISMO.
Los malos gobiernos de izquierda están colapsando sobre sus propias mentiras, falsedades, fantasías, Argentina corrupción, caos financiero, falta de libertad de expresión cada vez mas. En Venezuela es el caos total, donde falta de todo desde la libertad de expresión y democracia hasta lo más elemental, el alimento. En Brasil la corrupción es galopante. En Bolivia, Evo anda llorisqueando que nadie lo toma en serio después de hablar de los pollos y los homosexuales. En Ecuador no saben para donde arrancar políticamente y económicamente. En Uruguay hay inseguridad, mala educación, y nadie tiene el valor de cortarle las manos a todos los que meten las manos en la lata. Nunca se ha visto antes tantas mentiras, hipocresía, mala gestión, corrupción, incompetencia. Todos estos de izquierda que hablan contra el capitalismo, en realidad son de la boca para fuera capitalistas, en sus bolsillos son bien capitalistas. Hasta los mismos lideres de izquierda son capitalistas, tienen casas en Pocitos, Carrasco o Punta del Este, autos 0 k últimos modelos, computadoras, celulares últimos marcas mas alta gama, vacaciones de lujo en el Caribe o Mediterráneo o Pacífico, sus hijos van a estudiar a colegios alto costos, etc, etc. El consumismo por todo lo que hay en el mercado es alto en esto lideres de izquierda, ¿si esto no ser capitalistas que es?. Esto se ve reflejado después en la misma izquierda que los sigue, al ver su consumismo y su capitalismo, también quieren imitarlos y también se vuelven capitalistas en sus acciones. He aquí la paradoja, que todos estos de izquierda hablan como marxistas pero consumen como capitalistas, entonces que te define como tal lo que dices o lo que haces, ¡ser o hacer?, ¿ser o deber ser?. La izquierda vive gracias al capitalismo, lo acepten o no como una realidad, en los hechos es así, desde aquí hasta China. Es el capitalismo históricamente que le da vida al marxismo comunismo para que no se caiga, paradójico, sostiene a su archienemigo para que no se autodestruya en su idiotez, ¿Porqué?. No será que es la forma oculta de mantener el poder mundial entre ambos, en una simbiosis difícil de explicar, como que ambos se necesitaran uno del otro para continuar viviendo y teniendo el poder en el mundo. El marxismo no puede sobrevivir sin el dinero, las inversiones de los capitalistas; el capitalismo no puede vivir sin las revoluciones de la izquierda, las malas gestiones de gobiernos, que alimentan el sistema permanente de las industrias de las armas, de la guerra.
Pero veamos, si bien no estoy del todo de acuerdo con el ultra capitalismo, ese de las megas corporaciones, vean que el comercio moderno no existiría sin el capitalismo. Los avances tecnológicos actyakes no existirían sin el capitalismo.
Todos estos gobiernos populistas no sobrevivirían sin el capitalismo. Tal vez la izquierda uruguaya y Latinoamérica, no se dio cuenta, que el capitalismo ya existía mucho antes del siglo XX, unos 5000 años antes y que desde hace mas 30 años el capitalismo desembarco en China comunista.
Ahora bien segun vemos resulta que sin el capitalismo, el comunismo chino se hubiera muerto de hambre, es así la historia y no otra. Por algo llamaron a los EEUU el gran enemigo historico a invertir desde 1970 en toda la costa del pacifico de China. Segùn algunos lideres comunistas estos iban a enterrar a Occidente y el futuro era del hombre nuevo comunista. Vaya paradoja del presente comunista !!.
Pero es mas peligrosa una Bestia herida que una muerta, y el marxismo comunismo esta herido de muerte, por lo cual puede en cualquier momento lanzar un ataque mortar contra el mundo, en un intento ultimo de lograr el poder aun con una guerra atómica !!.
Por lo tanto estemos atentos, despiertos, a todo lo que sucede con el comunismo y el capitalismo.
Los malos gobiernos de izquierda están colapsando sobre sus propias mentiras, falsedades, fantasías, Argentina corrupción, caos financiero, falta de libertad de expresión cada vez mas. En Venezuela es el caos total, donde falta de todo desde la libertad de expresión y democracia hasta lo más elemental, el alimento. En Brasil la corrupción es galopante. En Bolivia, Evo anda llorisqueando que nadie lo toma en serio después de hablar de los pollos y los homosexuales. En Ecuador no saben para donde arrancar políticamente y económicamente. En Uruguay hay inseguridad, mala educación, y nadie tiene el valor de cortarle las manos a todos los que meten las manos en la lata. Nunca se ha visto antes tantas mentiras, hipocresía, mala gestión, corrupción, incompetencia. Todos estos de izquierda que hablan contra el capitalismo, en realidad son de la boca para fuera capitalistas, en sus bolsillos son bien capitalistas. Hasta los mismos lideres de izquierda son capitalistas, tienen casas en Pocitos, Carrasco o Punta del Este, autos 0 k últimos modelos, computadoras, celulares últimos marcas mas alta gama, vacaciones de lujo en el Caribe o Mediterráneo o Pacífico, sus hijos van a estudiar a colegios alto costos, etc, etc. El consumismo por todo lo que hay en el mercado es alto en esto lideres de izquierda, ¿si esto no ser capitalistas que es?. Esto se ve reflejado después en la misma izquierda que los sigue, al ver su consumismo y su capitalismo, también quieren imitarlos y también se vuelven capitalistas en sus acciones. He aquí la paradoja, que todos estos de izquierda hablan como marxistas pero consumen como capitalistas, entonces que te define como tal lo que dices o lo que haces, ¡ser o hacer?, ¿ser o deber ser?. La izquierda vive gracias al capitalismo, lo acepten o no como una realidad, en los hechos es así, desde aquí hasta China. Es el capitalismo históricamente que le da vida al marxismo comunismo para que no se caiga, paradójico, sostiene a su archienemigo para que no se autodestruya en su idiotez, ¿Porqué?. No será que es la forma oculta de mantener el poder mundial entre ambos, en una simbiosis difícil de explicar, como que ambos se necesitaran uno del otro para continuar viviendo y teniendo el poder en el mundo. El marxismo no puede sobrevivir sin el dinero, las inversiones de los capitalistas; el capitalismo no puede vivir sin las revoluciones de la izquierda, las malas gestiones de gobiernos, que alimentan el sistema permanente de las industrias de las armas, de la guerra.
Pero veamos, si bien no estoy del todo de acuerdo con el ultra capitalismo, ese de las megas corporaciones, vean que el comercio moderno no existiría sin el capitalismo. Los avances tecnológicos actyakes no existirían sin el capitalismo.
Todos estos gobiernos populistas no sobrevivirían sin el capitalismo. Tal vez la izquierda uruguaya y Latinoamérica, no se dio cuenta, que el capitalismo ya existía mucho antes del siglo XX, unos 5000 años antes y que desde hace mas 30 años el capitalismo desembarco en China comunista.
Ahora bien segun vemos resulta que sin el capitalismo, el comunismo chino se hubiera muerto de hambre, es así la historia y no otra. Por algo llamaron a los EEUU el gran enemigo historico a invertir desde 1970 en toda la costa del pacifico de China. Segùn algunos lideres comunistas estos iban a enterrar a Occidente y el futuro era del hombre nuevo comunista. Vaya paradoja del presente comunista !!.
Pero es mas peligrosa una Bestia herida que una muerta, y el marxismo comunismo esta herido de muerte, por lo cual puede en cualquier momento lanzar un ataque mortar contra el mundo, en un intento ultimo de lograr el poder aun con una guerra atómica !!.
Por lo tanto estemos atentos, despiertos, a todo lo que sucede con el comunismo y el capitalismo.
jueves, 27 de febrero de 2014
LA VENEZUELA DE HOY.
LA VENEZUELA DE HOY
Maduro habla ahora de llamar a diálogos para la paz en Venezuela, ¿es un chiste no? Cuando estaba vivo Chávez y Mauro iniciaron la política de fracturar una sociedad dividirla y polarizarla; en base a su soberbia, mesianismo abuso y autoritarismo. Como heredero y continuador de ese camino, Maduro, con menos inteligencia que un mico, al pobre animal ofendemos con la comparación, poco o nada de carisma, muchos menos en recursos intelectuales, con hambre de poder; ha desintegrado una sociedad que no tenia otro futuro desde el momento que comenzó a aplicar el "el marxismo comunismo del siglo XXI", Maduro se atornillo al poder.
Me pregunto, ¿ cómo hubiéra reaccionado los aparente muy demócratas lideres frente amplio ante una represión tan brutal contra ciudadanos en otra republica, por ejemplo Chile bajo el gobierno de Piñera?. Una democracia debe respetar a las manifestaciones de estudiantes y civiles, pero la Venezuela de Maduro no lo hizo desde el primer día, todo lo contario, ¿y que dijeron los micos gobernantes de la Latinoamérica, a excepción de uno dos, entre ellos el gobierno de Chile?. Nada. Como si tuvieran miedo de decir algo contra el gobierno de Maduro, no hicieron o dijeron nada para defender la libertad y la democracia del pueblo en Venezuela.
Ahora parece que mas de la mitad de Venezuela va a terminar siendo arrestada por el intolerante Maduro, por que no se puede decir nada distinto de lo que el dice y opina, durante sus largas cadenas de TV y radio obligatorias, en esto le copio a Fidel y a Chávez. Luego de todo habla de querer hacer un dialogo nacional, es de no creer, es increíble que así lo proponga. ¿Cual va ser el dialogo?, él habla, los otros escuchan, dicen a todo que si y todo se termino, todos alegres. Eso es un dialogo de imbéciles, no es un dialogo para avanzar hacia una verdadera democracia y libertad, sino para dejar las cosas como están con un autócrata – no si entenderá esta palabra el mico- , que no tiene mente para gobernar, solo para mandonear y prepotear.
Maduro esta hablando de insurrección., en Chile, durante estos años del gobierno de Piñera, los estudiantes hicieron manifestaciones durante años, hasta tiraron bombas molotov y piedras, hirieron a policías y nunca leí de ninguna izquierda marxista comunista Latinoamérica que nadie dijera, que esto era una insurrección. En Uruguay murió Líber Arce en la década 1960 por una bala de la policía en una manifestación y los partidos de la oposición marxista como el socialista y el comunista, dijeron que era un crimen, asesinaron a un estudiante en una manifestación pacífica. En Venezuela han asesinado a muchos estudiantes por balas del gobierno, de los colectivos policiales del gobierno armados, ¿que dije la izquierda criolla y Latinoamérica?. Nada.
Según la izquierda marxista comunista de Latinoamérica, en Venezuela hay un gobierno "compañero" y si hay manifestaciones contra él, los que las convocan y participan son "fachos", "fascistas", "gusanos"' y en el mejor de los casos insurrectos. Esto es una copia del libreto de Fidel Castro en Cuba y en otras naciones comunistas como China, Corea del Norte, siempre la misma entupida cantaleta del mediocre gobierno comunista. Bueno, veremos, ¿cuál es el criterio para calificar cuando haya manifestaciones en algún país con gobierno que no sea "compañero"?. Si el gobierno es marxista comunista es “compañero”, es inatacable aun cuando realice el peor de los asesinatos y crímenes. Si el gobierno no es marxista comunista, entonces “no es compañero”, no importa cuan bueno sea, cuan pacifico, por chiquito que sea el problema, lo exponen como si fuera algo tremendo, criminal. Esa es la táctica, la estrategia de estas porquería marxista comunista, que solo gobierna en mentes enfermas de poder, que engañan a todos y que prometen sueños imposibles de cumplir. La gente, los pueblos los siguen por que de alguna forma creen en sus palabras y mentiras, no quieren despertar y darse cuenta que les mintieron, por que ese dolor es muy fuerte para ese pueblo habido de promesas incumplidas.
Maduro es como ese hijo de puta de novio que le miente todos los días a la joven novia, la vive engañando con todas sus promesas todos los días, pero la joven quiere seguir creyendo en el por que no puede creer que ha sido engañada y que el tipo sea tan hijo de puta como para no amarla de verdad y la engañe todos los días cada minuto.
A veces la vida es tan dura y difícil que cuando alguien confía en otro, no puede creer que el otro sea tan porquería para que le engañe tremendamente. Pero es así amigos, el marxismo comunismo actúa exactamente así, como esos bribones que engañan, mienten, adulan, y conocen muy bien a sus victimas para manipularlas esta aniquilarlas, mientras ellas piensan que les esta haciendo un favor y no pueden ver la realidad, no quieren verla, por que seria muy duro reconocer que en esa persona que puso todas sus esperanzas, es una porquería que siempre le ha engañado de principio hasta el fin.
El actual gobierno de Venezuela es un caos y con la actual realidad, solo no va a mejorar sino que va a empeorar. El único remedio es que Maduro y su gobierno se terminen, pero esto no creo que suceda por voluntad propia de él, va tener que ser el pueblo el que lo saque a patadas si es necesario. El pueblo tiene que tomar el poder de verdad en Venezuela, hacer una contrarrevolución al poder marxista comunista obtuso, ciego y criminal que hoy gobierna a los venezolanos.
Maduro habla ahora de llamar a diálogos para la paz en Venezuela, ¿es un chiste no? Cuando estaba vivo Chávez y Mauro iniciaron la política de fracturar una sociedad dividirla y polarizarla; en base a su soberbia, mesianismo abuso y autoritarismo. Como heredero y continuador de ese camino, Maduro, con menos inteligencia que un mico, al pobre animal ofendemos con la comparación, poco o nada de carisma, muchos menos en recursos intelectuales, con hambre de poder; ha desintegrado una sociedad que no tenia otro futuro desde el momento que comenzó a aplicar el "el marxismo comunismo del siglo XXI", Maduro se atornillo al poder.
Me pregunto, ¿ cómo hubiéra reaccionado los aparente muy demócratas lideres frente amplio ante una represión tan brutal contra ciudadanos en otra republica, por ejemplo Chile bajo el gobierno de Piñera?. Una democracia debe respetar a las manifestaciones de estudiantes y civiles, pero la Venezuela de Maduro no lo hizo desde el primer día, todo lo contario, ¿y que dijeron los micos gobernantes de la Latinoamérica, a excepción de uno dos, entre ellos el gobierno de Chile?. Nada. Como si tuvieran miedo de decir algo contra el gobierno de Maduro, no hicieron o dijeron nada para defender la libertad y la democracia del pueblo en Venezuela.
Ahora parece que mas de la mitad de Venezuela va a terminar siendo arrestada por el intolerante Maduro, por que no se puede decir nada distinto de lo que el dice y opina, durante sus largas cadenas de TV y radio obligatorias, en esto le copio a Fidel y a Chávez. Luego de todo habla de querer hacer un dialogo nacional, es de no creer, es increíble que así lo proponga. ¿Cual va ser el dialogo?, él habla, los otros escuchan, dicen a todo que si y todo se termino, todos alegres. Eso es un dialogo de imbéciles, no es un dialogo para avanzar hacia una verdadera democracia y libertad, sino para dejar las cosas como están con un autócrata – no si entenderá esta palabra el mico- , que no tiene mente para gobernar, solo para mandonear y prepotear.
Maduro esta hablando de insurrección., en Chile, durante estos años del gobierno de Piñera, los estudiantes hicieron manifestaciones durante años, hasta tiraron bombas molotov y piedras, hirieron a policías y nunca leí de ninguna izquierda marxista comunista Latinoamérica que nadie dijera, que esto era una insurrección. En Uruguay murió Líber Arce en la década 1960 por una bala de la policía en una manifestación y los partidos de la oposición marxista como el socialista y el comunista, dijeron que era un crimen, asesinaron a un estudiante en una manifestación pacífica. En Venezuela han asesinado a muchos estudiantes por balas del gobierno, de los colectivos policiales del gobierno armados, ¿que dije la izquierda criolla y Latinoamérica?. Nada.
Según la izquierda marxista comunista de Latinoamérica, en Venezuela hay un gobierno "compañero" y si hay manifestaciones contra él, los que las convocan y participan son "fachos", "fascistas", "gusanos"' y en el mejor de los casos insurrectos. Esto es una copia del libreto de Fidel Castro en Cuba y en otras naciones comunistas como China, Corea del Norte, siempre la misma entupida cantaleta del mediocre gobierno comunista. Bueno, veremos, ¿cuál es el criterio para calificar cuando haya manifestaciones en algún país con gobierno que no sea "compañero"?. Si el gobierno es marxista comunista es “compañero”, es inatacable aun cuando realice el peor de los asesinatos y crímenes. Si el gobierno no es marxista comunista, entonces “no es compañero”, no importa cuan bueno sea, cuan pacifico, por chiquito que sea el problema, lo exponen como si fuera algo tremendo, criminal. Esa es la táctica, la estrategia de estas porquería marxista comunista, que solo gobierna en mentes enfermas de poder, que engañan a todos y que prometen sueños imposibles de cumplir. La gente, los pueblos los siguen por que de alguna forma creen en sus palabras y mentiras, no quieren despertar y darse cuenta que les mintieron, por que ese dolor es muy fuerte para ese pueblo habido de promesas incumplidas.
Maduro es como ese hijo de puta de novio que le miente todos los días a la joven novia, la vive engañando con todas sus promesas todos los días, pero la joven quiere seguir creyendo en el por que no puede creer que ha sido engañada y que el tipo sea tan hijo de puta como para no amarla de verdad y la engañe todos los días cada minuto.
A veces la vida es tan dura y difícil que cuando alguien confía en otro, no puede creer que el otro sea tan porquería para que le engañe tremendamente. Pero es así amigos, el marxismo comunismo actúa exactamente así, como esos bribones que engañan, mienten, adulan, y conocen muy bien a sus victimas para manipularlas esta aniquilarlas, mientras ellas piensan que les esta haciendo un favor y no pueden ver la realidad, no quieren verla, por que seria muy duro reconocer que en esa persona que puso todas sus esperanzas, es una porquería que siempre le ha engañado de principio hasta el fin.
El actual gobierno de Venezuela es un caos y con la actual realidad, solo no va a mejorar sino que va a empeorar. El único remedio es que Maduro y su gobierno se terminen, pero esto no creo que suceda por voluntad propia de él, va tener que ser el pueblo el que lo saque a patadas si es necesario. El pueblo tiene que tomar el poder de verdad en Venezuela, hacer una contrarrevolución al poder marxista comunista obtuso, ciego y criminal que hoy gobierna a los venezolanos.
miércoles, 29 de enero de 2014
LA CELAC DECLARA A LATINOAMERICA ZONA DE PAZ.
La CELAC declara América Latina y el Caribe como una zona de paz.
“En la ciudad de la Habana, 29 enero 2014, se ha reunido la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) declarando la región como una zona de paz, anunció el presidente cubano, Raúl Castro, al reanudar la sesión plenaria de la segunda cumbre del bloque en La Habana. Castro leyó el texto completo de la declaración, en el que la región se compromete a resolver de manera pacífica las controversias y a cumplir su "obligación" de "no intervenir directa o indirectamente en los asuntos internos" de otros Estados”.
Durante décadas los marxistas comunistas de aquí Latinoamérica, se han opuesto a la una Unión aduanera, tratado de libere comercio, con la UE, pero ahora será Cuba la que la realice primero un tratado con Europa, que paradoja, que falsedad, que hipocresía!!
Todos estos apoyan a Fidel Castro y a Cuba, por que les deben la vida, por que después de ser entrenados, financiados, y enviados a hacer la guerrilla en los países democráticos latinoamericanos, volvieron para esconderse en Cuba, como no lo van apoyar si le deben todo!! Cada uno de ellos vendería a su madre y a pueblos enteros por todo lo que le deben a Fidel Castro y al comunismo cubano.
Algunos piensan que puede haber Elecciones libres en Cuba, pero estas son una falsedad, donde se ha visto que durante 50 años se vote a la misma persona con el 99,5 % de aprobación cuando ni dos personas a veces se ponen de acuerdo para algo. Solo cabe pensar o que todos son unos tontos o es una tremenda isla cárcel sin libertad de expresión !!. Esta es la realidad de la porquería que le llama paraíso comunista.
Recuerdo que hace poco tiempo en una entrevista tanto a Mujica y otra posterior a Fidel Castro, dijeron que solo podía haber paz solo cuando gobierna la izquierda. Que se quiere decir con esto y con la actual declaración de que Latinoamérica es una zona de paz. Creo sinceramente que es un chantaje político lo que se quiere decir con esto. En pocas palabras se nos dice que solo mientra exista gobiernos marxista comunistas en Latinoamérica hay paz, si los gobiernos marxista comunista pierden, entonces comenzaran las guerrillas.
A los hechos me limito para fundamentar esto. En Paraguay cuando gobierno el corrupto Lugo, la guerrilla abandono su estado de insurrección que había comenzado con el gobierno anterior, pero cuando gano Carter, la guerrilla marxista comunista paraguaya volvió a actuar, cometiendo varias ataques en el interior de la campaña paraguaya. Esto mismo sucede con la reaparición de Sendero Luminoso en Perú, mucho tiempo después que Fujimori lo destruyera. También aquí se ve la venganza de los marxistas comunistas, a lograr ganar un juicio sobre una acusación falsa contra quien destruyo por completo su organización subversiva.
Volviendo al principio, esto esta declaración, es un chantaje político, se nos dice a todos que si alguna vez el marxismo comunismo pierden los gobiernos actuales, volverán con la guerrilla para obtener el gobierno por la fuerza. Entonces la única solución posible que nos dejan a todos los que creemos en la libertad, es la guerra total y terminar por una para siempre con el marxismo comunismo, que es una peste para todo el planeta.
El marxismo comunismo no esta a favor de la libertad, sino que usa esta para llegar al poder y después cuando obtiene un poder absoluto, destruye esa libertad para todos los que viven en cada nación que controlan. Esto es así en Cuba, China, Corea del Norte y todas las naciones comunistas que existieron antes.
Las palabras libertad, paz, democracia, no significan para ellos, igual que para nosotros, para ellos son solo un trampolín para acceder al poder, para después con ese poder quedarse para siempre, es el caso actual de Ortega en Nicaragua que se auto voto reelección permanente, o de Maduro – Chávez – en Venezuela, ni que hablar de Fidel en Cuba, etc, etc.
Además resulta falsa toda la declaración por que siempre han intervenido en los asuntos internos de todos los estados, desde el momento en el año 1960 se reunieron en la Habana, Cuba, en el movimiento OLAS, que fue la primera reunión de coordinación de la guerrilla subversiva marxista comunista, mucho antes de que surgiera el tan nombrado Plan Cóndor de la derecha.
Desde 1960 estos elementos de izquierda marxista comunista, estaban unidos, coordinados, para destruir las democracias occidentales y convertirlas en otras Cubas o URSS en todo el mundo. No creo que ese plan haya cambiado para nada, por el contrario creo que continua hoy mas vigente que nunca.
“En la ciudad de la Habana, 29 enero 2014, se ha reunido la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) declarando la región como una zona de paz, anunció el presidente cubano, Raúl Castro, al reanudar la sesión plenaria de la segunda cumbre del bloque en La Habana. Castro leyó el texto completo de la declaración, en el que la región se compromete a resolver de manera pacífica las controversias y a cumplir su "obligación" de "no intervenir directa o indirectamente en los asuntos internos" de otros Estados”.
Durante décadas los marxistas comunistas de aquí Latinoamérica, se han opuesto a la una Unión aduanera, tratado de libere comercio, con la UE, pero ahora será Cuba la que la realice primero un tratado con Europa, que paradoja, que falsedad, que hipocresía!!
Todos estos apoyan a Fidel Castro y a Cuba, por que les deben la vida, por que después de ser entrenados, financiados, y enviados a hacer la guerrilla en los países democráticos latinoamericanos, volvieron para esconderse en Cuba, como no lo van apoyar si le deben todo!! Cada uno de ellos vendería a su madre y a pueblos enteros por todo lo que le deben a Fidel Castro y al comunismo cubano.
Algunos piensan que puede haber Elecciones libres en Cuba, pero estas son una falsedad, donde se ha visto que durante 50 años se vote a la misma persona con el 99,5 % de aprobación cuando ni dos personas a veces se ponen de acuerdo para algo. Solo cabe pensar o que todos son unos tontos o es una tremenda isla cárcel sin libertad de expresión !!. Esta es la realidad de la porquería que le llama paraíso comunista.
Recuerdo que hace poco tiempo en una entrevista tanto a Mujica y otra posterior a Fidel Castro, dijeron que solo podía haber paz solo cuando gobierna la izquierda. Que se quiere decir con esto y con la actual declaración de que Latinoamérica es una zona de paz. Creo sinceramente que es un chantaje político lo que se quiere decir con esto. En pocas palabras se nos dice que solo mientra exista gobiernos marxista comunistas en Latinoamérica hay paz, si los gobiernos marxista comunista pierden, entonces comenzaran las guerrillas.
A los hechos me limito para fundamentar esto. En Paraguay cuando gobierno el corrupto Lugo, la guerrilla abandono su estado de insurrección que había comenzado con el gobierno anterior, pero cuando gano Carter, la guerrilla marxista comunista paraguaya volvió a actuar, cometiendo varias ataques en el interior de la campaña paraguaya. Esto mismo sucede con la reaparición de Sendero Luminoso en Perú, mucho tiempo después que Fujimori lo destruyera. También aquí se ve la venganza de los marxistas comunistas, a lograr ganar un juicio sobre una acusación falsa contra quien destruyo por completo su organización subversiva.
Volviendo al principio, esto esta declaración, es un chantaje político, se nos dice a todos que si alguna vez el marxismo comunismo pierden los gobiernos actuales, volverán con la guerrilla para obtener el gobierno por la fuerza. Entonces la única solución posible que nos dejan a todos los que creemos en la libertad, es la guerra total y terminar por una para siempre con el marxismo comunismo, que es una peste para todo el planeta.
El marxismo comunismo no esta a favor de la libertad, sino que usa esta para llegar al poder y después cuando obtiene un poder absoluto, destruye esa libertad para todos los que viven en cada nación que controlan. Esto es así en Cuba, China, Corea del Norte y todas las naciones comunistas que existieron antes.
Las palabras libertad, paz, democracia, no significan para ellos, igual que para nosotros, para ellos son solo un trampolín para acceder al poder, para después con ese poder quedarse para siempre, es el caso actual de Ortega en Nicaragua que se auto voto reelección permanente, o de Maduro – Chávez – en Venezuela, ni que hablar de Fidel en Cuba, etc, etc.
Además resulta falsa toda la declaración por que siempre han intervenido en los asuntos internos de todos los estados, desde el momento en el año 1960 se reunieron en la Habana, Cuba, en el movimiento OLAS, que fue la primera reunión de coordinación de la guerrilla subversiva marxista comunista, mucho antes de que surgiera el tan nombrado Plan Cóndor de la derecha.
Desde 1960 estos elementos de izquierda marxista comunista, estaban unidos, coordinados, para destruir las democracias occidentales y convertirlas en otras Cubas o URSS en todo el mundo. No creo que ese plan haya cambiado para nada, por el contrario creo que continua hoy mas vigente que nunca.
viernes, 17 de enero de 2014
"HAY PEPE, PEPE, ELEVEMOS EL DEBATE.
"HAY PEPE, HAY PEPE, ELEVEMOS EL DEBATE".
"Hay Pepe, hay Pepe!! . Que hay poner altura al debate, dices, me pregunto qué has hecho para esto los últimos 40 años??!! Pero no soy, no somos como tú. Qué me importan los chismes y tu pasado, qué me importa lo que hiciste o no, me importa cómo marchamos como nación hacia adelante”. Aludes a que mirar atrás solo sirve "para aprender y multiplicar sabiduría, para mirar adelante". Si esto mismo lo hubiera aplicado antes tu y el frente amplio marxista comunista en elecciones de 20 años atras, pero ahora están el gobierno, les duele, que vas hacer están tomando la misma sopa que ellos mismo repartieron desde hace 30 años. Pero si están solo para mirar hacia el futuro y quieren en verdad hacer algo bueno, positivo y sin ideologizar, entonces ya podemos hacer el Tratado de Libre Comercio con EEUU que por presión del PCU y MPP vetaron años atrás? Otros gobiernos blancos y colorados, también Tabaré trató de articula un tratado y no lo dejaron, cuántos trabajos se le negó a los uruguayos con esa medidas? Ahora descubre que hay que exportar, que hay que ir a mercados lejanos porque somos chiquitos, que no nos van a regalar nada, descabrites la pólvora pepe!!. Me asombro de ver el populismo barato y de boliche, como si estuviera en la oposición y no el gobierno y ese discurso de quien está en la estratosfera, qué tiempo que hemos perdido al cuete, Pepe, mientras el país la gente te tanto tiempo como a ninguno antes para que digas tantas coludes, madurar, cambiar a tu edad difícil, entonces por favor cállate la boca y no hables mas, por qué haces calentar a un pueblo. Tendrías que haber aprendiendo a ejercer la responsabilidad de gobernar desde hace años, si estabas tan interesado en llegar a presidente. Pero gobernar, no es andar tirando bolazos por la radio, tv, a toda hora, tal vez antes podías tirar una de las tuyas impresionar a algún guri de la calle, con alguna frase, o en algún boliche de barrio o de comité sorprender a más de uno. Pero gobernar no es eso, es gestionar y de eso no sabes nada, ni vos ni tus asesores truchos de izquierda. Pero cada vez que dices un bolazo, va algún nabo y lo ejecuta, pero como estamos en democracia, no en una monarquía, así que cada bolazo que tiras, se vuelve en Plan al cuete, en una Gestión al pedo, tienes que meterte en ese tema y hablar de lo que sabes, que es muy poco, pero en fin, no queda otra. Para gobernar hay que ser profesional de Administración , de Gestión, o del ministerio que corresponda, no ser un paracaidista de izquierda que por simpatía política lo colocaron ahí, aun cuando el tipo es un inepto para el cargo, saber de recursos humanos, logística, hay que profesionalizar la gestión , sin capacitación, no hay resultados. El mundo está lleno de buenas intenciones y de caminos que llevan al infierno, sino fíjate en la Historia, ese tipo llamado Stalin y otro por ahí iguales que él, te prometían el paraíso en la Tierra y terminabas en el infierno. Que tipos divinos y soñadores que eran, que buenos !!, pero no podían hacer ni un kiosco, que la corrupción y la ineptitud los tiraban abajo al poco tiempo, además del miedo a decir que no, porque terminabas en un GULAG, en la cárcel, aun cuando tuvieras razón y ellos estaban equivocados. Vos decís que necesitamos generar más trabajo y exportar, a ver deja de decir una cosa hacer la otra, porque ya nos tienes con las bolas por el piso con esta actitud infantil y entupida. ¿Cuándo vas hacer lo que dices, cómo vas a lograrlo?, déjate de tanta cháchara y a aclara como, cuando, porque es fácil construir castillos en la arena lo difícil es hacerlos sobre la roca, ahí no te veo ni pintado!!. No puedes decir?, tendríamos que hacer tal cosa? , como si no estuvieras en el gobierno, el pueblo te puso ahí para ejecutar no para teorizar, para eso voy al boliche de la esquina o a un centro zonal y lo pasamos divino arreglando el mundo, entre copa y copa, eso que te gusta tanto. Pero quienes gobiernan tienen la responsabilidad, la autoridad para hacerlo, basta de versos, hay que ejecutar las acciones para lograr los cambios !!!.
Hasta pronto pepe y la próxima no jodas mas, hace algo de verdad, ta !!.
"Hay Pepe, hay Pepe!! . Que hay poner altura al debate, dices, me pregunto qué has hecho para esto los últimos 40 años??!! Pero no soy, no somos como tú. Qué me importan los chismes y tu pasado, qué me importa lo que hiciste o no, me importa cómo marchamos como nación hacia adelante”. Aludes a que mirar atrás solo sirve "para aprender y multiplicar sabiduría, para mirar adelante". Si esto mismo lo hubiera aplicado antes tu y el frente amplio marxista comunista en elecciones de 20 años atras, pero ahora están el gobierno, les duele, que vas hacer están tomando la misma sopa que ellos mismo repartieron desde hace 30 años. Pero si están solo para mirar hacia el futuro y quieren en verdad hacer algo bueno, positivo y sin ideologizar, entonces ya podemos hacer el Tratado de Libre Comercio con EEUU que por presión del PCU y MPP vetaron años atrás? Otros gobiernos blancos y colorados, también Tabaré trató de articula un tratado y no lo dejaron, cuántos trabajos se le negó a los uruguayos con esa medidas? Ahora descubre que hay que exportar, que hay que ir a mercados lejanos porque somos chiquitos, que no nos van a regalar nada, descabrites la pólvora pepe!!. Me asombro de ver el populismo barato y de boliche, como si estuviera en la oposición y no el gobierno y ese discurso de quien está en la estratosfera, qué tiempo que hemos perdido al cuete, Pepe, mientras el país la gente te tanto tiempo como a ninguno antes para que digas tantas coludes, madurar, cambiar a tu edad difícil, entonces por favor cállate la boca y no hables mas, por qué haces calentar a un pueblo. Tendrías que haber aprendiendo a ejercer la responsabilidad de gobernar desde hace años, si estabas tan interesado en llegar a presidente. Pero gobernar, no es andar tirando bolazos por la radio, tv, a toda hora, tal vez antes podías tirar una de las tuyas impresionar a algún guri de la calle, con alguna frase, o en algún boliche de barrio o de comité sorprender a más de uno. Pero gobernar no es eso, es gestionar y de eso no sabes nada, ni vos ni tus asesores truchos de izquierda. Pero cada vez que dices un bolazo, va algún nabo y lo ejecuta, pero como estamos en democracia, no en una monarquía, así que cada bolazo que tiras, se vuelve en Plan al cuete, en una Gestión al pedo, tienes que meterte en ese tema y hablar de lo que sabes, que es muy poco, pero en fin, no queda otra. Para gobernar hay que ser profesional de Administración , de Gestión, o del ministerio que corresponda, no ser un paracaidista de izquierda que por simpatía política lo colocaron ahí, aun cuando el tipo es un inepto para el cargo, saber de recursos humanos, logística, hay que profesionalizar la gestión , sin capacitación, no hay resultados. El mundo está lleno de buenas intenciones y de caminos que llevan al infierno, sino fíjate en la Historia, ese tipo llamado Stalin y otro por ahí iguales que él, te prometían el paraíso en la Tierra y terminabas en el infierno. Que tipos divinos y soñadores que eran, que buenos !!, pero no podían hacer ni un kiosco, que la corrupción y la ineptitud los tiraban abajo al poco tiempo, además del miedo a decir que no, porque terminabas en un GULAG, en la cárcel, aun cuando tuvieras razón y ellos estaban equivocados. Vos decís que necesitamos generar más trabajo y exportar, a ver deja de decir una cosa hacer la otra, porque ya nos tienes con las bolas por el piso con esta actitud infantil y entupida. ¿Cuándo vas hacer lo que dices, cómo vas a lograrlo?, déjate de tanta cháchara y a aclara como, cuando, porque es fácil construir castillos en la arena lo difícil es hacerlos sobre la roca, ahí no te veo ni pintado!!. No puedes decir?, tendríamos que hacer tal cosa? , como si no estuvieras en el gobierno, el pueblo te puso ahí para ejecutar no para teorizar, para eso voy al boliche de la esquina o a un centro zonal y lo pasamos divino arreglando el mundo, entre copa y copa, eso que te gusta tanto. Pero quienes gobiernan tienen la responsabilidad, la autoridad para hacerlo, basta de versos, hay que ejecutar las acciones para lograr los cambios !!!.
Hasta pronto pepe y la próxima no jodas mas, hace algo de verdad, ta !!.
jueves, 9 de enero de 2014
EL TALMUD JUDIO.
EL TALMUD.
Aquí vamos exponer las palabras mismas del Talmud, libro sagrado del pueblo judío. Primero queremos aclarar que no estamos contra el pueblo judío, que tiene derecho a existir y a tener un territorio, un país propio. Segundo si estamos contra los radicales fanáticos Sionistas, ultra ortodoxos, ortodoxos, que descienden del aquel antiguo Sanedrín que condeno a Jesús Cristo a ser crucificado.
Antes voy a citar un discurso de un importante representante del gobierno de Israel.
DISCURSO DE BEGIN, PRIMER MINISTRO DE ISRAEL EL 25 DE JUNIO DE 1982.
Menachem Begin, Primer Ministro de Israel 1977-1983 En un discurso al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982.
"Nuestra raza es la Raza Maestra. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos." Menachem Begin, Primer Ministro de Israel 1977-1983 En un discurso al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982.
El Talmud: código sagrado y secreto.
Los exégetas concuerdan en considerar a Moisés como el autor del Pentateuco, esto es, de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio), el Pentateuco simplemente: La Ley o Torá
Lo cierto es que, aunque los judíos no exhiben el Talmud, o conjunto de libros 63 libros que lo integran, más bien lo ocultan, es considerado por ellos como una ley propia y superior, y su 'existencia es tan real como el crimen ritual mismo. Y el Talmud no es otra cosa más que un conjunto de disposiciones y reglas de conducta, de muy obligado y severo cumplimiento para el judío, en donde lo religioso no es materia única, y más bien secundaria; en donde todo está en abierta contradicción con la moral cristiana, y en donde todo aparece escrito y con la suficiente claridad, acerca de la consideración y el posible asesinato de los goim, los no judíos.
Basta está sola cita del Talmud para formar criterio y emitir un juicio ponderado:
Sólo el judío es humano, todos los demás no judíos son animales. Son bestias con forma humana. Cualquier cosa es permitida que esté en contra de ellos. El judío puede mentirles, trampearlos y robarlos. Puede violarlos y asesinarlos.
Sobre el trato a los gentiles y la supremacía judía sobre la Tierra.
“Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, que tormento!, ¡ay que humillación!”. (Sanhedrin fol. 104, c. 1).
“Si un judío es tentado a hacer el mal, el debe ir a una ciudad donde no sea conocido y hacer el mal ahí”. (Moed Kattan 17a)
“Cualquiera que desobedezca a los rabinos, merece la muerte y será castigado en el infierno sumergiéndolo en excremento hirviente.” (Erubin 21b.)
“Golpear a un judío, es como golpear la cara de Dios”. (Sanhedrin 58 b).
“Dios se muestra en la tierra en las semblanzas del judío: Judío, Judas, Judá, Jevah o Jehová, son el mismo y único ser. El hebreo es el Dios viviente, el Dios encarna¬do; es el hombre celeste, el Adam Kadmon. Los otros hombres son terrestres, de raza inferior. Sólo existen para servir al hebreo; son pequeñas bestias”. (Qabbalah ad Pentateucum, fol. 97, 3)
“YHVH creó al no Judío en forma humana para que el Judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no Judío es un animal en forma humana, condenado a servir al Judío de día y de noche.” (Midrasch Talpioth, 255d, Warsaw 1855)
“Así como los hombres son superiores a los animales, los judíos son superiores a todos los pueblos de la tierra”. (Sepher Zeror a Mar, folio 107, b.)
“Solamente los judíos deben ser llamados hombres, pero los goim, que vienen del espíritu impuro, no tienen derecho más que al nombre de puercos”. (Jalkut Reubeni, folio 10, b.)
"El no judío es basura; es excremento." (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro)
“Todos los niños gentiles son animales." (Yebamoth 98, a)
"Los pueblos de gentiles constituyen el prepucio del género humano que debe ser cortado." (Libro de Zohar, s.n. con.)
"¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8)
“Es natural que los judíos no estén obligados a matar a un goim con el cual viven en paz, pero nunca les será permitido el salvarle.” (Schulchan Aruk. Ley 50.)
“Los casamientos que se hacen entre gentiles no tienen ninguna fuerza legal, es decir, que la cohabitación es exactamente como el apareamiento de animales: por consecuencia, a sus hijos no se les considerará ningún vínculo de parentesco, ni con el padre, ni con la madre.” (Schulchan Aruk. Ley 88.)
En el libro Qabbalah ad Pentateucum, (fol. 97, 3), los judíos se glorifican de esta manera a si mismos:
"Dios se muestra en la tierra en las semblanzas del judío: Judío, Judas, Judá, Jevah o Jehová, son el mismo y único ser. El hebreo es el Dios viviente, el Dios encarna¬do; es el hombre celeste, el Adán Kadmón. Los otros hombres son terrestres, de raza inferior. Sólo existen para servir al hebreo; son pequeñas bestias."
Y visto ya esto, resultará de fácil comprensión para esta breve audiencia, la sospecha de que los judíos se nos presentan a todos los demás hermanos en Cristo, como un hormiguero de pequeños mesías. Al verdadero todavía le esperan como a un rey, que pondrá a todos los demás seres y riquezas a los pies del hormiguero, para su mayor servi-cio y gloria.
En el mismo Talmud, III Parte o Naschim, (en el libro Kethubot, fol. 111 b), se puede leer lo siguiente:
"El Mesías (aún esperado por los hebreos) dará a los judíos el gobierno real del mundo; todos los pueblos les servirán y todos los reinos les serán sometidos."
"Pero esa época será precedida por una gran guerra en la que las dos terceras partes de los pueblos perecerán. Los judíos necesitarán siete años para quemar las armas conquistadas." (En el Abramanel, Masmia Jeshua, fol. 49 a).
Y nada menos que llegan a establecer un parangón entre la sabiduría rabínica y la del mismo Dios. Algo insólito. En la II Parte de la Misná, o sea, en el Moed, en su último libro o tratado llamado Chaniga, se puede leer asi¬mismo:
"Dios, el Señor, pide a menudo su opinión a los rabi¬nos en la tierra, cuando en el cielo se presenta una cuestión difícil en cuanto a la Ley". Opinión esta defendida, ade¬más, por el rabino Menachen al que le siguen otros.
Y se puede subrayar esta otra:
"Jehová mismo, en el cielo, estudia el Talmud de pie. Tal es el respeto que tiene por este libro." (Trat. Mechilla).
Sobre los bienes de los gentiles.
Sobre los bienes de los no judíos hay varias prescripciones talmúdicas, pero baste citar algunas para formar idea clara de la falta de la más mínima consideración:
“Dios ha dado a los judíos poder sobre la fortuna y sobre la vida de todos los pueblos”. (Sepher Haikarim III, 25; Jalkut Simeoni, folio 83, col. 3)
“El judío puede apoderarse de las propiedades de los no judíos”. (Baba Mezia, folio 61, a.)
"Las propiedades de los goim son y tienen la reputa¬ción de un desierto o de las arenas del mar, quien las ocupare primero (entre los judíos), será su legítimo po¬seedor. "
"Los bienes de un no judío son como un bien mostren¬co, y el que viene primero, éste toma posesión de ellos." (Choschen Hammischpat, 156.5).
Comentando estos preceptos el rabino Isidoro Loeb, escribía en 1892, en su obra "La literatura de los pobres de la Biblia":
"Toda la fortuna de las naciones pasará al pueblo judío; el fruto de los graneros de Egipto, los ahorros de Etiopía, serán de él; marcharán detrás del pueblo judío, encadenados, como cautivos, y se prosternarán a sus plantas. "
Otro precepto que viene a incidir en lo mismo, se encuentra en el libro Sepher Ikarim, en donde también se encuentran los principales ataques contra la fe cristiana:
"Dios ha dado a los judíos poder sobre la fortuna y la vida de todos los pueblos."
El escritor judío Marcus Eli Ravage, nacido en Ruma¬nia en 1884 y emigrado desde joven a Estados Unidos, en donde estudió, con estancias en París, escribió en The Century Magazine de enero de 1928, vol. 115, lo siguien¬te, contradictorio en sí mismo:
"En tiempos de guerra nos sustraemos a nuestro deber por la Patria, porque por naturaleza y tradición somos pacíficos. Somos los archi instigadores de guerras mun-diales y los principales beneficiarios de tales guerras."
"Somos en una misma persona los fundadores y adep¬tos principales del capitalismo, y simultáneamente los principales autores de atentados de la rebelión contra el capitalismo. De seguro, la historia no tiene ejemplo algu¬no de semejante multiplicidad."
Ya el rabino Jochanan había llevado al Pasachim (113, A), esta advertencia: "Si vas a la guerra no vayas en pri¬mera fila, sino en las últimas, así podrás ser el primero en volver." Excusado decir que se refiere a las guerras que ellos promueven entre las demás naciones, aunque les acojan de buena fe. En Israel no se acepta la objeción militar.
Sobre la usura, el criterio lo tienen muy claro, apareciendo coincidente y reiterativo. En el libro Sanhedrín (fol. 16.2), se prescribe que: Está prohibido prestar sin usura a los no hebreos.
En el Sepher de Maimónides (fol. 73.4), se recalca como en un mandamiento lo siguiente:
"Dios ha ordenado practicar la usura respecto a un goim, y no prestarle dinero sino únicamente cuando nos pague intereses, de tal manera que en lugar de facilitarle ayuda, nosotros debemos crearle dificultades, aun cuando él nos es útil."
Comentando la misma máxima el rabino Schwabe -citado por Traian Romanescu-, escribe al respecto:
"Si un cristiano necesita dinero, el judío sabrá engañarlo; él añadirá interés usurero a interés usurero, hasta que la suma esté tan elevada que el cristiano no podrá pagarla sin vender sus bienes, o hasta que la suma monte a tanto que el judío pueda comenzar un proceso y obtener de los jueces el derecho a tomar posesión de sus bienes."
“Si los judíos han viajado toda la semana y han engañado a los cristianos, a derecha y a izquierda, que se reúnen el sábado y que se gloríen diciendo: Es necesario arrancar el corazón a los goim, y matar al mejor de los cristianos”. (Judenbalg 21)
“El que entrega a un goym lo que ha perdido, no encontrará la gracia cerca de Dios”. (Sanhedrin, folio 76b)
“Es permitido practicar la usura para con un goim y aún engañarle por el fraude”. (Baba Mezia, folio 61, a)
“Está permitido engañar a un goim y practicar la usura sin llamar la atención, pero si vendéis algo a vuestro prójimo (es decir, al judío) o si compráis algo suyo, no os estará permitido engañarle”. (Baba Mezia , fol. 61; v. Tosaphot, a. I y Tract. Belchoroth, fol. 13b.)
“Cuando un judío tiene en sus manos a un gentil, puede otro judío prestar dinero a ese mismo gentil y a su vez engañarle; de este modo el gentil se arruinará, puesto que (con arreglo a nuestra Ley) la propiedad de un gentil no pertenece a nadie y el primer judío que llegue tiene derecho pleno a apoderarse de ella.” (Loc. Cit. Ley 24.)
“Siempre es un acto meritorio el apoderarse de los bienes de un gentil.” (Ibid. Ley 25.)
“Cuando un judío trata con un negocio con un gentil, y otro judío se mezcla y engaña al gentil de una manera cualquiera, bien en el peso, o en el precio, los dos judíos deben repartirse las ganancias, que Yahvé les envía.” (Schulchan Aruk. Ley 27.)
El escritor judío Teodoro Reinach, pretende explicar -nunca justificar-, esta inclinación de los suyos dicien¬do que los judíos aprendieron las artes del comercio y de la usura, de los griegos, y que esta afición vino a Judea de la Diáspora, especialmente de Egipto. Aun concedido el be¬neficio de la duda, habría que preguntarle el porqué no habrán aprendido también las cosas buenas de los otros, y porque ya desde el principio adoraban al becerro de oro. Y advertirles además, que los cristianos enseñan que a los demás se les debe imitar en las virtudes, no en los pecados.
También se ocupan de la hipocresía y del juramento. Dice el rabino Bechaf: "La hipocresía está permitida, cuando el judío la necesita, y cuando tiene motivos de temer. Que él honre al no judío y le diga ´os amo´, en tales circunstancias. "
Pueden jurar en falso cuando sean obligados a hacerlo ante tribunal o autoridad: Jurar con los labios, pero en el interior del corazón invalidad el juramento.
Sobre los cristianos y Jesucristo
En el Pesachim (fol. 118, b), se pone de manifiesto el desprecio al cristiano como a ningún otro, pues se escribe que: "El Mesías recibirá los regalos de todos los pueblos y él no rechazará más que los de los cristianos."
Se ocupan mucho de los cristianos. En el Schulchan Arukh, 2.º Libro llamado Jore de Ah (Doctrina de la Sabi¬duría, 141.1), se consigna esta observación:
"La reproducción de una cruz ante la cual se hace reverencia, debe ser tomada como un ídolo y está prohibi¬da."
Y en el Sepher Zerubadel: "El lugar donde se lleva a cabo el culto cristiano, se llama Casa de Vanidad y Nece¬dad, en vez de una Casa de Oración."
Al domingo se le llama día de la calamidad, (no suelen ganar un duro); a los Santos Evangelios, Libros de Iniqui¬dad, (le llaman raza de víboras, hijos de satanás, etc.); a las festividades cristianas, días de infortunio; a María le lla¬man Charia, esto es, estiércol, en vez de Miriam (nombre de María en hebreo y arameo), y también le llaman Haria (¿?), jugando con el vocablo, así como prostituta; y a Jesucristo bastardo, etc., sólo expresiones procaces; a los sacrificios cristianos: Ofrecimientos de estiércol.
El respeto al sábado siempre ha sido proverbial entre los judíos, pero la referencia talmúdica al mismo sobrepa¬sa toda medida de fe, y por otra parte, nos permite observar una vez más como al akum se le atribuye un tercer puesto, después de los animales.
Veamos:
"Si alguien está de viaje y el sabat ya ha comenzado, y tiene dinero consigo, y va con un burro y con un no judío, entonces no debe cargar con dinero al burro, sino entre¬garlo al no judío, pues el descanso sabático del burro también le está ordenado, pero el descanso del no judío no está ordenado."
“Yeshu “el nazareno” y sus discípulos practicaban la hechicería y la magia negra, él incitó a muchos judíos a perderse en la idolatría, y fueron favorecidos por poderes de gentiles extranjeros, con el propósito de trastornar el culto judío.” (Sanhedrín 43a).
“Yeshu aprendió brujería en Egipto y usó procedimientos que involucraban cortar su carne para realizar milagros, lo cual está prohibido explícitamente incluso en la Biblia.” (Shabbos 104b).
“Yeshu fue un inmoral sexual, adoraba estatuas de piedra (se menciona un ladrillo), fue apartado de la comunidad judía por su perversión, y se rehusó a arrepentirse.” (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).
"Yeshu está en el Sheol (infierno) y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los cristianos están sumergidos en excremento hirviente." (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traducen de esta manera: "Jesucristo hierve en excremento caliente.")
“Yeshu "el nazareno" fue ejecutado por practicar la hechicería: "Se ha enseñado que en la víspera del Passover, Yeshu fue colgado, y cuarenta días antes de éste, la proclamación fue hecha: Yeshua fue condenado a la muerte porque él practicó la hechicería e incitó a la gente hacia la idolatría”. (Sanhedrin 43a.)
"La Virgen María fue una prostituta. Ella, quien era descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros." (Sanhedrín 106 a)
"Es la Ley matar a quien reniegue de la Torah y los cristianos pertenecen a los detractores de la Torah." (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5)
Breve idea sobre el criterio de la moral preconizado por los judíos
Para dar una idea del criterio que tienen los judíos sobre la moral sexual y su afán de endosárselo a los demás, baste leer esta opinión del judío-francés León Blum, quien fuera dos veces primer Ministro de Francia, aunque por breves espacios de tiempo, entre 1936-37 y 1946-47, la que dejó escrita en su libro Du Mariage.
"Las jóvenes volverán de sus amantes tan naturales, como ahora vuelven de tomar el té con la amiga. La virginidad será destruida pronto y nunca tendrá esa singular sujeción que viene de la modestia, dignidad y una especie de temor... Nunca he discernido que tiene de re¬pulsivo el incesto. Meramente noto que es natural y fre¬cuente entre hermana y hermano amantes."
El afán por llevar a la humanidad hacia la miseria moral también se observa en estos otros dos conocidos judíos, Carlos Marx (1818-1883) y Federico Engels (1820-¬1895), como políticos, filósofos y economistas, y muy poco conocidos tanto como rabinos como por su dudosa moralidad, tanto en su vida privada y familiar como públi¬ca, quienes escribieron en colaboración, entre otros, un pequeño libro a modo de pastoral judaica titulado: La sagrada familia, en el que dejaron sentado algo abominable que sintetiza el criterio filosófico de estas eminencias gri¬ses sobre el particular, cuyo afán apenas han alcanzado hasta ahora, pero que los judíos siguen predicando con esperanzas de éxito frente a la moral cristiana:
"Hay que volver a los orígenes, que están en el matrimonio por grupos; es decir, en la comuna, donde el revoltijo extermina el concepto de paternidad. Allí nadie sabe quien es su padre. Y, socialismo, comunismo, significa eso antes que una idea del Estado. No lo olvidemos.".[23]
Abundando en esta línea de inmoralidad preconizada por la doctrina comunista, de clara inspiración talmúdica, que en la práctica no es otra cosa más que un poderoso instrumento sionista que juntamente con la masonería uti¬liza preferentemente la judería para alcanzar sus fines, podríamos citar otros ejemplos.[24] Lo que ocurre, con frecuencia, es que para separar el trigo de la paja en los escritos judaicos, hay que majar sobre ellos como antigua¬mente con la trilla en las eras. La revolucionaria judío-rusa Madame Kroupskaya, cuyo verdadero nombre era Nadiezda Konstantinovna, y estuvo casada con Lenin desde el año 1897, una vez enviudada en 1924 acentuó su pro¬selitismo a través de la enseñanza, dejando escrito en su Outchit Gazeta (10-10-1929), lo siguiente:
"Aunque la socialización de las mujeres no está formalmente ratificada en la lucha soviética, debe convertirse en una realidad y penetrar en la conciencia de las masas. Consecuentemente, cualquiera que intente defender a una mujer que es (indecentemente) asaltada, muestra una naturaleza burguesa y se declara a sí mismo en favor de la propiedad privada. El oponerse a la violación es resistirse a la revolución comunista de octubre".
La misma Kroupskaya predicaba así sobre la religión sin ocultar su odio visceral, lo que constituye el denomina¬dor común a todo comunista y a la vez su credo ateísta:
" Se necesita imperativamente que el Estado fomente sistemáticamente el trabajo antirreligioso entre los niños. Debemos hacer de nuestros chicos y chicas no sean sola-mente no religiosos, sino activa y pasionalmente antirreligiosos. La influencia religiosa del hogar debe ser vigorosamente combatida. "
También la cripto-judía española Dolores Ibarruri, más conocida por "La Pasionaria", en el ardor de sus mítines revolucionarios exhibía sus pechos, entusiasmando todavía más a la masa proletaria, ya confundida, y le hacía creer que para progresar, no sólo tenía que desaparecer la propiedad privada sino también la posesión en exclusiva de la mujer; al propio tiempo que gritaba con énfasis la consigna talmúdica dictada para el goy, de: "hijos sí, ma¬ridos no". Lo que evidenciaba que "La Pasionaria" no sólo había leído a Kroupskaya y estaba en la veta política del comunismo, sino que además secundaba la regla de oro del comunismo, que pretenden acomodar igualmente al sexo, conforme a la cual, "cada uno ha de aportar a la comuna según sus posibilidades y recibir según sus necesidades". Esto es, en expresión vulgar, caño libre para la completa realización de los goim, sin límite, como las bestias, de forma irracional, pensando que así podrán so-meterlos más fácilmente y encadenarlos como esclavos, para servir al hebreo, no sólo como único amo sino también como elegido y predestinado.
Y otras consignas similares -de inspiración talmúdica-, se vinieron repitiendo hasta nuestros días.
Durante la II República española, su masónico gobierno hizo circular la de que "a las monjas, levantémosles las faldas y hagámoslas madres". Los obedientes seguidores de Sión acordaron, en un acto más bien oficioso celebrado en el Ateneo de Madrid, designar gobierno, llegando a nombrar Directora General de Prisiones a la judía Victoria Kent, comunista y masona, aun antes de tramitársele la documentación necesaria para nacionalizarse española. Y nada más constituirse el masónico gobierno, se expandió la furia iconoclasta por toda España: contra escudos, co¬ronas, rótulos de las calles (sustituidos por nombres de masones), desmonte de estatuas y retirada de crucifijos de las escuelas. El fiscal de la República, Ángel Galarza, promueve en cadena sus famosos procesos, el primero contra el propio Rey Alfonso XIII, y dirige las más impor¬tantes depuraciones: furia persecutoria. Francisco Maciá, desde el Palacio de la Diputación de Barcelona, inicia la furia de independencia federalista con su discurso: "En nombre del pueblo catalán proclamo el Estado catalán, bajo el régimen de una República catalana, que libremente y con toda cordialidad anhela y pide a los otros pueblos hermanos de España, su colaboración para crear una con¬federación de pueblos ibéricos, ofreciéndoles por los me¬dios que sean, liberarlos de la Monarquía borbónica", etc. y ... Visca Maciá! Mori Cambó! Empieza a caer una lluvia de decretos, los primeros dados a conocer a media noche. Son sepultadas viejas instituciones; más de un centenar de publicaciones son suspendidas: furia de la contracultura. Antes del mes de República comienzan a arder iglesias y conventos, extendiéndose desde Madrid al resto de España; al Cardenal Primado Dr. Pedro Segura se le comunica por escrito que: "El Gobierno no garantiza su vida en España ni por espacio de una hora", quien huye a Roma, y a su regreso es detenido, el 14 de junio, cerca de Guadalajara por una pareja de la Guardia Civil y conducido a la Comisaría, sita en los bajos del mismo Gobierno Civil, en donde le es entregado un brevísimo oficio firmado por el Gobernador José León Trejo, de urgente contenido: "Le comunico de orden del Gobierno provisional de la República española, sírvase ponerse inmediatamente en marcha hacia la frontera de Irún." Sin que el asesinato previsto llegara a consumarse por avería en el motor del coche de los dos pistoleros enviados desde Madrid con tal fin; se promocionan las fiestas políticas y profanas en detrimento de las religiosas de vieja raigambre y con tradición de siglos en España: furia antirreligiosa.
En resumen, España era objeto de toda clase de excesos de inspiración talmúdica. La convivencia era imposible ya desde los primeros momentos.
Y medio siglo después, otro gobierno igualmente mar¬xista, hace pública la de que "hemos de gobernar como si Dios no existiese". Con similares comportamientos y alu-cinaciones que no hace falta citar, porque son de actualidad y están a la vista.
Al respecto, si se tiene en cuenta, como dice Linneo, que, la moral es la higiene del alma; y por otro lado, según el Schulchan Aruhk, para lavarse las manos –los judíos-basta el agua de cáscara y media de huevo, ya tenemos también aquí dos buenas medidas para enjuiciar la higiene toda del judío: la de su cuerpo y la de su alma, su soma y su psique.
Los profetas.
Los profetas, con sus constantes denuncias no hacen otra cosa que invitar a la conversión a su pueblo. Por eso se pregunta Jeremías: "¿Qué delito encontraron en mi vuestros padres para alejarse de mi? El Señor os enviaba puntualmente a sus siervos los profetas, y no quisisteis escuchar ni prestar oído." Pero como bien dice en la Biblia y lo menciona Jesús, a unos asesinaron a otros persiguieron, hasta el justo Abel que fue muerto en el altar del Templo, que es sagrado.
La nueva alianza.
Y recuérdese también que después de Jesucristo ya no cabe la menor duda porque segrega a la raza de víboras y todos -sin excepción-, son llamados a la fe: pobres y ricos, sanos y enfermos, cultos e ineptos, buenos y malos, incluidos judíos y cananeos, para una Alianza Nueva y Eterna. Pero quienes dirigen a Israel rechazaron desde el principio esta nueva Alianza. Es así que Jesús los llama raza de víboras, hijos de Satán, por que no entran ellos al cielo, pero impiden que entre el pueblo judío, desviándolo y llevándolo hacia la oscuridad, hacia Satanás.
Reprobación y condena del Talmud.
El Talmud se desacredita por sí mismo, no se necesitan solemnes declaraciones para ello. Basta un examen parcial del mismo. Y cuanto más se profundice en su examen más rechazo produce. Aun expurgado de algunos extremismos odiosos contra los cristianos, como han hecho en algunas ediciones modernas, aun así, ante normas que bendicen lo sangriento y ultrajante, y tachan al no judío de bestia, de basura y excremento, no cabe otra cosa más que el repudio.
¿Dónde está en el Talmud el amor al prójimo? Si el prójimo se reduce para ellos al círculo judío. ¿Para quién la piedad del judío? Si se vanaglorian de que ya en tiempos bíblicos (I Macabeos, 13, 46), hacían exclamar a la víctima: "No nos trates según nuestra mucha malicia, sino según tu gran clemencia".
Muchas de estas son mencionadas en la Tora, la Biblia, en los Evangelios, pero no en el Talmud.
Aquí vamos exponer las palabras mismas del Talmud, libro sagrado del pueblo judío. Primero queremos aclarar que no estamos contra el pueblo judío, que tiene derecho a existir y a tener un territorio, un país propio. Segundo si estamos contra los radicales fanáticos Sionistas, ultra ortodoxos, ortodoxos, que descienden del aquel antiguo Sanedrín que condeno a Jesús Cristo a ser crucificado.
Antes voy a citar un discurso de un importante representante del gobierno de Israel.
DISCURSO DE BEGIN, PRIMER MINISTRO DE ISRAEL EL 25 DE JUNIO DE 1982.
Menachem Begin, Primer Ministro de Israel 1977-1983 En un discurso al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982.
"Nuestra raza es la Raza Maestra. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras son bestias, ganado como mucho. Las demás razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos." Menachem Begin, Primer Ministro de Israel 1977-1983 En un discurso al Knesset (Parlamento israelí) citado por Amnon Kapeliouk, Begin and the Beasts, New Statesman, 25 de junio de 1982.
El Talmud: código sagrado y secreto.
Los exégetas concuerdan en considerar a Moisés como el autor del Pentateuco, esto es, de los cinco primeros libros del Antiguo Testamento (Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio), el Pentateuco simplemente: La Ley o Torá
Lo cierto es que, aunque los judíos no exhiben el Talmud, o conjunto de libros 63 libros que lo integran, más bien lo ocultan, es considerado por ellos como una ley propia y superior, y su 'existencia es tan real como el crimen ritual mismo. Y el Talmud no es otra cosa más que un conjunto de disposiciones y reglas de conducta, de muy obligado y severo cumplimiento para el judío, en donde lo religioso no es materia única, y más bien secundaria; en donde todo está en abierta contradicción con la moral cristiana, y en donde todo aparece escrito y con la suficiente claridad, acerca de la consideración y el posible asesinato de los goim, los no judíos.
Basta está sola cita del Talmud para formar criterio y emitir un juicio ponderado:
Sólo el judío es humano, todos los demás no judíos son animales. Son bestias con forma humana. Cualquier cosa es permitida que esté en contra de ellos. El judío puede mentirles, trampearlos y robarlos. Puede violarlos y asesinarlos.
Sobre el trato a los gentiles y la supremacía judía sobre la Tierra.
“Allí donde lleguen los judíos deberán convertirse en patrones, y hasta que no logremos el dominio absoluto, debemos considerarnos como exiliados y prisioneros; hasta que no nos hayamos apoderado de todo, no debemos cesar de gritar: ¡ay, que tormento!, ¡ay que humillación!”. (Sanhedrin fol. 104, c. 1).
“Si un judío es tentado a hacer el mal, el debe ir a una ciudad donde no sea conocido y hacer el mal ahí”. (Moed Kattan 17a)
“Cualquiera que desobedezca a los rabinos, merece la muerte y será castigado en el infierno sumergiéndolo en excremento hirviente.” (Erubin 21b.)
“Golpear a un judío, es como golpear la cara de Dios”. (Sanhedrin 58 b).
“Dios se muestra en la tierra en las semblanzas del judío: Judío, Judas, Judá, Jevah o Jehová, son el mismo y único ser. El hebreo es el Dios viviente, el Dios encarna¬do; es el hombre celeste, el Adam Kadmon. Los otros hombres son terrestres, de raza inferior. Sólo existen para servir al hebreo; son pequeñas bestias”. (Qabbalah ad Pentateucum, fol. 97, 3)
“YHVH creó al no Judío en forma humana para que el Judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no Judío es un animal en forma humana, condenado a servir al Judío de día y de noche.” (Midrasch Talpioth, 255d, Warsaw 1855)
“Así como los hombres son superiores a los animales, los judíos son superiores a todos los pueblos de la tierra”. (Sepher Zeror a Mar, folio 107, b.)
“Solamente los judíos deben ser llamados hombres, pero los goim, que vienen del espíritu impuro, no tienen derecho más que al nombre de puercos”. (Jalkut Reubeni, folio 10, b.)
"El no judío es basura; es excremento." (Schulkhan Arukh, con las palabras del Rabí Josef Caro)
“Todos los niños gentiles son animales." (Yebamoth 98, a)
"Los pueblos de gentiles constituyen el prepucio del género humano que debe ser cortado." (Libro de Zohar, s.n. con.)
"¿Qué cosa es una prostituta? Toda mujer no judía" (Eben ha Ezer, 6, 8)
“Es natural que los judíos no estén obligados a matar a un goim con el cual viven en paz, pero nunca les será permitido el salvarle.” (Schulchan Aruk. Ley 50.)
“Los casamientos que se hacen entre gentiles no tienen ninguna fuerza legal, es decir, que la cohabitación es exactamente como el apareamiento de animales: por consecuencia, a sus hijos no se les considerará ningún vínculo de parentesco, ni con el padre, ni con la madre.” (Schulchan Aruk. Ley 88.)
En el libro Qabbalah ad Pentateucum, (fol. 97, 3), los judíos se glorifican de esta manera a si mismos:
"Dios se muestra en la tierra en las semblanzas del judío: Judío, Judas, Judá, Jevah o Jehová, son el mismo y único ser. El hebreo es el Dios viviente, el Dios encarna¬do; es el hombre celeste, el Adán Kadmón. Los otros hombres son terrestres, de raza inferior. Sólo existen para servir al hebreo; son pequeñas bestias."
Y visto ya esto, resultará de fácil comprensión para esta breve audiencia, la sospecha de que los judíos se nos presentan a todos los demás hermanos en Cristo, como un hormiguero de pequeños mesías. Al verdadero todavía le esperan como a un rey, que pondrá a todos los demás seres y riquezas a los pies del hormiguero, para su mayor servi-cio y gloria.
En el mismo Talmud, III Parte o Naschim, (en el libro Kethubot, fol. 111 b), se puede leer lo siguiente:
"El Mesías (aún esperado por los hebreos) dará a los judíos el gobierno real del mundo; todos los pueblos les servirán y todos los reinos les serán sometidos."
"Pero esa época será precedida por una gran guerra en la que las dos terceras partes de los pueblos perecerán. Los judíos necesitarán siete años para quemar las armas conquistadas." (En el Abramanel, Masmia Jeshua, fol. 49 a).
Y nada menos que llegan a establecer un parangón entre la sabiduría rabínica y la del mismo Dios. Algo insólito. En la II Parte de la Misná, o sea, en el Moed, en su último libro o tratado llamado Chaniga, se puede leer asi¬mismo:
"Dios, el Señor, pide a menudo su opinión a los rabi¬nos en la tierra, cuando en el cielo se presenta una cuestión difícil en cuanto a la Ley". Opinión esta defendida, ade¬más, por el rabino Menachen al que le siguen otros.
Y se puede subrayar esta otra:
"Jehová mismo, en el cielo, estudia el Talmud de pie. Tal es el respeto que tiene por este libro." (Trat. Mechilla).
Sobre los bienes de los gentiles.
Sobre los bienes de los no judíos hay varias prescripciones talmúdicas, pero baste citar algunas para formar idea clara de la falta de la más mínima consideración:
“Dios ha dado a los judíos poder sobre la fortuna y sobre la vida de todos los pueblos”. (Sepher Haikarim III, 25; Jalkut Simeoni, folio 83, col. 3)
“El judío puede apoderarse de las propiedades de los no judíos”. (Baba Mezia, folio 61, a.)
"Las propiedades de los goim son y tienen la reputa¬ción de un desierto o de las arenas del mar, quien las ocupare primero (entre los judíos), será su legítimo po¬seedor. "
"Los bienes de un no judío son como un bien mostren¬co, y el que viene primero, éste toma posesión de ellos." (Choschen Hammischpat, 156.5).
Comentando estos preceptos el rabino Isidoro Loeb, escribía en 1892, en su obra "La literatura de los pobres de la Biblia":
"Toda la fortuna de las naciones pasará al pueblo judío; el fruto de los graneros de Egipto, los ahorros de Etiopía, serán de él; marcharán detrás del pueblo judío, encadenados, como cautivos, y se prosternarán a sus plantas. "
Otro precepto que viene a incidir en lo mismo, se encuentra en el libro Sepher Ikarim, en donde también se encuentran los principales ataques contra la fe cristiana:
"Dios ha dado a los judíos poder sobre la fortuna y la vida de todos los pueblos."
El escritor judío Marcus Eli Ravage, nacido en Ruma¬nia en 1884 y emigrado desde joven a Estados Unidos, en donde estudió, con estancias en París, escribió en The Century Magazine de enero de 1928, vol. 115, lo siguien¬te, contradictorio en sí mismo:
"En tiempos de guerra nos sustraemos a nuestro deber por la Patria, porque por naturaleza y tradición somos pacíficos. Somos los archi instigadores de guerras mun-diales y los principales beneficiarios de tales guerras."
"Somos en una misma persona los fundadores y adep¬tos principales del capitalismo, y simultáneamente los principales autores de atentados de la rebelión contra el capitalismo. De seguro, la historia no tiene ejemplo algu¬no de semejante multiplicidad."
Ya el rabino Jochanan había llevado al Pasachim (113, A), esta advertencia: "Si vas a la guerra no vayas en pri¬mera fila, sino en las últimas, así podrás ser el primero en volver." Excusado decir que se refiere a las guerras que ellos promueven entre las demás naciones, aunque les acojan de buena fe. En Israel no se acepta la objeción militar.
Sobre la usura, el criterio lo tienen muy claro, apareciendo coincidente y reiterativo. En el libro Sanhedrín (fol. 16.2), se prescribe que: Está prohibido prestar sin usura a los no hebreos.
En el Sepher de Maimónides (fol. 73.4), se recalca como en un mandamiento lo siguiente:
"Dios ha ordenado practicar la usura respecto a un goim, y no prestarle dinero sino únicamente cuando nos pague intereses, de tal manera que en lugar de facilitarle ayuda, nosotros debemos crearle dificultades, aun cuando él nos es útil."
Comentando la misma máxima el rabino Schwabe -citado por Traian Romanescu-, escribe al respecto:
"Si un cristiano necesita dinero, el judío sabrá engañarlo; él añadirá interés usurero a interés usurero, hasta que la suma esté tan elevada que el cristiano no podrá pagarla sin vender sus bienes, o hasta que la suma monte a tanto que el judío pueda comenzar un proceso y obtener de los jueces el derecho a tomar posesión de sus bienes."
“Si los judíos han viajado toda la semana y han engañado a los cristianos, a derecha y a izquierda, que se reúnen el sábado y que se gloríen diciendo: Es necesario arrancar el corazón a los goim, y matar al mejor de los cristianos”. (Judenbalg 21)
“El que entrega a un goym lo que ha perdido, no encontrará la gracia cerca de Dios”. (Sanhedrin, folio 76b)
“Es permitido practicar la usura para con un goim y aún engañarle por el fraude”. (Baba Mezia, folio 61, a)
“Está permitido engañar a un goim y practicar la usura sin llamar la atención, pero si vendéis algo a vuestro prójimo (es decir, al judío) o si compráis algo suyo, no os estará permitido engañarle”. (Baba Mezia , fol. 61; v. Tosaphot, a. I y Tract. Belchoroth, fol. 13b.)
“Cuando un judío tiene en sus manos a un gentil, puede otro judío prestar dinero a ese mismo gentil y a su vez engañarle; de este modo el gentil se arruinará, puesto que (con arreglo a nuestra Ley) la propiedad de un gentil no pertenece a nadie y el primer judío que llegue tiene derecho pleno a apoderarse de ella.” (Loc. Cit. Ley 24.)
“Siempre es un acto meritorio el apoderarse de los bienes de un gentil.” (Ibid. Ley 25.)
“Cuando un judío trata con un negocio con un gentil, y otro judío se mezcla y engaña al gentil de una manera cualquiera, bien en el peso, o en el precio, los dos judíos deben repartirse las ganancias, que Yahvé les envía.” (Schulchan Aruk. Ley 27.)
El escritor judío Teodoro Reinach, pretende explicar -nunca justificar-, esta inclinación de los suyos dicien¬do que los judíos aprendieron las artes del comercio y de la usura, de los griegos, y que esta afición vino a Judea de la Diáspora, especialmente de Egipto. Aun concedido el be¬neficio de la duda, habría que preguntarle el porqué no habrán aprendido también las cosas buenas de los otros, y porque ya desde el principio adoraban al becerro de oro. Y advertirles además, que los cristianos enseñan que a los demás se les debe imitar en las virtudes, no en los pecados.
También se ocupan de la hipocresía y del juramento. Dice el rabino Bechaf: "La hipocresía está permitida, cuando el judío la necesita, y cuando tiene motivos de temer. Que él honre al no judío y le diga ´os amo´, en tales circunstancias. "
Pueden jurar en falso cuando sean obligados a hacerlo ante tribunal o autoridad: Jurar con los labios, pero en el interior del corazón invalidad el juramento.
Sobre los cristianos y Jesucristo
En el Pesachim (fol. 118, b), se pone de manifiesto el desprecio al cristiano como a ningún otro, pues se escribe que: "El Mesías recibirá los regalos de todos los pueblos y él no rechazará más que los de los cristianos."
Se ocupan mucho de los cristianos. En el Schulchan Arukh, 2.º Libro llamado Jore de Ah (Doctrina de la Sabi¬duría, 141.1), se consigna esta observación:
"La reproducción de una cruz ante la cual se hace reverencia, debe ser tomada como un ídolo y está prohibi¬da."
Y en el Sepher Zerubadel: "El lugar donde se lleva a cabo el culto cristiano, se llama Casa de Vanidad y Nece¬dad, en vez de una Casa de Oración."
Al domingo se le llama día de la calamidad, (no suelen ganar un duro); a los Santos Evangelios, Libros de Iniqui¬dad, (le llaman raza de víboras, hijos de satanás, etc.); a las festividades cristianas, días de infortunio; a María le lla¬man Charia, esto es, estiércol, en vez de Miriam (nombre de María en hebreo y arameo), y también le llaman Haria (¿?), jugando con el vocablo, así como prostituta; y a Jesucristo bastardo, etc., sólo expresiones procaces; a los sacrificios cristianos: Ofrecimientos de estiércol.
El respeto al sábado siempre ha sido proverbial entre los judíos, pero la referencia talmúdica al mismo sobrepa¬sa toda medida de fe, y por otra parte, nos permite observar una vez más como al akum se le atribuye un tercer puesto, después de los animales.
Veamos:
"Si alguien está de viaje y el sabat ya ha comenzado, y tiene dinero consigo, y va con un burro y con un no judío, entonces no debe cargar con dinero al burro, sino entre¬garlo al no judío, pues el descanso sabático del burro también le está ordenado, pero el descanso del no judío no está ordenado."
“Yeshu “el nazareno” y sus discípulos practicaban la hechicería y la magia negra, él incitó a muchos judíos a perderse en la idolatría, y fueron favorecidos por poderes de gentiles extranjeros, con el propósito de trastornar el culto judío.” (Sanhedrín 43a).
“Yeshu aprendió brujería en Egipto y usó procedimientos que involucraban cortar su carne para realizar milagros, lo cual está prohibido explícitamente incluso en la Biblia.” (Shabbos 104b).
“Yeshu fue un inmoral sexual, adoraba estatuas de piedra (se menciona un ladrillo), fue apartado de la comunidad judía por su perversión, y se rehusó a arrepentirse.” (Sanhedrin 107b; Sotah 47a).
"Yeshu está en el Sheol (infierno) y está siendo castigado sumergiéndole en semen hirviente. Los cristianos están sumergidos en excremento hirviente." (Gittin 57 a - Nota: otras versiones de este versículo se traducen de esta manera: "Jesucristo hierve en excremento caliente.")
“Yeshu "el nazareno" fue ejecutado por practicar la hechicería: "Se ha enseñado que en la víspera del Passover, Yeshu fue colgado, y cuarenta días antes de éste, la proclamación fue hecha: Yeshua fue condenado a la muerte porque él practicó la hechicería e incitó a la gente hacia la idolatría”. (Sanhedrin 43a.)
"La Virgen María fue una prostituta. Ella, quien era descendiente de príncipes y gobernadores, jugó a la ramera con los carpinteros." (Sanhedrín 106 a)
"Es la Ley matar a quien reniegue de la Torah y los cristianos pertenecen a los detractores de la Torah." (Coschen hamischpat 425, Hagah 425, 5)
Breve idea sobre el criterio de la moral preconizado por los judíos
Para dar una idea del criterio que tienen los judíos sobre la moral sexual y su afán de endosárselo a los demás, baste leer esta opinión del judío-francés León Blum, quien fuera dos veces primer Ministro de Francia, aunque por breves espacios de tiempo, entre 1936-37 y 1946-47, la que dejó escrita en su libro Du Mariage.
"Las jóvenes volverán de sus amantes tan naturales, como ahora vuelven de tomar el té con la amiga. La virginidad será destruida pronto y nunca tendrá esa singular sujeción que viene de la modestia, dignidad y una especie de temor... Nunca he discernido que tiene de re¬pulsivo el incesto. Meramente noto que es natural y fre¬cuente entre hermana y hermano amantes."
El afán por llevar a la humanidad hacia la miseria moral también se observa en estos otros dos conocidos judíos, Carlos Marx (1818-1883) y Federico Engels (1820-¬1895), como políticos, filósofos y economistas, y muy poco conocidos tanto como rabinos como por su dudosa moralidad, tanto en su vida privada y familiar como públi¬ca, quienes escribieron en colaboración, entre otros, un pequeño libro a modo de pastoral judaica titulado: La sagrada familia, en el que dejaron sentado algo abominable que sintetiza el criterio filosófico de estas eminencias gri¬ses sobre el particular, cuyo afán apenas han alcanzado hasta ahora, pero que los judíos siguen predicando con esperanzas de éxito frente a la moral cristiana:
"Hay que volver a los orígenes, que están en el matrimonio por grupos; es decir, en la comuna, donde el revoltijo extermina el concepto de paternidad. Allí nadie sabe quien es su padre. Y, socialismo, comunismo, significa eso antes que una idea del Estado. No lo olvidemos.".[23]
Abundando en esta línea de inmoralidad preconizada por la doctrina comunista, de clara inspiración talmúdica, que en la práctica no es otra cosa más que un poderoso instrumento sionista que juntamente con la masonería uti¬liza preferentemente la judería para alcanzar sus fines, podríamos citar otros ejemplos.[24] Lo que ocurre, con frecuencia, es que para separar el trigo de la paja en los escritos judaicos, hay que majar sobre ellos como antigua¬mente con la trilla en las eras. La revolucionaria judío-rusa Madame Kroupskaya, cuyo verdadero nombre era Nadiezda Konstantinovna, y estuvo casada con Lenin desde el año 1897, una vez enviudada en 1924 acentuó su pro¬selitismo a través de la enseñanza, dejando escrito en su Outchit Gazeta (10-10-1929), lo siguiente:
"Aunque la socialización de las mujeres no está formalmente ratificada en la lucha soviética, debe convertirse en una realidad y penetrar en la conciencia de las masas. Consecuentemente, cualquiera que intente defender a una mujer que es (indecentemente) asaltada, muestra una naturaleza burguesa y se declara a sí mismo en favor de la propiedad privada. El oponerse a la violación es resistirse a la revolución comunista de octubre".
La misma Kroupskaya predicaba así sobre la religión sin ocultar su odio visceral, lo que constituye el denomina¬dor común a todo comunista y a la vez su credo ateísta:
" Se necesita imperativamente que el Estado fomente sistemáticamente el trabajo antirreligioso entre los niños. Debemos hacer de nuestros chicos y chicas no sean sola-mente no religiosos, sino activa y pasionalmente antirreligiosos. La influencia religiosa del hogar debe ser vigorosamente combatida. "
También la cripto-judía española Dolores Ibarruri, más conocida por "La Pasionaria", en el ardor de sus mítines revolucionarios exhibía sus pechos, entusiasmando todavía más a la masa proletaria, ya confundida, y le hacía creer que para progresar, no sólo tenía que desaparecer la propiedad privada sino también la posesión en exclusiva de la mujer; al propio tiempo que gritaba con énfasis la consigna talmúdica dictada para el goy, de: "hijos sí, ma¬ridos no". Lo que evidenciaba que "La Pasionaria" no sólo había leído a Kroupskaya y estaba en la veta política del comunismo, sino que además secundaba la regla de oro del comunismo, que pretenden acomodar igualmente al sexo, conforme a la cual, "cada uno ha de aportar a la comuna según sus posibilidades y recibir según sus necesidades". Esto es, en expresión vulgar, caño libre para la completa realización de los goim, sin límite, como las bestias, de forma irracional, pensando que así podrán so-meterlos más fácilmente y encadenarlos como esclavos, para servir al hebreo, no sólo como único amo sino también como elegido y predestinado.
Y otras consignas similares -de inspiración talmúdica-, se vinieron repitiendo hasta nuestros días.
Durante la II República española, su masónico gobierno hizo circular la de que "a las monjas, levantémosles las faldas y hagámoslas madres". Los obedientes seguidores de Sión acordaron, en un acto más bien oficioso celebrado en el Ateneo de Madrid, designar gobierno, llegando a nombrar Directora General de Prisiones a la judía Victoria Kent, comunista y masona, aun antes de tramitársele la documentación necesaria para nacionalizarse española. Y nada más constituirse el masónico gobierno, se expandió la furia iconoclasta por toda España: contra escudos, co¬ronas, rótulos de las calles (sustituidos por nombres de masones), desmonte de estatuas y retirada de crucifijos de las escuelas. El fiscal de la República, Ángel Galarza, promueve en cadena sus famosos procesos, el primero contra el propio Rey Alfonso XIII, y dirige las más impor¬tantes depuraciones: furia persecutoria. Francisco Maciá, desde el Palacio de la Diputación de Barcelona, inicia la furia de independencia federalista con su discurso: "En nombre del pueblo catalán proclamo el Estado catalán, bajo el régimen de una República catalana, que libremente y con toda cordialidad anhela y pide a los otros pueblos hermanos de España, su colaboración para crear una con¬federación de pueblos ibéricos, ofreciéndoles por los me¬dios que sean, liberarlos de la Monarquía borbónica", etc. y ... Visca Maciá! Mori Cambó! Empieza a caer una lluvia de decretos, los primeros dados a conocer a media noche. Son sepultadas viejas instituciones; más de un centenar de publicaciones son suspendidas: furia de la contracultura. Antes del mes de República comienzan a arder iglesias y conventos, extendiéndose desde Madrid al resto de España; al Cardenal Primado Dr. Pedro Segura se le comunica por escrito que: "El Gobierno no garantiza su vida en España ni por espacio de una hora", quien huye a Roma, y a su regreso es detenido, el 14 de junio, cerca de Guadalajara por una pareja de la Guardia Civil y conducido a la Comisaría, sita en los bajos del mismo Gobierno Civil, en donde le es entregado un brevísimo oficio firmado por el Gobernador José León Trejo, de urgente contenido: "Le comunico de orden del Gobierno provisional de la República española, sírvase ponerse inmediatamente en marcha hacia la frontera de Irún." Sin que el asesinato previsto llegara a consumarse por avería en el motor del coche de los dos pistoleros enviados desde Madrid con tal fin; se promocionan las fiestas políticas y profanas en detrimento de las religiosas de vieja raigambre y con tradición de siglos en España: furia antirreligiosa.
En resumen, España era objeto de toda clase de excesos de inspiración talmúdica. La convivencia era imposible ya desde los primeros momentos.
Y medio siglo después, otro gobierno igualmente mar¬xista, hace pública la de que "hemos de gobernar como si Dios no existiese". Con similares comportamientos y alu-cinaciones que no hace falta citar, porque son de actualidad y están a la vista.
Al respecto, si se tiene en cuenta, como dice Linneo, que, la moral es la higiene del alma; y por otro lado, según el Schulchan Aruhk, para lavarse las manos –los judíos-basta el agua de cáscara y media de huevo, ya tenemos también aquí dos buenas medidas para enjuiciar la higiene toda del judío: la de su cuerpo y la de su alma, su soma y su psique.
Los profetas.
Los profetas, con sus constantes denuncias no hacen otra cosa que invitar a la conversión a su pueblo. Por eso se pregunta Jeremías: "¿Qué delito encontraron en mi vuestros padres para alejarse de mi? El Señor os enviaba puntualmente a sus siervos los profetas, y no quisisteis escuchar ni prestar oído." Pero como bien dice en la Biblia y lo menciona Jesús, a unos asesinaron a otros persiguieron, hasta el justo Abel que fue muerto en el altar del Templo, que es sagrado.
La nueva alianza.
Y recuérdese también que después de Jesucristo ya no cabe la menor duda porque segrega a la raza de víboras y todos -sin excepción-, son llamados a la fe: pobres y ricos, sanos y enfermos, cultos e ineptos, buenos y malos, incluidos judíos y cananeos, para una Alianza Nueva y Eterna. Pero quienes dirigen a Israel rechazaron desde el principio esta nueva Alianza. Es así que Jesús los llama raza de víboras, hijos de Satán, por que no entran ellos al cielo, pero impiden que entre el pueblo judío, desviándolo y llevándolo hacia la oscuridad, hacia Satanás.
Reprobación y condena del Talmud.
El Talmud se desacredita por sí mismo, no se necesitan solemnes declaraciones para ello. Basta un examen parcial del mismo. Y cuanto más se profundice en su examen más rechazo produce. Aun expurgado de algunos extremismos odiosos contra los cristianos, como han hecho en algunas ediciones modernas, aun así, ante normas que bendicen lo sangriento y ultrajante, y tachan al no judío de bestia, de basura y excremento, no cabe otra cosa más que el repudio.
¿Dónde está en el Talmud el amor al prójimo? Si el prójimo se reduce para ellos al círculo judío. ¿Para quién la piedad del judío? Si se vanaglorian de que ya en tiempos bíblicos (I Macabeos, 13, 46), hacían exclamar a la víctima: "No nos trates según nuestra mucha malicia, sino según tu gran clemencia".
Muchas de estas son mencionadas en la Tora, la Biblia, en los Evangelios, pero no en el Talmud.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)