50 AÑOS DE KENNEDY. TERCERA PARTE.
"El Presidente y la Prensa" (Abril 27, 1961)
Sr. Presidente (de la Asociación de Prensa ), Damas y Caballeros:
Aprecio mucho vuestra generosa invitación por estar esta noche aqui. Ud tienen difíciles responsabilidades estos dias y un articulo que he leído recientemente me recordó cuan particularmente dificiles son las presiones, de los eventos de hoy dia, sobre vuestra profesion.
..................
He elegido el titulo para mi discurso de esta noche como "El Presidente y la Prensa." Algunos han sugerido que seria mas adecuado llamarlo "El Presidente Versus la Prensa." Pero esa no es mi intencion esta noche.
De todas maneras, es cierto, que algunos conocidos diplomáticos de otra Nación reclamaron recientemente que nuestro Departamento de Estado, ha estado repudiando ciertos ataques de los periodicos, sobre nuestros empleados , por otro lado fue innecesario para nosotros responder a que ésta Administracion no era responsable del accionar de la prensa, ya que la Prensa ya había aclarado que no era responsable por esta Administración.
Sin embargo, mi intención esta noche no es hacer cargos, a la prensa . Por el contrario, en meses recientes casi no he escuchado ninguna queja sobre cuestiones políticas en la prensa salvo de algunos Republicanos. Ni tampoco es el proposito de esta noche de discutir o defender la televisacion de las conferencias de prensa del Presidente.
Creo que es altamente beneficioso tener 20,000,000 de Americanos regularmente asistiendo a estas conferencias para observar, si se pudiera, las incisivas,inteligentes y corteses preguntas y cualidades de vuestros corresponsales de Washington.
Ni, finalmente , estos discursos intentan examinar el debido grado de privacidad que la Prensa debería observar sobre cualquier Presidente y su familia.
Si en los últimos meses vuestros periodistas de la Casa Blanca y fotógrafos han estado atendiendo servicios religiosos con regularidad,eso seguramente no les ha hecho daño.
Por el otro lado, creo que su personal y fotógrafos del servicio de transferencias de foto por cable se pueden estar quejando que no tienen los mismos privilegios "verdes" en los cursos de golf locales,que una vez tuvieron.
Es cierto que mi predecesor no objetó tomarse fotos en poses de golf, pero yo si. Por el otro lado el nunca fue un hombre del servicio secreto. Mi tópico esta noche es mucho mas sobrio y concierne a dueños y editores.
Quiero hablar sobre nuestras responsabilidades en común, en cuanto al peligro común.
Los acontecimientos de las semanas recientes pueden haber ayudado a iluminar ese desafio para algunos; pero las dimensiones de la amenaza,se avecinan a lo largo del horizonte por muchos años . Cualquiera que sean nuestras esperanzas en el futuro para reducir esta amenaza o vivir con ellas se entiende que no hay escape por la gravedad de su desafio a nuestra superviviencia, y a nuestra seguridad un desafio que nos confronta de manera inusual en cada esfera de actividad humana.
Este desafio mortal impone a nuestra sociedad dos requerimientos que debe preocupar a ambos, la prensa y al Presidente dos requerimientos que podrian parecer casi contradictorios en tono, pero que deben ser reconciliados y logrados si vamos a vencer este peligro nacional . Me refiero , primero , a la necesidad de dar informacion al gran publico ; y segundo, la de mantener importantes temas oficiales en "secreto".
La sola palabra "secreto" es repugnante en una sociedad libre y abierta ; y nosotros somos gente inherentemente e historicamente opuestos a
a)sociedades secretas, a
b)juramentos secretos, a
c)procedimientos secretos.
Hemos decidido hace tiempo que los peligros excesivos e injustificados del ocultamiento de hechos concretos, por mucho superan los peligros que son mencionados para justificarlos .
Aun hoy ,hay escaso valor en oponer la amenaza de una "sociedad cerrada" mediante la imitación de sus arbitrarias restricciones.
Aun hoy , hay escaso valor en asegurar la supervivencia de nuestra nacion, si nuestras tradiciones no sobreviven con ellas.
Y ahi hay gran peligro de una "anunciada necesidad" por incrementar la seguridad que será aprovechada, por esos que estan ansiosos de expandir sus consideraciones sobre lo que los verdaderos limites,la censura oficial y la ocultación deben ser.
Eso no lo voy a permitir hasta donde de mi dependa . Y ningún empleado de mi administracion, sin importar si su rango es alto o no , civil o militar, debería interpretar mis palabras esta noche no como una excusa para censurar las noticias,o reprimir a los que disienten , para cubrir nuestros errores o mantener ocultos hechos que la prensa y el publico debensaber.
Pero le pido a cada dueño de periodicos,cada editor,y cada periodista de este pais a reexaminar sus popios procedimientos y conductas , y reconocer el peligro que acosa a nuestra Nacion.
En tiempos de guerra , el gobierno y la prensa han trabajado habitualmente juntos en el mismo esfuerzo , basado largamente en la auto-disciplina, para prevenir revelaciones no autorizadas al enemigo . En tiempos de "Claro y Presente peligro" las cortes han sostenido que aun los privilegios de la 1ra enmienda deben cederse por la necesidad del publico de "su propia seguridad nacional".
Hoy ninguna Guerra ha sido declarada -y de todas maneras el combate se cierne feroz, no será declarada la Guerra en la forma tradicional . Pero nuestra forma de vida esta bajo ataque. Aquellos que se declaran nuestros enemigos estan avanzando alrededor del globo. La supervivencia de nuestros amigos esta en peligro. Y todavia no se ha declarado una Guerra ,ninguna frontera ha sido cruzada por tropas , ningun misil ha sido disparado.
Si la prensa todavia esta esperando una declaracion de guerra antes de imponerse la auto-disciplina de condiciones de combate ,entonces solo puedo decir que ninguna guerra anterior supuso una gran amenaza a nuestra seguridad . Si uds estan buscando una definición de "claro y presente peligro," entonces solo puedo decir que el peligro nunca ha sido mas claro y su presencia nunca ha sido mas inminente.
Se requiere un cambio de perspectiva, un cambio en tacticas,un cambio en misiones por el gobierno, por la gente, por cada hombre de negocios o lider sindical, y por todos los periodicos.
Dado que estamos alrededor del mundo en contra de una monolitica y cruel conspiración que descansa primeramente en el ocultamiento de los hechos, en expandir su esfera de influencia, en infiltracion en lugar de invasion, en subversion en lugar de elecciones, en intimidacion en lugar de libre decision ,en guerrillas nocturnas en lugar de ejercitos diurnos. Es un sistema que ha acumulado vastos contigentes humanos y materiales ,anudado herméticamente ,una verdadera maquina altamente eficaz que combina operaciones militares,diplomaticas,de inteligencia,economicas, científicas y políticas.
La preparacion de estas actividades son secretas , no publicas . Sus errores son soslayados y enterrados bajo un manto de silencio , y no publicados en la prensa. Sus disidentes son silenciados, nunca elogiados . Ninguna inversion es cuestionada ,ningun rumor es informado ,ningun secreto revelado. Conduce la Guerra Fria,en forma sistemática ,con una disciplina de guerra,que ninguna democracia esperaria, ni querria enfrentar.
No obstante, cada democracia reconoce las necesarias restricciones de la seguridad nacional -y la cuestion permanece, les guste o no, en saber hasta donde esas restricciones necesitan ser mas estrictas si vamos a enfrentar este tipo de ataques o una indiscutible y segura invasion.
Los hechos demuestran que los enemigos de esta patria ,se han jactado fanfarronamente de obtener a través de nuestros periodicos informacion ,que de otra forma deberian haber conseguido a través de agentes contratados al efecto, mediante el robo,el chantaje o espionaje; los detalles de las Operaciones Secretas de esta Nacion para contrarrestar las operaciones secretas enemigas han estado disponibles en los periodicos de esta Nacion para cada lector, amigo ó enemigo; el tamaño, la duracion, las fortalezas, los lugares y la naturaleza de nuestras fuerzas y armas,y nuestros planes y estrategias, han sido remarcadas por la prensa y otros tipos de medios, en un grado suficiente para satisfacer a cualquier potencia extranjera; y eso , en al menos un caso, la publicacion de detalles concernientes a un mecanismo secreto por el cual los satelites son seguidos,los cuales han requerido su alteración, a costa de considerables gastos ,tiempo y dinero.
Los periodicos que han impreso estos detalles han sido muy leales, patriotas, responsa bles y bien intencionados . Si hubieramos estado envueltos en una Guerra abierta y declarada, ellos sin lugar a dudas no hubieran publicado semejante información. Pero en ausencia de una "guerra declarada" , ellos reconocen solamente que son "pruebas de periodismo" y no "pruebas de seguridad nacional". Y mi pregunta esta noche es no se hasta que punto deben adoptarse mas "pruebas adicionales" de algun tipo.
Esa pregunta solo la pueden responder Uds. Ningun empleado de la administración pública debe responder a ello por Uds. Ningun plan de gobierno debe imponer restricciones a vuestra voluntad.
Pero estaría faltando a mi deber con la NACION,en considerar todas las responsibilida des con la que todos nosotros "cargamo" y todos los medios a mano para cumplir con esas responsabilidades, si no encomiendo este problema a vuestra atencion, y los urjo a que les brinden atenta consideracion.
En muchas ocasiones anteriores,he dicho y vuestros periodicos constantemente han dicho que estos son tiempos de sacrificio y auto-diciplina para cada ciudadano. Han pedido a cada ciudadano de sopesar sus derechos y confort personal versus las obligaciones del bien comun . No puedo ahora creer que esos ciudadanos que sirven en los periodicos, se consideren excentos de ese deber.
No tengo intenciones de establecer una nueva Oficina de Informacion de Guerra para controlar el flujo de la informacion. No estoy sugiriendo nuevas formas de censura o nuevos tipos de clasificaciones de seguridad. No tengo ninguna respuesta fácil para el dilema que he manifestado, y no buscaria imponerlo si lo tuviera. Pero estoy pidiendo a los profesionales de la prensa y la industria en este pais de re-examinar sus propias responsabilidades, para considerar el grado y la naturaleza del peligro presente, y considerar el deber de auto-control que ese peligro nos impone a todos.
Cada diario ahora pregunta, con respecto a cada historia: "¿Es una noticia?" Todo lo que sugiero que adicionen a la pregunta: "¿Es en interés de la Seguridad Nacional?" Y espero que cada grupo en los sidicatos americanos y hombres de negocios y empleados púlicos de cualquier nivel se esfuercen en hacerse la misma pregunta y subordinar sus actos a esta "prueba".
Y si la prensa americana considera y supuestamente recomienda voluntariamente especificos nuevos sistemas o pasos a seguir, les puedo asegurar que cooperaremos fuertemente con esas recomendaciones.
Quizás no haya recomendaciones. Quizás no haya respuesta al dilema enfrentado por una sociedad libre y abierta en una Guerra Fria y secreta . En tiempos de paz, cualquier discusion de este tema , y cualquier accion que resulte de ella , son ambas nefastas y sin precedentes. Pero estos son tiempos de paz y peligro, que no conoce otros precedentes en la historia.
Es la naturaleza sin precedentes de este desafio, que da origen a vuestra segunda obligacion --una obligacion que comparto . Y es nuestra obligación informar y alertar al ciudadano americano -para tener certeza de que posee todos los detalles de los hechos que necesita , y comprende tambien-los peligros , los posibilidades de paz, los motivos de nuestro programa y las alternativantos 2España: sentencia de muerte
La situación en España se agrava por momentos.
La artillería mediática carga de manera implacable contra todo lo católico, todo lo cristiano y aún todo lo bueno. La blasfemia se generaliza y en ningún país del mundo se pueden escuchar las brutales y soeces expresiones contra todo lo sagrado como en España, tanto en privado como en público. El ataque a la Iglesia es sistemático, constante y perfectamente estudiado. Señalados dirigentes españoles se mofan públicamente de la Corona de Espinas de Nuestro Señor Jesucristo y, al tiempo, regalan y facilitan terrenos para la edificación de mezquitas. El Islam o el Judaísmo, o cualesquiera sectas protestantes e incluso sectas destructivas, reciben todo el apoyo y protección del Gobierno, pero la religión mayoritaria de los españoles -al menos nominalmente- no recibe más que patadas en el bajo vientre, bofetones, escupitazos y latigazos.
España, Barcelona en particular, se ha convertido en la capital mundial del aborto; pero Madrid no le va a la zaga. Hasta trituradoras para machacar y matar a niños que fueron extraídos con vida del vientre materno se han encontrado. Y, lo que es peor, nadie parece ya escandalizarse por esto. Los gobernantes españoles, incluso, justifican a los ya encarcelados y ponen sordina a sus sordidísimos sacrificios humanos. La desvergüenza llega hasta el extremo de que la televisión pública critica de manera inmisericorde que se aplique la ley vigente sobre el aborto y que haya una campaña abogando descaradamente por el aborto libre, sin restricciones de ningún tipo.
El Príncipe dice no querer saber nada de la religión católica y la Casa Real (que ostenta el título de "Sus Católicas Majestades" declara no asociarse nunca con nada católico. De los socialistas ya sabemos lo que se puede esperar y de los populares "la pretendida oposición autodenominada -centro-derecha-" salen cosas tales como que ellos, de acceder al poder, no modificarán la ley del aborto. Los Obispos, cómplices los hechos como también su mejor transmisión. Y significa , finalmente , que el Gobierno en todos sus niveles , debe cumplir con su obligación de proveer al ciudadano con la mayor información,dentro de los estrechos límites de la política y procedimientos de la "seguridad nacional" y eso intentamos hacer.
.............
QUIERO POR ESTE MEDIO ANUNCIARLES LA CREACIÓN DE UN NUEVO BLOG EN LA RED, LLAMADO NUEVA REPUBLICA - NUEVA SOCIEDAD, CREADO PARA DIFUNDIR IDEAS, PENSAMIENTOS, REPUBLICANOS Y CRISTIANOS, PARA HACER UNA NUEVA SOCIEDAD.
DESCUBRIMIENTO DE AMERICA 518 AÑOS.
CARABELAS DE COLON
domingo, 24 de noviembre de 2013
50 AÑOS DE J.F. KENNEDY. SEGUNDA PARTE.
50 AÑOS DE J. F. KENNEDY. SEGUNDA PARTE.
Mucho se ha hablado sobre la vida, pensamiento, acción y asesinato de este talentoso presidente EEUU. Se puede estar a favor o en contra de sus ideas, vida o acciones, pero no se puede decir que no dejo su huella en este mundo.
Pero más que a su vida queremos referirnos a las causas de su muerte trágica, que por cierto a nadie deseamos. Mucha tinta se ha gastado, correo electrónico y seminarios se ha realizado, sobre el tema. Hay quienes hablan de simplemente que fu un loco quien realizo este acto de asesinato y otros hablan de grandes conspiraciones. La verdad esta ahí, solo hace falta descubrirla, ¿estaremos a la altura de ello?, veremos.
En la vida lo que importa al final son los hechos, mas que las palabras, sean miles de miles, escritas o habladas. Entonces, ¿cuáles son los hechos?.
J.F.Kennedy era un presidente con una personalidad muy fuerte y junto con su hermano y el clan Kennedy estaba acostumbrado ha tomar sus propias decisiones aún sobre todos sus asesores.
Esto es tan valido para la política, como para la vida personal íntima del presidente.
Resulto sorprendentemente agresivo y fuerte cuando la crisis de los misiles de Octubre de 1961. Cuando expreso claramente a su par soviético comunista “Cualquier ataque desde Cuba seria considerado como una ataque que viene desde la URSS y será respondido como tal”. En pocas palabras si nos atacan con misiles desde Cuba, no solo atacaremos a esa nación sino que apuntaremos todos nuestros misiles sobre la primera nación comunista del mundo, la URSS. Estas palabras de Kennedy y no otras convencieron a Nikita Kruschev de retirar los misiles de Cuba sin consultar a Fidel si le parecía bien o no. También el retiro de los misiles de la OTAN de Turquía era parte del tratado final entre ambos presidentes. Es posible que esta forma de actuar no fuera el consejo de sus asesores, sino una decisión que mostraba su liderazgo.
Otra decisión que había tomado poco antes de morir, era el retirar la mayoría o total de las tropas, del ejército en Vietnam, a pesar de que él mismo había firmado el inicio de la guerra en esa nación. Existía un primer memorándum, que se firmo con un retiro parcial de fuerzas armadas, pero nunca llego a firmar un retiro total por que murió antes, en noviembre de 1963. Pocos meses después de su muerte, en el año 1964 el presidente Jhonson revoco esta decisión y envió más tropas a Vietnam.
Era evidente que Kennedy estaba en contra del complejo industrial militar de los EEUU y Occidente. Estaba más de acuerdo de conquistar el mundo a través de la cultura, la economía, la política y no la fuerza militar. Entendía que otras grandes naciones también habían utilizado la fuerza militar para consolidar su poder, junto con las fuerzas económicas, culturales, políticas, pero no quería usar este poder militar. ¿Porque?, ¿por era pacifico, por haber estado cerca de la guerra en la 2GM?, ¿por su educación en las grandes universidades de elite liberal de EEUU?, ¿era una estrategia política o en verdad era sus reales convicciones?, no lo sabemos.
Otro hecho de importancia era que tenia en memorándum otra ley que tenia por finalidad sacar de la orbita de los bancos privados a la Reserva Federal, que la emisión de dinero se hiciera de forma publica y no privada, por bancos privados.
También estuvo en contra de la Mafia, que le apoyo económica y políticamente para llegar al poder como presidente en varios estados de los EEUU. A través de su hermano Robert, comenzó juicios contra las grandes mafias, al principio beneficio más a sus aliados mafiosos, pero después cuando se extendió, esto enojo a todas las familias mafiosas.
En su vida personal no era un angelito, cuanta mujer soltera, linda, inteligente y joven se acercara, era casi segura que fuera atrapada por el radar del presidente. Pero algunos dirán ¿que decía su también joven, linda, inteligente y elegante esposa, la primera dama de los EEUU?. Es posible que ya conociera su talentoso presidente, desde que era senador y sus historias, pero arriesgo casarse con él, tal vez pensando que una vez casados y con hijos, siendo presidente, esta actitud cambiaria, pero no fue así. Es de suponer que muy feliz no le haría y hasta tal vez algún odio oculto tuviera hasta los minutos finales de la existencia de J.F.K.
Entonces en los hechos vemos que tenia varios enemigos, externos, el comunismo, internos, la mafia, el poderoso lobby industria militar, el lobby financiero internacional y también en casa a su propia esposa, aun cuando esta nunca afirmo tener este sentimiento, muy natural en alguien que es engañado constantemente y con varias personas.
¿Pero quien arriesgaría a asesinar al presidente de la primer potencia mundial y el mas custodiado y seguro de todo el mundo?. Quien así lo hiciera debería tener grandes y poderosos intereses, también grandes y poderosos amigos que lo ayudaran.
A primera vista se puede decir que quienes lo asesinaron fueron los comunistas, Oswald era un comunista confeso. ¿Pero quien era el loco asesino que según la historia oficial realizó todo solo?. Lee Harry Oswald, estaba vinculado con grupos de izquierda comunista estadounidense, también había vivido algunos años en Rusia, se caso con una rusa comunista, fue por mucho tiempo observado en los EEUU por la CIA y el FBI, por sus vinculaciones con la URSS y grupos de extrema izquierda radical.
Entonces algunos pensaran que fue una idea de los comunistas entrenar, armar y dirigir a este hombre para que atentara contra el presidente EEUU. A primera vista parece que así es y durante mucho tiempo fue una de las teorías consideras.
Pero las investigaciones llevadas por la comisión Warren y por el fiscal Jim Garrison, que son totalmente opuestas entre sí, nos llevan a una afirmación totalmente distinta. Quienes atentaron contra el presidente de los EEUU, no fueron los comunistas, que por cierto desearían su muerte, pero sabían que si esto sucedía, la 3GM era un hecho y ellos no la ganarían con su potencial militar comparado con la Alianza de la OTAN.
Quienes atentaron contra la vida de J.F.K, estaban en su misma nación y era quienes le apoyaron para llegar al poder.
El intento de la comisión Warren que fue solo un loco solitario y una sola bala la que mato al presidente y que en su recorrido salto por varias partes del cuerpo destruyendo distintos órganos vitales, a larga resulta poco creíble.
Según la investigación del fiscal Garrison, y la película de 8 mm de Abraham Zapruder, industrial de origen ruso judío, nacionalizado americano, se ve claramente que por lo menos se les disparo desde dos lugares distintos y fueron dos balas por los menos que le causaron la muerte. Esto significa que había una conspiración, un plan de dos o mas personas para dar muerte a J.F:K.
Algunos dirán que estas personas eran conocidas por Lee Harry Oswald y actuaron junto con él. Según todos los indicios, esto no es así, que tal vez si conocieran a L.H. Oswald y tuvieran conocimiento de su idea de magnicidio del presidente, pero no es posible que él conociera a ellos y que su plan estaba en consonancia con el de ellos.
Es más probable que alguien haya influido en L.H. Oswald para cometer el asesinato, mientras los otros apoyaban por si había algún error, dejando a L.H.O como chivo expiatorio, como culpable de todo, que esto fue lo que sucedió en definitiva. Este nexo entre él y la organización conspirativa, solo era conocido por los conspiradores y no por él. Además se sabe que Oswald era mal tirador, por lo cual es más que probable que quien disparara, uno o más personas estaban entrenadas para tener 100 % de efectividad en dar en un objetivo en movimiento como era J.F.K en el auto que circulaba a baja velocidad por las calles de Dallas, Texas.
Entonces tenemos una conspiración en curso para eliminar a un molesto presidente que esta atacando a todos los mismo que le llevaron al poder. Estos tenían más motivos e intereses en asesinarlo que sus rivales comunistas, por que estaban afectando directamente sus intereses económicos, políticos dentro de los EEUU y el mundo occidental. Alguien se preguntara: ¿fueron todos conspiradores?, yo creo que si, todos estaban involucrados, la CIA, el servicio secreto, la mafia, los industriales militares, el vicepresidente Jhonson y tal vez sin querer o con muy poco conocimiento de los hechos como iban a suceder, la misma señora esposa, la primera dama Jaqueline Bouvier Kennedy.
El chivo expiatorio que se esperaba que fuera atrapado y rápidamente ejecutado por algún policía o bajo pena de muerte, era el solitario actor del trágico magnicidio, L.H. Oswald, después de su detención, parece estar dispuesto a dar algunos datos muy importantes de otras personas que colaboraron con su accionar.
Pero parece que el tipo tenia mala suerte desde el principio, aparece Jack Rudy en escena, un judío norteamericano, conocido por casi nadie, vinculado a la mafia judía y otras actividades ilícitas mafiosas y en un acto de patriotismo, liquida de un par de balazos a L.H. O cuando salía de ser interrogado por el FBI.. Se acerca a su lado de forma hasta infantil para los hombres expertos en seguridad y sin que nadie logre detenerlo, saca el arma y le dispara. Así nunca se pudo saber a ciencia cierta si en verdad actúo solo o había alguien más detrás de él. El asesino de LH Oswald, por el señor Jack Rudy deja sin respuestas el magnicidio de Kennedy, a su vez Ruyd muere antes de un año después, por un cáncer fulminante y es llevado a Israel para su sepultura.
Vaya, vaya, parece que todo le salio de perilla a los conspiradores, tuvieron a un loco que quería asesinar al presidente, cuando lo atraparon con vida y estaba por quebrarse y hablar de algo más, aparece un patriota yanqui judío que le pega un par de balazos y se termina la verdad, este a su vez se muere de un cáncer fulminante, me pregunto. La comisión Warren en base a sus investigaciones y a la filmación de Zaprude afirma que solo fue un disparo, aun cuando el film no esta claro y mas parece que fueron dos veces que le dispararon.
¿Alguien habría podido escribir un best seller mejor?. Empieza así un laberinto de papales interminables, de información y contra información, desinformación, en la que nunca dejara salir la verdad a luz.
Los hechos dijimos al principio serán los que nos darán los indicios de la verdad.
Los hechos son que a excepción de sus padres, hermanos, hijos, alguna amante y la multitud anónima de los EEUU y el mundo, y el cura de su parroquia católica, al presidente J.F.K, en “su casa”, no lo querían nadie. Ni su vicepresidente, ni los mafiosos, ni los grandes industriales militares, ni los directivos de la CIA, ni del servicio secreto, ni tampoco a la larga su esposa que era constantemente engañada con otras mujeres, aun cuando esto nunca lo confeso, es evidente que su actitud era poco apreciada por su esposa.
Todos fueron grandes actores al momento de llorar por la joven estrella caída, igual que harían un año mas tarde por su hermano y otros integrantes de la familia Kennedy.
El presidente Kennedy realizo muchos discursos, contra el comunismo, contra las grandes corporaciones financieras, contra la mafia, pero poco menos de dos año antes de su muerte, realizo un discurso contra las sociedades secretas, que fue grabado y que existe hoy en Internet, habla en él sobre las sociedades secretas y los enemigos de fuera y dentro de América cristiana católica.
Como se puede interpretar del discurso, no solo habla a la prensa reunida allí, sino que habla de que existe un poder detrás del poder, vemos que los grandes presidentes de las grandes potencias y nos parece que ellos son los poderosos del mundo, pero detrás de ellos están los que en verdad son el poder del mundo, los que los llevan al poder y los destruyen si no sirven a sus objetivos de sus intereses de dominación mundial.
Además de la muerte de J.F Kennedy debemos recordar la muerte de su hermano Robert unos años después, por otro homicida que murió en el acto por un guardia del servicio secreto y nunca se pudo aclarar nunca su muerte.
Pero no fue el único asesinato de un presidente de una nación. Es cierto ha habido muchos presidente asesinados en el mundo por oscuros intereses.
Pero hay un caso muy similar en cuanto a los hechos y la transcendencia en la historia del siglo XX. El presidente judío de la nación de Israel, Isaac Rabin, fue asesinado bajo circunstancia tan o mas sospechosas que la de J. F. K, él también buscaba la paz con los musulmanes en momentos difíciles para su nación y el mundo nunca quedo totalmente claro que el autor del crimen actuara solo, su esposa siempre aseguro hasta el final de su vida que había una conspiración detrás de la muerte de Rabin.
Todos los hechos nos llevan a un indicio que hubo una conspiración detrás de la muerte de J. F. K, hay un poder muy grande y oscuro detrás del poder que se ve, que puede asesinar a grandes presidentes en EEUU, Israel o del mundo . Esto resulta sumamente extraño, sabiendo lo muy capaces y mejores agentes de espionaje y contraespionaje del mundo existen en estas dos naciones, que son la CIA y el Mossad. ¿Como es posible que hubiera pasado esto sin el conocimiento previo y el dejar hacer de estas dos grandes organizaciones de espionaje y contraespionaje?.
Hay un gran poder oculto que dirige a las finanzas internacionales, a las corporaciones multinacionales de las industrias militares mundiales y petroleras, a los ejércitos de las potencias mundiales. Es muy paradójico y malévolo que todas potencias, EEUU, China, Rusia, Inglaterra, hablen de paz, pero sean las que mas venden armas a todo el mundo. Están en el negocio de la muerte, mientras hablan de paz.
Hay un gran poder oculto que dirige a las mafias, sean de las drogas o la esclavitud por el tráfico y explotación de millones personas en el mundo.
Hay un gran poder ocultó que dirige las grandes finanzas mundiales y los grandes bancos mundiales.
Hay un gran poder oculto que dirige a los servicios secretos de las potencias mundiales.
Hay un gran poder oculto que dirige a los gobiernos de cada nación del mundo.
Hay un gran poder oculto, una sociedad oculta a la vista de todos, un ojo que todo lo ve y una mano que todo lo mueve para beneficio e interés exclusivo de si misma y no de la Humanidad.
Esto es lo que en definitiva tenemos que reflexionar en estos 50 años del aniversario del asesinato de J.F.K.
Estos son los hechos, estos son los indicios y esta es la verdad que quieren que permanezca oculta, que hay un poder, una sociedad, oculta a la vista del mundo que controla el poder mundial y a toda la Humanidad.
Mucho se ha hablado sobre la vida, pensamiento, acción y asesinato de este talentoso presidente EEUU. Se puede estar a favor o en contra de sus ideas, vida o acciones, pero no se puede decir que no dejo su huella en este mundo.
Pero más que a su vida queremos referirnos a las causas de su muerte trágica, que por cierto a nadie deseamos. Mucha tinta se ha gastado, correo electrónico y seminarios se ha realizado, sobre el tema. Hay quienes hablan de simplemente que fu un loco quien realizo este acto de asesinato y otros hablan de grandes conspiraciones. La verdad esta ahí, solo hace falta descubrirla, ¿estaremos a la altura de ello?, veremos.
En la vida lo que importa al final son los hechos, mas que las palabras, sean miles de miles, escritas o habladas. Entonces, ¿cuáles son los hechos?.
J.F.Kennedy era un presidente con una personalidad muy fuerte y junto con su hermano y el clan Kennedy estaba acostumbrado ha tomar sus propias decisiones aún sobre todos sus asesores.
Esto es tan valido para la política, como para la vida personal íntima del presidente.
Resulto sorprendentemente agresivo y fuerte cuando la crisis de los misiles de Octubre de 1961. Cuando expreso claramente a su par soviético comunista “Cualquier ataque desde Cuba seria considerado como una ataque que viene desde la URSS y será respondido como tal”. En pocas palabras si nos atacan con misiles desde Cuba, no solo atacaremos a esa nación sino que apuntaremos todos nuestros misiles sobre la primera nación comunista del mundo, la URSS. Estas palabras de Kennedy y no otras convencieron a Nikita Kruschev de retirar los misiles de Cuba sin consultar a Fidel si le parecía bien o no. También el retiro de los misiles de la OTAN de Turquía era parte del tratado final entre ambos presidentes. Es posible que esta forma de actuar no fuera el consejo de sus asesores, sino una decisión que mostraba su liderazgo.
Otra decisión que había tomado poco antes de morir, era el retirar la mayoría o total de las tropas, del ejército en Vietnam, a pesar de que él mismo había firmado el inicio de la guerra en esa nación. Existía un primer memorándum, que se firmo con un retiro parcial de fuerzas armadas, pero nunca llego a firmar un retiro total por que murió antes, en noviembre de 1963. Pocos meses después de su muerte, en el año 1964 el presidente Jhonson revoco esta decisión y envió más tropas a Vietnam.
Era evidente que Kennedy estaba en contra del complejo industrial militar de los EEUU y Occidente. Estaba más de acuerdo de conquistar el mundo a través de la cultura, la economía, la política y no la fuerza militar. Entendía que otras grandes naciones también habían utilizado la fuerza militar para consolidar su poder, junto con las fuerzas económicas, culturales, políticas, pero no quería usar este poder militar. ¿Porque?, ¿por era pacifico, por haber estado cerca de la guerra en la 2GM?, ¿por su educación en las grandes universidades de elite liberal de EEUU?, ¿era una estrategia política o en verdad era sus reales convicciones?, no lo sabemos.
Otro hecho de importancia era que tenia en memorándum otra ley que tenia por finalidad sacar de la orbita de los bancos privados a la Reserva Federal, que la emisión de dinero se hiciera de forma publica y no privada, por bancos privados.
También estuvo en contra de la Mafia, que le apoyo económica y políticamente para llegar al poder como presidente en varios estados de los EEUU. A través de su hermano Robert, comenzó juicios contra las grandes mafias, al principio beneficio más a sus aliados mafiosos, pero después cuando se extendió, esto enojo a todas las familias mafiosas.
En su vida personal no era un angelito, cuanta mujer soltera, linda, inteligente y joven se acercara, era casi segura que fuera atrapada por el radar del presidente. Pero algunos dirán ¿que decía su también joven, linda, inteligente y elegante esposa, la primera dama de los EEUU?. Es posible que ya conociera su talentoso presidente, desde que era senador y sus historias, pero arriesgo casarse con él, tal vez pensando que una vez casados y con hijos, siendo presidente, esta actitud cambiaria, pero no fue así. Es de suponer que muy feliz no le haría y hasta tal vez algún odio oculto tuviera hasta los minutos finales de la existencia de J.F.K.
Entonces en los hechos vemos que tenia varios enemigos, externos, el comunismo, internos, la mafia, el poderoso lobby industria militar, el lobby financiero internacional y también en casa a su propia esposa, aun cuando esta nunca afirmo tener este sentimiento, muy natural en alguien que es engañado constantemente y con varias personas.
¿Pero quien arriesgaría a asesinar al presidente de la primer potencia mundial y el mas custodiado y seguro de todo el mundo?. Quien así lo hiciera debería tener grandes y poderosos intereses, también grandes y poderosos amigos que lo ayudaran.
A primera vista se puede decir que quienes lo asesinaron fueron los comunistas, Oswald era un comunista confeso. ¿Pero quien era el loco asesino que según la historia oficial realizó todo solo?. Lee Harry Oswald, estaba vinculado con grupos de izquierda comunista estadounidense, también había vivido algunos años en Rusia, se caso con una rusa comunista, fue por mucho tiempo observado en los EEUU por la CIA y el FBI, por sus vinculaciones con la URSS y grupos de extrema izquierda radical.
Entonces algunos pensaran que fue una idea de los comunistas entrenar, armar y dirigir a este hombre para que atentara contra el presidente EEUU. A primera vista parece que así es y durante mucho tiempo fue una de las teorías consideras.
Pero las investigaciones llevadas por la comisión Warren y por el fiscal Jim Garrison, que son totalmente opuestas entre sí, nos llevan a una afirmación totalmente distinta. Quienes atentaron contra el presidente de los EEUU, no fueron los comunistas, que por cierto desearían su muerte, pero sabían que si esto sucedía, la 3GM era un hecho y ellos no la ganarían con su potencial militar comparado con la Alianza de la OTAN.
Quienes atentaron contra la vida de J.F.K, estaban en su misma nación y era quienes le apoyaron para llegar al poder.
El intento de la comisión Warren que fue solo un loco solitario y una sola bala la que mato al presidente y que en su recorrido salto por varias partes del cuerpo destruyendo distintos órganos vitales, a larga resulta poco creíble.
Según la investigación del fiscal Garrison, y la película de 8 mm de Abraham Zapruder, industrial de origen ruso judío, nacionalizado americano, se ve claramente que por lo menos se les disparo desde dos lugares distintos y fueron dos balas por los menos que le causaron la muerte. Esto significa que había una conspiración, un plan de dos o mas personas para dar muerte a J.F:K.
Algunos dirán que estas personas eran conocidas por Lee Harry Oswald y actuaron junto con él. Según todos los indicios, esto no es así, que tal vez si conocieran a L.H. Oswald y tuvieran conocimiento de su idea de magnicidio del presidente, pero no es posible que él conociera a ellos y que su plan estaba en consonancia con el de ellos.
Es más probable que alguien haya influido en L.H. Oswald para cometer el asesinato, mientras los otros apoyaban por si había algún error, dejando a L.H.O como chivo expiatorio, como culpable de todo, que esto fue lo que sucedió en definitiva. Este nexo entre él y la organización conspirativa, solo era conocido por los conspiradores y no por él. Además se sabe que Oswald era mal tirador, por lo cual es más que probable que quien disparara, uno o más personas estaban entrenadas para tener 100 % de efectividad en dar en un objetivo en movimiento como era J.F.K en el auto que circulaba a baja velocidad por las calles de Dallas, Texas.
Entonces tenemos una conspiración en curso para eliminar a un molesto presidente que esta atacando a todos los mismo que le llevaron al poder. Estos tenían más motivos e intereses en asesinarlo que sus rivales comunistas, por que estaban afectando directamente sus intereses económicos, políticos dentro de los EEUU y el mundo occidental. Alguien se preguntara: ¿fueron todos conspiradores?, yo creo que si, todos estaban involucrados, la CIA, el servicio secreto, la mafia, los industriales militares, el vicepresidente Jhonson y tal vez sin querer o con muy poco conocimiento de los hechos como iban a suceder, la misma señora esposa, la primera dama Jaqueline Bouvier Kennedy.
El chivo expiatorio que se esperaba que fuera atrapado y rápidamente ejecutado por algún policía o bajo pena de muerte, era el solitario actor del trágico magnicidio, L.H. Oswald, después de su detención, parece estar dispuesto a dar algunos datos muy importantes de otras personas que colaboraron con su accionar.
Pero parece que el tipo tenia mala suerte desde el principio, aparece Jack Rudy en escena, un judío norteamericano, conocido por casi nadie, vinculado a la mafia judía y otras actividades ilícitas mafiosas y en un acto de patriotismo, liquida de un par de balazos a L.H. O cuando salía de ser interrogado por el FBI.. Se acerca a su lado de forma hasta infantil para los hombres expertos en seguridad y sin que nadie logre detenerlo, saca el arma y le dispara. Así nunca se pudo saber a ciencia cierta si en verdad actúo solo o había alguien más detrás de él. El asesino de LH Oswald, por el señor Jack Rudy deja sin respuestas el magnicidio de Kennedy, a su vez Ruyd muere antes de un año después, por un cáncer fulminante y es llevado a Israel para su sepultura.
Vaya, vaya, parece que todo le salio de perilla a los conspiradores, tuvieron a un loco que quería asesinar al presidente, cuando lo atraparon con vida y estaba por quebrarse y hablar de algo más, aparece un patriota yanqui judío que le pega un par de balazos y se termina la verdad, este a su vez se muere de un cáncer fulminante, me pregunto. La comisión Warren en base a sus investigaciones y a la filmación de Zaprude afirma que solo fue un disparo, aun cuando el film no esta claro y mas parece que fueron dos veces que le dispararon.
¿Alguien habría podido escribir un best seller mejor?. Empieza así un laberinto de papales interminables, de información y contra información, desinformación, en la que nunca dejara salir la verdad a luz.
Los hechos dijimos al principio serán los que nos darán los indicios de la verdad.
Los hechos son que a excepción de sus padres, hermanos, hijos, alguna amante y la multitud anónima de los EEUU y el mundo, y el cura de su parroquia católica, al presidente J.F.K, en “su casa”, no lo querían nadie. Ni su vicepresidente, ni los mafiosos, ni los grandes industriales militares, ni los directivos de la CIA, ni del servicio secreto, ni tampoco a la larga su esposa que era constantemente engañada con otras mujeres, aun cuando esto nunca lo confeso, es evidente que su actitud era poco apreciada por su esposa.
Todos fueron grandes actores al momento de llorar por la joven estrella caída, igual que harían un año mas tarde por su hermano y otros integrantes de la familia Kennedy.
El presidente Kennedy realizo muchos discursos, contra el comunismo, contra las grandes corporaciones financieras, contra la mafia, pero poco menos de dos año antes de su muerte, realizo un discurso contra las sociedades secretas, que fue grabado y que existe hoy en Internet, habla en él sobre las sociedades secretas y los enemigos de fuera y dentro de América cristiana católica.
Como se puede interpretar del discurso, no solo habla a la prensa reunida allí, sino que habla de que existe un poder detrás del poder, vemos que los grandes presidentes de las grandes potencias y nos parece que ellos son los poderosos del mundo, pero detrás de ellos están los que en verdad son el poder del mundo, los que los llevan al poder y los destruyen si no sirven a sus objetivos de sus intereses de dominación mundial.
Además de la muerte de J.F Kennedy debemos recordar la muerte de su hermano Robert unos años después, por otro homicida que murió en el acto por un guardia del servicio secreto y nunca se pudo aclarar nunca su muerte.
Pero no fue el único asesinato de un presidente de una nación. Es cierto ha habido muchos presidente asesinados en el mundo por oscuros intereses.
Pero hay un caso muy similar en cuanto a los hechos y la transcendencia en la historia del siglo XX. El presidente judío de la nación de Israel, Isaac Rabin, fue asesinado bajo circunstancia tan o mas sospechosas que la de J. F. K, él también buscaba la paz con los musulmanes en momentos difíciles para su nación y el mundo nunca quedo totalmente claro que el autor del crimen actuara solo, su esposa siempre aseguro hasta el final de su vida que había una conspiración detrás de la muerte de Rabin.
Todos los hechos nos llevan a un indicio que hubo una conspiración detrás de la muerte de J. F. K, hay un poder muy grande y oscuro detrás del poder que se ve, que puede asesinar a grandes presidentes en EEUU, Israel o del mundo . Esto resulta sumamente extraño, sabiendo lo muy capaces y mejores agentes de espionaje y contraespionaje del mundo existen en estas dos naciones, que son la CIA y el Mossad. ¿Como es posible que hubiera pasado esto sin el conocimiento previo y el dejar hacer de estas dos grandes organizaciones de espionaje y contraespionaje?.
Hay un gran poder oculto que dirige a las finanzas internacionales, a las corporaciones multinacionales de las industrias militares mundiales y petroleras, a los ejércitos de las potencias mundiales. Es muy paradójico y malévolo que todas potencias, EEUU, China, Rusia, Inglaterra, hablen de paz, pero sean las que mas venden armas a todo el mundo. Están en el negocio de la muerte, mientras hablan de paz.
Hay un gran poder oculto que dirige a las mafias, sean de las drogas o la esclavitud por el tráfico y explotación de millones personas en el mundo.
Hay un gran poder ocultó que dirige las grandes finanzas mundiales y los grandes bancos mundiales.
Hay un gran poder oculto que dirige a los servicios secretos de las potencias mundiales.
Hay un gran poder oculto que dirige a los gobiernos de cada nación del mundo.
Hay un gran poder oculto, una sociedad oculta a la vista de todos, un ojo que todo lo ve y una mano que todo lo mueve para beneficio e interés exclusivo de si misma y no de la Humanidad.
Esto es lo que en definitiva tenemos que reflexionar en estos 50 años del aniversario del asesinato de J.F.K.
Estos son los hechos, estos son los indicios y esta es la verdad que quieren que permanezca oculta, que hay un poder, una sociedad, oculta a la vista del mundo que controla el poder mundial y a toda la Humanidad.
miércoles, 20 de noviembre de 2013
50 AÑOS DEL ASESINATO DE J.F. KENNEDY. PRIMERA PARTE.
50 AÑOS DE JHON F. KENNEDY. PRIMERA PARTE.
Extractos de noticias sobre el cincuentenario de la muerte de J.F.K.
EEUU conmemora el 50º aniversario de la muerte de John F. Kennedy.
© AFP
Estados Unidos conmemora el 22 de noviembre la trágica muerte del presidente John F. Kennedy, asesinado hace 50 años en Dallas, con un número reducido de ceremonias públicas pero con una avalancha de transmisiones y publicaciones.
El 35º presidente de EEUU, cuya figura y mito están siempre rodeados de un halo de fascinación, murió hace 50 años debido a las balas disparadas por Lee Harvey Oswald, según la investigación oficial, aún muy cuestionada.
Para las tres cuartas partes de los estadounidenses, JFK permanecerá en la historia como un presidente "destacado", en el primer lugar de la lista de los líderes de ese país desde Dwight Eisenhower (1953-1961), según un sondeo de Gallup publicado el viernes.
Nacido en una familia rica e influyente de Boston (Massachusetts, noreste), John F. Kennedy, el presidente más joven y el primero católico, no pudo completar su primer mandato, iniciado en 1961.
Su paso por la Casa Blanca estuvo particularmente marcado por la Guerra Fría y la 'Crisis de los misiles', la derrota de Bahía de Cochinos y el programa Apolo para enviar a un estadounidense a la Luna.
Pero el mito Kennedy, todavía vivo, se debe también al estilo moderno proyectado por la televisión, que comenzaba entonces a triunfar, y al encanto de su esposa, Jackie.
El anuncio y las imágenes de la muerte del presidente en una limusina descapotable, con Jackie con un traje de Chanel rosa a su lado siguen formando parte de la memoria colectiva mundial.
La ciudad de Dallas (Texas, centro-sur), que durante largo tiempo permaneció a la sombra, con su sobrenombre de 'ciudad del odio' a causa del atentado, ha previsto para el 22 de noviembre una ceremonia sobria en Dealey Plaza, desde donde se hicieron los disparos, para "honrar la vida, el mandato y el legado" del presidente.
Las campanas de la ciudad repicarán a las 12H30 locales, hora de los disparos, con un minuto de silencio, antes de la lectura de extractos de discursos del presidente, las oraciones y la música.
Una semana antes de esta fecha aniversario, la Casa Blanca no había anunciado ningún compromiso por parte del presidente Barack Obama, a veces llamado el "nuevo JFK".
Coincidencias del calendario, la hija del presidente número 35, Caroline Kennedy, acaba de debutar como embajadora en Tokio, una oportunidad para que el secretario de Estado, John Kerry, recordara el legado de JFK, "que llamaba a cooperar con todas las las naciones".
Si bien los actos públicos anunciados hasta ahora son escasos, la televisión y el mundo editorial han estado trabajando duro.
Una estimación sitúa en 40.000 el número de libros publicados desde la muerte de JFK, pero decenas de ellos han sido editados durante este otoño, examinando el mito en todas sus facetas: el asesinato, la vida privada, el legado, las fotos de familia...
Uno de los libros, 'If Kennedy lived' ('Si Kennedy hubiera sobrevivido'), especula sobre qué habría pasado si JFK no hubiera sido asesinado.
La tesis del complot es todavía un gran éxito en las librerías. Según la encuesta Gallup, el 61% de los estadounidenses cree que Oswald no fue un asesino solitario, la cifra más baja desde hace 50 años.
La televisión estadounidense emitirá documentales, una ficción -con Rob Lowe como JFK-, testimonios, reconstrucciones... en tal cantidad que la crítica televisiva del diario The Washington Post se preguntaba recientemente: "¿Qué diría Kennedy de nuestra fascinación por su presidencia y los horribles detalles de su trágica muerte, después de 50 años?".
El Newseum, el museo de la prensa en Washington, retransmitirá el 22 de noviembre una especie de 'En vivo' de tres horas de reportaje de CBS e incluso se han inventado aplicaciones para el iPhone, como la de NBC 5 Remembers, que enseña los documentos históricos.
Objetos vinculados con Kennedy se venden también en subasta, como un pequeño dibujo pintado por el presidente en la víspera de su muerte, adjudicado esta semana por más de 32.000 dólares.
Cronología de los grandes momentos en la vida de John F. Kennedy.
© AFP/Archivos
Desde su nacimiento en una influyente y numerosa familia de ascendencia irlandesa a su trágico asesinato en Dallas, aquí están los grandes momentos en la vida de John F. Kennedy (1917-1963), el 35º presidente de Estados Unidos:
- 29 de mayo de 1917: Nace en Brookline, cerca de Boston (Massachusetts, noreste), John Fitzgerald Kennedy, el segundo de los nueve hijos del empresario Joseph Patrick Kennedy y Rose Fitzgerald, hija del alcalde de Boston. La familia, muy rica, tiene su origen en inmigrantes católicos irlandeses.
- 1936-1940: "Jack", como rápidamente lo llamó su familia, estudia en Harvard. Hace varios viajes a Gran Bretaña, donde su padre fue nombrado embajador en diciembre de 1937.
- 1941-1945: A pesar de dolores de espalda crónicos -padecía la enfermedad de Addison- JFK se enrola en la Marina y participa en la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico. En agosto de 1943, el entonces teniente Kennedy salva a uno de sus camaradas gravemente quemados durante el hundimiento de una lancha torpedera, hundida por un destructor japonés. JFK es desmovilizado a comienzos de 1945. Su hermano mayor, Joe, destinado por su familia a la política, muere en misión de combate en agosto de 1944. Jack debe tomar la posta.
- 1946: Es elegido por primera vez como representante demócrata de Massachusetts, reelegido en 1948 y 1950.
- 1952: Es elegido al Senado, reelegido en 1958.
- Septiembre de 1953: A los 36 años, se casa con Jacqueline Bouvier, de 24 años (1924-1994), una joven periodista del diario The Washington Times-Herald. Su hija Caroline nació el 27 de noviembre de 1957. El mismo año gana el Premio Pulitzer para un libro de retratos de políticos. En 1960 es vencedor en las primarias demócratas.
- Enero de 1961: JFK es investido 35º presidente de Estados Unidos después de derrotar por estrecho margen a Richard Nixon, el candidato republicano. Se convierte así en el presidente más joven de Estados Unidos y el primer católico. Su hijo "John-John" nació poco antes, el 25 de noviembre de 1960.
- Marzo de 1961: Crea el "Peace Corps" (Cuerpo de Paz), una agencia de voluntarios en países en desarrollo.
- Abril de 1961: Autoriza el desembarco de cubanos contrarios a Fidel Castro en la Bahía de Cochinos en Cuba, que termina en fracaso.
- Mayo de 1961: Lanza el programa espacial Apolo, cuyo objetivo es el envío de estadounidenses a la Luna. Aumenta el número de tropas, equipos y asesores militares en Vietnam.
- Octubre de 1962: Apogeo de la tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la "crisis de los misiles" que tratan de instalar los soviéticos en Cuba. Tras un acuerdo, Nikita Kruschov acepta retirar su arsenal, pero a cambio Washington abandona la opción militar contra La Habana.
- 11 de junio de 1963: Pronuncia un discurso en el que se compromete activamente en la lucha por los derechos civiles de los negros en Estados Unidos.
- 26 de junio de 1963: Declara su apoyo a los berlineses occidentales diciendo "Ich bin ein Berliner" ( "Soy un berlinés ") en la zona occidental de Berlín.
- 22 de noviembre de 1963: Es asesinado en Dallas (Texas, centro-sur) y enterrado tres días después en el cementerio militar de Arlington, cerca de Washington.
50 años después, persisten las preguntas sobre la muerte de Kennedy.
© AFP
Para Jesse Ventura, el luchador profesional devenido en político independiente, John F. Kennedy fue el presidente más importante en la historia contemporánea de Estados Unidos y prueba de ello es su asesinato en 1963.
El exgobernador de Minnesota (norte), autor del libro 'They killed our president' ('Mataron a nuestro presidente'), cree que Kennedy fue asesinado en Dallas el 22 de noviembre porque quería hacer la paz con la Unión Soviética, desafiando así la influencia del complejo militar-industrial construido tras el fracaso del desembarco -respaldado por la CIA- en Bahía de Cochinos en Cuba en 1961.
"Creo que tenía más enemigos dentro del gobierno que entre los rusos", dijo Ventura a la AFP. "Imagínese lo diferente que sería el mundo si Kennedy hubiera vivido, sin la guerra de Vietnam y el fin de la Guerra Fría en 1965".
Una comisión encabezada por el entonces presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, concluyó sin embargo que el asesino, Lee Harvey Oswald, actuó solo.
Pero las teorías alternativas siguen vigentes 50 años después del asesinato de JFK. En una encuesta de Gallup publicada en 2003, sólo el 19% de los estadounidenses creía en la hipótesis de un único francotirador, mientras más de un tercio se inclinaba por la de un asesinato promovido por la CIA y otro tercio señalaba que JFK había sido abatido por la mafia, en tanto el presidente amenazaba sus intereses.
Muchas de las sospechas giran en torno a cómo Oswald, un exdesertor de la Unión Soviética en 1959, donde había estado hasta 1962, y con una vida problemática, pudo haber matado por su cuenta a una de las personas más poderosas del mundo, disparando desde un depósito de libros escolares, el Texas School Book Depository.
Y la posibilidad de que Oswald pudiera explicar lo ocurrido se truncó cuando el propio francotirador fue asesinado dos días después, el 24 de noviembre de 1963, por Jack Ruby, judío norteamericano propietario de un club nocturno.
"El hombre del paraguas".
En muchos libros sobre un supuesto complot para asesinar al presidente, los autores se preguntan si no había una segunda persona que disparó. Un comité del Congreso en 1979 concluyó que unas pruebas acústicas daban credibilidad a esta tesis, posteriormente cuestionada.
Una película de un testigo, Abraham Zapruder, dio pie a otra teoría, la del 'Umbrella man' ('El hombre del paraguas'), que lo abrió pese al sol radiante, un gesto interpretado como el envío de una señal al francotirador.
Otra gran teoría alternativa fue desarrollada por Oliver Stone en su película 'JFK' en 1991, en la que sugiere que el vicepresidente y sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, estaba involucrado en el magnicidio y lo encubrió. Stone dijo que quería crear un "contra-mito", que contribuyó a que el Congreso publicara más información sobre el atentado.
La versión oficial del asesinato de Kennedy ha sido cuestionada incluso fuera de Estados Unidos. El filósofo británico Bertrand Russell y su colega francés Jean-Paul Sartre estimaron que la Comisión Warren, por su carácter oficial, no divulgaría tesis que implicaran a políticos.
En el otro extremo del espectro político, uno de los primeros en cuestionar el discurso oficial en Estados Unidos fue Revilo P. Oliver, un académico cercano a la extrema derecha que argumentó que Kennedy, un títere según él de la Unión Soviética, había sido asesinado porque se había convertido en una carga para Moscú.
En un ensayo publicado poco después de la muerte de JFK, el historiador Richard Hofstadter consideró que estas teorías eran parte de una "tendencia a la paranoia en la política estadounidense".
"De pésima calidad"
Para el ex presidente Gerald Ford, miembro de la Comisión Warren, no hay evidencias que respalden una teoría conspirativa.
La familia Kennedy apoyó el informe oficial, aunque Robert F. Kennedy Jr., sobrino del fallecido mandatario, ha cuestionado la tesis del único francotirador. Kennedy Jr. dijo que su padre, Robert F. 'Bobby' Kennedy -que era fiscal general entonces y fue asesinado luego durante la campaña electoral de 1968- estimaba que la labor de la Comisión Warren había sido "de pésima calidad".
Según Lance DeHaven-Smith, profesor de la Universidad Estatal de Florida y autor de 'Conspiracy theory in América' ('La teoría conspirativa en Estados Unidos'), la expresión "teoría conspirativa" se popularizó inicialmente para rechazar suspicacias sobre una mala actuación del gobierno, aún cuando algunos complots, como el 'caso Watergate' y el escándalo Irán-Contra, terminaron probándose.
"La gente que usa el término "teórico de la conspiración" y lo da por sentado realmente está comprando una campaña de propaganda que la CIA lanzó en 1967", dijo.
Ventura, en tanto, recordó que sus críticos lo consideran "un teórico de la conspiración". "Es más duro conmigo porque soy un gobernador electo", afirmó, y enfatizó no creer en la Comisión Warren.
La maldición de los Kennedy, con asesinatos, suicidios y sobredosis.
© AFP
"La maldición de los Kennedy vuelve a golpear", titulaba The Independent el año pasado tras el suicidio de una nuera de Robert 'Bobby' Kennedy, alimentando la idea, ignominiosa para algunos, de que el clan más observado de Estados Unidos vive una eterna tragedia griega.
¿Cómo explicar si no que "cada vez que un Kennedy está por alcanzar un objetivo o una ambición, es condenado a pagar un elevado precio?", se preguntó Edward Klein en su libro 'La maldición de los Kennedy'.
"Hay que remontarse a la Grecia antigua, a los Atreides, a figuras legendarias como Agamenón, Clitemnestra, Orestes y Electra, para encontrar una familia sometida a semejante serie de calamidades", escribió.
Desde el asesinato del presidente John F. Kennedy hace 50 años, el clan debió afrontar el también homicidio de su hermano Bobby en 1968, la muerte por sobredosis de drogas de David en 1984, hijo de Bobby, o la muerte en un accidente de esquí de Michael, otro hijo de Bobby, en 1997.
El último drama hasta ahora ha sido el suicidio de Mary Richardson Kennedy, la segunda esposa de Bobby Junior, en mayo de 2012.
Pero fue la muerte de John John, el hijo de JFK y Jackie Kennedy, al accidentarse la avioneta que él mismo pilotaba el 16 de julio de 1999, lo que conformó el mito de la maldición.
Esa calificación ya había sido utilizada 30 años antes por el senador por Massachusetts, Ted Kennedy, hermano de JFK y de Bobby. En un discurso televisado, la entonces joven esperanza demócrata hablaba del accidente del Oldsmobile que él conducía y que terminó en el agua en la isla de Chappaquiddick, causando la muerte de su pasajera Mary Jo Kopechne.
"¿Acaso ha caído una horrenda maldición sobre todos los Kennedy?", se preguntó Ted Kennedy en ese discurso del 25 de julio de 1969, poco más de un año después del asesinato de Bobby.
"El encuentro de Hollywood y Washington"
Algunos partidarios de la teoría de la conspiración interrogan a los astros y consultan los horóscopos del patriarca Joseph 'Joe' Kennedy, padre de JFK, Bobby y Ted y otros seis hijos, para explicar los horrores vividos por la familia.
Otros lo atribuyen al sortilegio que un rabino lanzó contra el influyente y poderoso empresario y figura política del Partido Demócrata tras un altercado.
Estos argumentos teñidos de irracionalidad irritan a Thomas Maier, periodista y autor de 'The Kennedys: America's emerald kings', un libro sobre esta suerte de dinastía estadounidense. "Hablar de maldición, como si un dios místico estuviera vengando algo que los Kennedy hayan hecho, es absurdo y profundamente ofensivo para su religiosidad" católica, dijo Maier a la AFP.
Y subrayó que con Joe Kennedy, nieto de Bobby, como representante en el Congreso, el clan tiene a su "cuarta generación (dedicada al) servicio público".
"No todas las familias tienen tres senadores, un presidente, dos candidatos" a la Presidencia, estimó Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia, en una entrevista con la AFP.
"La teoría de la maldición es muy popular porque nos hemos enfocado mucho en esta familia. Conocemos a cada uno de sus miembros", afirmó.
El accidente de aviación de John John en 1999, que también causó la muerte de su mujer, Carolyn, y de su cuñada, Lauren Bessette, sumió en el luto a los Kennedy, pero también a todo el país. "Una familia y un país unidos en el dolor", tituló el diario The Guardian en su edición del 23 de julio de 1999.
Si la historia de estos hijos queridos de Estados Unidos sigue fascinando e intrigando, se debe a que encarnan "el encuentro de Hollywood y Washington", explicó Sabato.
En el fondo es, según el periodista Laurence Leamer, agudo conocedor de la dinastía, la historia de "una familia de inmigrantes. Algo a lo que todos aspiramos. Todos hemos dicho a nuestros hijos: 'Tú puedes convertirte en presidente de Estados Unidos', aún cuando no lo creamos realmente".
Pero para los Kennedy, el tema es diferente: "Ellos fueron criados sabiendo que eso era muy posible", dijo.
La poesía y persuasión de los discursos de JFK, un legado poco discutido.
© Dpa/AFP
Los estadounidenses, a menudo divididos sobre el legado político de John F. Kennedy, casi no difieren sobre la fina retórica del asesinado presidente.
Kennedy, quien fue abatido hace 50 años, tiene un pedestal propio entre todos los presidentes estadounidenses por su frecuentemente citada oratoria.
Pasajes de los discursos de JFK permanecen grabados en la consciencia de un país que aún se emociona por la majestuosidad de sus palabras.
El don del líder demócrata para pronunciar discursos finamente elaborados ya fue evidente desde su toma de posesión el 20 de enero de 1961, apenas semanas después de su histórica elección.
En un día helado, bajo un brillante cielo azul, Kennedy realizó un inspirado llamamiento a sus compatriotas, una llamada a la acción que se sigue invocando a día de hoy.
"Ahora la trompeta vuelve a llamarnos", recitó el entonces mandatario, urgiendo a sus conciudadanos a unirse "a la lucha contra los enemigos comunes del hombre, la tiranía, la pobreza, la enfermedad y la propia guerra".
Y en uno de los pasajes más conocidos -una de las frases más citadas en los discursos políticos-, Kennedy proclamó: "Así que, compañeros estadounidenses, no pregunten qué puede hacer su país por ustedes; pregunten qué pueden hacer ustedes por su país".
Esas inmortales palabras están grabadas en piedra frente a su tumba en el Cementerio Nacional de Arlington, en Virginia.
Los historiadores ubican este discurso en segundo lugar entre los mayores ejemplos de la oratoria estadounidense del siglo XX, después del afamado "Tengo un sueño" ("I have a dream"), de Martin Luther King Jr.
Los discursos más vehementes de Kennedy parecían ser pronunciados en los momentos más críticos para la nación. Una de tales ocasiones fue el 25 de mayo de 1961, cuando Kennedy llamó a sumarse a la lucha de la nación para ganar la carrera espacial, en momentos en que Estados Unidos se estremecía ante la inesperada noticia de que la Unión Soviética había puesto en órbita el satélite Sputnik.
"Creo que esta nación debería comprometerse para lograr el objetivo, antes de que acabe esta década, de colocar a un hombre en la Luna y traerlo a salvo a la Tierra", desafió el mandatario en un discurso recordado más por su capacidad para atrapar la atención del país e inspirar la acción que por su retórica inflamada.
El 10 de junio de 1963, Kennedy dio un discurso de graduación en la American University de Washington, varios meses después de la Crisis de los misiles con Cuba, en el que anunció el inicio de negociaciones sobre armas nucleares con la Unión Soviética. "Ningún problema del destino de la humanidad está más allá de los seres humanos", dijo JFK a los nuevos graduados.
Dos semanas después, el 26 de junio de 1963, inmortalizó la frase "Ich bein ein Berliner" ("Yo soy berlinés") en la escalinata de la Rudolph Wilde Platz, ofreciendo el apoyo de Estados Unidos a la enorme multitud que se había congregado en la dividida ciudad alemana.
Al lograr capturar en palabras las esperanzas y temores de la gente como ningún otro presidente, salvo tal vez Abraham Lincoln, los historiadores afirman que las palabras de Kennedy tenían la auténtica capacidad de conmover el alma y que modeló la oratoria política inspiradora.
Dueño de un innegable encanto, carisma y apariencia de estrella de cine, Kennedy también poseía algo más: la habilidad de usar la aliteración y un sentido innato para dar el giro adecuado a una frase.
Pero también era capaz de capturar en palabras los sentimientos de la nación, con un infalible talento para saber exactamente qué necesitaban los estadounidenses escuchar de su presidente en un momento determinado.
"No sólamente estaban bien elaborados y bien pronunciados, tenían además un impecable sentido de oportunidad", dijo Thurston Clarke, cuyo libro 'Ask not' es una monografía sobre la toma de posesión de Kennedy.
El estilo retórico del joven presidente ha sido a menudo imitado por sus sucesores, desde Richard Nixon, Ronald Reagan hasta Bill Clinton y George W. Bush, aunque ciertamente jamás lo igualaron.
Los estudiosos de la vida y el legado de Kennedy afirman que el asesinado presidente tiene mucho que agradecer a Ted Sorensen, su principal escritor de discursos, por buena parte de la brillantez de los mismos. "Ted había estado trabajando con JFK desde 1953. Para el momento en que llegó a la Casa Blanca, era su asesor más cercano, con excepción del hermano del presidente", dijo Adam Frankel, exescritor de discursos del presidente Barack Obama.
"Un desafío para el escritor de discursos, quienquiera que estuviera en la Casa Blanca, es tener acceso al presidente", dijo Frankel. "Ted no tenía ese problema".
Siempre consciente de su imagen, Kennedy trabajó incansablemente en suavizar las durezas de su dicción bostoniana y estudió grabaciones de Churchill para aprender lo más fino de la oratoria.
"Quería que sus discursos tuvieran un impacto en el momento, pero también tenía la sensación de que estaba hablando para la posteridad", dijo Jeff Shesol, un historiador y exescritor de discursos del presidente Bill Clinton.
No obstante, Kennedy no estaría tan complacido de saber que algunos creen que sus discursos, y no sus políticas, están entre sus logros más significativos. "Ciertamente estaría orgulloso del hecho de que sus discursos sean tan recordados", dijo Shesol, "pero no a expensas del trabajo que hizo".
¿Dónde estaba usted el día del asesinato de Kennedy?.
© AFP/
Dos de cada tres estadounidenses no habían nacido cuando el presidente John F. Kennedy fue asesinado hace 50 años, un golpe al estómago pero no a la memoria de Estados Unidos u otros países.
El 22 de noviembre de 1963, Thomas Hamilton, joven analista del programa espacial Apolo en Grumman Aircraft, cerca de Nueva York, volvía de su pausa del almuerzo cuando uno de sus colegas, conocido por sus bromas pesadas, gritó: "¡dispararon contra el presidente!"
"Yo le dije, 'incluso viniendo de ti, es de mal gusto'," recuerda este astrónomo jubilado. "Pero él insistió. Llamé a un diario local y una mujer me respondió: 'es cierto, está muerto' y colgó".
"Fue un golpe al estómago", recuerda Paul Robert Edwards, entonces un jurista que ese día escuchaba la radio mientras almorzaba en el bar de un restaurante de Kansas City (Misuri, centro).
Angelo Armenti era entonces un estudiante de física de 23 años y había trabajado en la campaña electoral de Kennedy en 1960. "Salía de un estacionamiento cuando una mujer se puso a correr gritando: '¡dispararon a Kennedy, dispararon a Kennedy!'."
La pequeña escuela donde estudiaba Beatrice Hogg, hija de un minero negro en Pensilvania (este), envió a los niños de vuelta a casa. La niña encontró a su familia llorando: "mamá y la prima Kat se preguntaban qué pasaría con la gente de color", recuerda esta escritora, que actualmente vive en California (oeste).
En Massachusetts (noreste), el estado de los Kennedy, los religiosos de la escuela católica donde estudiaba Ramsey Bahraway habían pedido a los alumnos "orar por JFK". "Yo estaba más afectado que los otros, porque mis padres, inmigrados de Egipto, nos repetían que había sido gracias al gobierno de Kennedy que habían podido venir", afirma este abogado.
"Me preguntaba si nos iban a atacar"
Por otra parte, entre los estadounidenses conservadores que habían votado por el republicano Richard Nixon, quien fue derrotado por estrecho margen por JFK, algunos se alegraron.
La profesora de gimnasia Lucy Siegel, en Greenville (Carolina del Sur, sureste) había reunido a las niñas para anunciarles la noticia. "Muchas se pusieron a aplaudir. Esto fue antes del fin de la segregación, el Estado era entonces más conservador que ahora. Eso me sorprendió tanto como la noticia", responde Siegel, ahora agregada de prensa en Nueva York.
Lana Mae Noone, entonces estudiante de arte de 18 años, se encontraba en un autobús en Manhattan, Nueva York, y no lo quería creer. "Para mí, la muerte era algo que le llegaba sólo a las personas de edad y él era tan joven, tan enérgico".
"Recuerdo que estaba en el patio de la escuela, mirando los aviones que pasaban por encima de nosotros, y me preguntaba si nos iban a atacar", evoca John Echeveste, consultor en comunicación de California.
"Era una época en que los ejercicios anti-nucleares eran obligatorios, aprendíamos a escondernos bajo nuestros pupitres", afirma, y dice que "murió un héroe y un poco de esperanza junto con él".
La noticia ya había trascendido fronteras. Alexander Longolius, entonces profesor de 28 años en un Berlín todavía dividido, fue invitado a cenar con unos diplomáticos estadounidenses: "creo que nadie se sirvió algo para beber, estábamos pegados a la radio".
Tras la esperanza inyectada por la frase de Kennedy "Ich bin ein Berliner" ("Soy berlinés"), "nos parecía que la esperanza de millones de personas se quebraba repentinamente", señala el ahora anciano político.
En Moscú, no hubo lágrimas en la escuela a la que asistía Alexandra Panina porque entonces en la Unión Soviética "nos decían todos los días que debíamos ser fuertes, por eso no llorábamos, pero la noticia nos dejó estupefactos", recuerda esta profesora de literatura de 68 años. "Matar a un presidente en pleno día era inimaginable", agrega.
Extractos de noticias sobre el cincuentenario de la muerte de J.F.K.
EEUU conmemora el 50º aniversario de la muerte de John F. Kennedy.
© AFP
Estados Unidos conmemora el 22 de noviembre la trágica muerte del presidente John F. Kennedy, asesinado hace 50 años en Dallas, con un número reducido de ceremonias públicas pero con una avalancha de transmisiones y publicaciones.
El 35º presidente de EEUU, cuya figura y mito están siempre rodeados de un halo de fascinación, murió hace 50 años debido a las balas disparadas por Lee Harvey Oswald, según la investigación oficial, aún muy cuestionada.
Para las tres cuartas partes de los estadounidenses, JFK permanecerá en la historia como un presidente "destacado", en el primer lugar de la lista de los líderes de ese país desde Dwight Eisenhower (1953-1961), según un sondeo de Gallup publicado el viernes.
Nacido en una familia rica e influyente de Boston (Massachusetts, noreste), John F. Kennedy, el presidente más joven y el primero católico, no pudo completar su primer mandato, iniciado en 1961.
Su paso por la Casa Blanca estuvo particularmente marcado por la Guerra Fría y la 'Crisis de los misiles', la derrota de Bahía de Cochinos y el programa Apolo para enviar a un estadounidense a la Luna.
Pero el mito Kennedy, todavía vivo, se debe también al estilo moderno proyectado por la televisión, que comenzaba entonces a triunfar, y al encanto de su esposa, Jackie.
El anuncio y las imágenes de la muerte del presidente en una limusina descapotable, con Jackie con un traje de Chanel rosa a su lado siguen formando parte de la memoria colectiva mundial.
La ciudad de Dallas (Texas, centro-sur), que durante largo tiempo permaneció a la sombra, con su sobrenombre de 'ciudad del odio' a causa del atentado, ha previsto para el 22 de noviembre una ceremonia sobria en Dealey Plaza, desde donde se hicieron los disparos, para "honrar la vida, el mandato y el legado" del presidente.
Las campanas de la ciudad repicarán a las 12H30 locales, hora de los disparos, con un minuto de silencio, antes de la lectura de extractos de discursos del presidente, las oraciones y la música.
Una semana antes de esta fecha aniversario, la Casa Blanca no había anunciado ningún compromiso por parte del presidente Barack Obama, a veces llamado el "nuevo JFK".
Coincidencias del calendario, la hija del presidente número 35, Caroline Kennedy, acaba de debutar como embajadora en Tokio, una oportunidad para que el secretario de Estado, John Kerry, recordara el legado de JFK, "que llamaba a cooperar con todas las las naciones".
Si bien los actos públicos anunciados hasta ahora son escasos, la televisión y el mundo editorial han estado trabajando duro.
Una estimación sitúa en 40.000 el número de libros publicados desde la muerte de JFK, pero decenas de ellos han sido editados durante este otoño, examinando el mito en todas sus facetas: el asesinato, la vida privada, el legado, las fotos de familia...
Uno de los libros, 'If Kennedy lived' ('Si Kennedy hubiera sobrevivido'), especula sobre qué habría pasado si JFK no hubiera sido asesinado.
La tesis del complot es todavía un gran éxito en las librerías. Según la encuesta Gallup, el 61% de los estadounidenses cree que Oswald no fue un asesino solitario, la cifra más baja desde hace 50 años.
La televisión estadounidense emitirá documentales, una ficción -con Rob Lowe como JFK-, testimonios, reconstrucciones... en tal cantidad que la crítica televisiva del diario The Washington Post se preguntaba recientemente: "¿Qué diría Kennedy de nuestra fascinación por su presidencia y los horribles detalles de su trágica muerte, después de 50 años?".
El Newseum, el museo de la prensa en Washington, retransmitirá el 22 de noviembre una especie de 'En vivo' de tres horas de reportaje de CBS e incluso se han inventado aplicaciones para el iPhone, como la de NBC 5 Remembers, que enseña los documentos históricos.
Objetos vinculados con Kennedy se venden también en subasta, como un pequeño dibujo pintado por el presidente en la víspera de su muerte, adjudicado esta semana por más de 32.000 dólares.
Cronología de los grandes momentos en la vida de John F. Kennedy.
© AFP/Archivos
Desde su nacimiento en una influyente y numerosa familia de ascendencia irlandesa a su trágico asesinato en Dallas, aquí están los grandes momentos en la vida de John F. Kennedy (1917-1963), el 35º presidente de Estados Unidos:
- 29 de mayo de 1917: Nace en Brookline, cerca de Boston (Massachusetts, noreste), John Fitzgerald Kennedy, el segundo de los nueve hijos del empresario Joseph Patrick Kennedy y Rose Fitzgerald, hija del alcalde de Boston. La familia, muy rica, tiene su origen en inmigrantes católicos irlandeses.
- 1936-1940: "Jack", como rápidamente lo llamó su familia, estudia en Harvard. Hace varios viajes a Gran Bretaña, donde su padre fue nombrado embajador en diciembre de 1937.
- 1941-1945: A pesar de dolores de espalda crónicos -padecía la enfermedad de Addison- JFK se enrola en la Marina y participa en la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico. En agosto de 1943, el entonces teniente Kennedy salva a uno de sus camaradas gravemente quemados durante el hundimiento de una lancha torpedera, hundida por un destructor japonés. JFK es desmovilizado a comienzos de 1945. Su hermano mayor, Joe, destinado por su familia a la política, muere en misión de combate en agosto de 1944. Jack debe tomar la posta.
- 1946: Es elegido por primera vez como representante demócrata de Massachusetts, reelegido en 1948 y 1950.
- 1952: Es elegido al Senado, reelegido en 1958.
- Septiembre de 1953: A los 36 años, se casa con Jacqueline Bouvier, de 24 años (1924-1994), una joven periodista del diario The Washington Times-Herald. Su hija Caroline nació el 27 de noviembre de 1957. El mismo año gana el Premio Pulitzer para un libro de retratos de políticos. En 1960 es vencedor en las primarias demócratas.
- Enero de 1961: JFK es investido 35º presidente de Estados Unidos después de derrotar por estrecho margen a Richard Nixon, el candidato republicano. Se convierte así en el presidente más joven de Estados Unidos y el primer católico. Su hijo "John-John" nació poco antes, el 25 de noviembre de 1960.
- Marzo de 1961: Crea el "Peace Corps" (Cuerpo de Paz), una agencia de voluntarios en países en desarrollo.
- Abril de 1961: Autoriza el desembarco de cubanos contrarios a Fidel Castro en la Bahía de Cochinos en Cuba, que termina en fracaso.
- Mayo de 1961: Lanza el programa espacial Apolo, cuyo objetivo es el envío de estadounidenses a la Luna. Aumenta el número de tropas, equipos y asesores militares en Vietnam.
- Octubre de 1962: Apogeo de la tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la "crisis de los misiles" que tratan de instalar los soviéticos en Cuba. Tras un acuerdo, Nikita Kruschov acepta retirar su arsenal, pero a cambio Washington abandona la opción militar contra La Habana.
- 11 de junio de 1963: Pronuncia un discurso en el que se compromete activamente en la lucha por los derechos civiles de los negros en Estados Unidos.
- 26 de junio de 1963: Declara su apoyo a los berlineses occidentales diciendo "Ich bin ein Berliner" ( "Soy un berlinés ") en la zona occidental de Berlín.
- 22 de noviembre de 1963: Es asesinado en Dallas (Texas, centro-sur) y enterrado tres días después en el cementerio militar de Arlington, cerca de Washington.
50 años después, persisten las preguntas sobre la muerte de Kennedy.
© AFP
Para Jesse Ventura, el luchador profesional devenido en político independiente, John F. Kennedy fue el presidente más importante en la historia contemporánea de Estados Unidos y prueba de ello es su asesinato en 1963.
El exgobernador de Minnesota (norte), autor del libro 'They killed our president' ('Mataron a nuestro presidente'), cree que Kennedy fue asesinado en Dallas el 22 de noviembre porque quería hacer la paz con la Unión Soviética, desafiando así la influencia del complejo militar-industrial construido tras el fracaso del desembarco -respaldado por la CIA- en Bahía de Cochinos en Cuba en 1961.
"Creo que tenía más enemigos dentro del gobierno que entre los rusos", dijo Ventura a la AFP. "Imagínese lo diferente que sería el mundo si Kennedy hubiera vivido, sin la guerra de Vietnam y el fin de la Guerra Fría en 1965".
Una comisión encabezada por el entonces presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, concluyó sin embargo que el asesino, Lee Harvey Oswald, actuó solo.
Pero las teorías alternativas siguen vigentes 50 años después del asesinato de JFK. En una encuesta de Gallup publicada en 2003, sólo el 19% de los estadounidenses creía en la hipótesis de un único francotirador, mientras más de un tercio se inclinaba por la de un asesinato promovido por la CIA y otro tercio señalaba que JFK había sido abatido por la mafia, en tanto el presidente amenazaba sus intereses.
Muchas de las sospechas giran en torno a cómo Oswald, un exdesertor de la Unión Soviética en 1959, donde había estado hasta 1962, y con una vida problemática, pudo haber matado por su cuenta a una de las personas más poderosas del mundo, disparando desde un depósito de libros escolares, el Texas School Book Depository.
Y la posibilidad de que Oswald pudiera explicar lo ocurrido se truncó cuando el propio francotirador fue asesinado dos días después, el 24 de noviembre de 1963, por Jack Ruby, judío norteamericano propietario de un club nocturno.
"El hombre del paraguas".
En muchos libros sobre un supuesto complot para asesinar al presidente, los autores se preguntan si no había una segunda persona que disparó. Un comité del Congreso en 1979 concluyó que unas pruebas acústicas daban credibilidad a esta tesis, posteriormente cuestionada.
Una película de un testigo, Abraham Zapruder, dio pie a otra teoría, la del 'Umbrella man' ('El hombre del paraguas'), que lo abrió pese al sol radiante, un gesto interpretado como el envío de una señal al francotirador.
Otra gran teoría alternativa fue desarrollada por Oliver Stone en su película 'JFK' en 1991, en la que sugiere que el vicepresidente y sucesor de Kennedy, Lyndon Johnson, estaba involucrado en el magnicidio y lo encubrió. Stone dijo que quería crear un "contra-mito", que contribuyó a que el Congreso publicara más información sobre el atentado.
La versión oficial del asesinato de Kennedy ha sido cuestionada incluso fuera de Estados Unidos. El filósofo británico Bertrand Russell y su colega francés Jean-Paul Sartre estimaron que la Comisión Warren, por su carácter oficial, no divulgaría tesis que implicaran a políticos.
En el otro extremo del espectro político, uno de los primeros en cuestionar el discurso oficial en Estados Unidos fue Revilo P. Oliver, un académico cercano a la extrema derecha que argumentó que Kennedy, un títere según él de la Unión Soviética, había sido asesinado porque se había convertido en una carga para Moscú.
En un ensayo publicado poco después de la muerte de JFK, el historiador Richard Hofstadter consideró que estas teorías eran parte de una "tendencia a la paranoia en la política estadounidense".
"De pésima calidad"
Para el ex presidente Gerald Ford, miembro de la Comisión Warren, no hay evidencias que respalden una teoría conspirativa.
La familia Kennedy apoyó el informe oficial, aunque Robert F. Kennedy Jr., sobrino del fallecido mandatario, ha cuestionado la tesis del único francotirador. Kennedy Jr. dijo que su padre, Robert F. 'Bobby' Kennedy -que era fiscal general entonces y fue asesinado luego durante la campaña electoral de 1968- estimaba que la labor de la Comisión Warren había sido "de pésima calidad".
Según Lance DeHaven-Smith, profesor de la Universidad Estatal de Florida y autor de 'Conspiracy theory in América' ('La teoría conspirativa en Estados Unidos'), la expresión "teoría conspirativa" se popularizó inicialmente para rechazar suspicacias sobre una mala actuación del gobierno, aún cuando algunos complots, como el 'caso Watergate' y el escándalo Irán-Contra, terminaron probándose.
"La gente que usa el término "teórico de la conspiración" y lo da por sentado realmente está comprando una campaña de propaganda que la CIA lanzó en 1967", dijo.
Ventura, en tanto, recordó que sus críticos lo consideran "un teórico de la conspiración". "Es más duro conmigo porque soy un gobernador electo", afirmó, y enfatizó no creer en la Comisión Warren.
La maldición de los Kennedy, con asesinatos, suicidios y sobredosis.
© AFP
"La maldición de los Kennedy vuelve a golpear", titulaba The Independent el año pasado tras el suicidio de una nuera de Robert 'Bobby' Kennedy, alimentando la idea, ignominiosa para algunos, de que el clan más observado de Estados Unidos vive una eterna tragedia griega.
¿Cómo explicar si no que "cada vez que un Kennedy está por alcanzar un objetivo o una ambición, es condenado a pagar un elevado precio?", se preguntó Edward Klein en su libro 'La maldición de los Kennedy'.
"Hay que remontarse a la Grecia antigua, a los Atreides, a figuras legendarias como Agamenón, Clitemnestra, Orestes y Electra, para encontrar una familia sometida a semejante serie de calamidades", escribió.
Desde el asesinato del presidente John F. Kennedy hace 50 años, el clan debió afrontar el también homicidio de su hermano Bobby en 1968, la muerte por sobredosis de drogas de David en 1984, hijo de Bobby, o la muerte en un accidente de esquí de Michael, otro hijo de Bobby, en 1997.
El último drama hasta ahora ha sido el suicidio de Mary Richardson Kennedy, la segunda esposa de Bobby Junior, en mayo de 2012.
Pero fue la muerte de John John, el hijo de JFK y Jackie Kennedy, al accidentarse la avioneta que él mismo pilotaba el 16 de julio de 1999, lo que conformó el mito de la maldición.
Esa calificación ya había sido utilizada 30 años antes por el senador por Massachusetts, Ted Kennedy, hermano de JFK y de Bobby. En un discurso televisado, la entonces joven esperanza demócrata hablaba del accidente del Oldsmobile que él conducía y que terminó en el agua en la isla de Chappaquiddick, causando la muerte de su pasajera Mary Jo Kopechne.
"¿Acaso ha caído una horrenda maldición sobre todos los Kennedy?", se preguntó Ted Kennedy en ese discurso del 25 de julio de 1969, poco más de un año después del asesinato de Bobby.
"El encuentro de Hollywood y Washington"
Algunos partidarios de la teoría de la conspiración interrogan a los astros y consultan los horóscopos del patriarca Joseph 'Joe' Kennedy, padre de JFK, Bobby y Ted y otros seis hijos, para explicar los horrores vividos por la familia.
Otros lo atribuyen al sortilegio que un rabino lanzó contra el influyente y poderoso empresario y figura política del Partido Demócrata tras un altercado.
Estos argumentos teñidos de irracionalidad irritan a Thomas Maier, periodista y autor de 'The Kennedys: America's emerald kings', un libro sobre esta suerte de dinastía estadounidense. "Hablar de maldición, como si un dios místico estuviera vengando algo que los Kennedy hayan hecho, es absurdo y profundamente ofensivo para su religiosidad" católica, dijo Maier a la AFP.
Y subrayó que con Joe Kennedy, nieto de Bobby, como representante en el Congreso, el clan tiene a su "cuarta generación (dedicada al) servicio público".
"No todas las familias tienen tres senadores, un presidente, dos candidatos" a la Presidencia, estimó Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia, en una entrevista con la AFP.
"La teoría de la maldición es muy popular porque nos hemos enfocado mucho en esta familia. Conocemos a cada uno de sus miembros", afirmó.
El accidente de aviación de John John en 1999, que también causó la muerte de su mujer, Carolyn, y de su cuñada, Lauren Bessette, sumió en el luto a los Kennedy, pero también a todo el país. "Una familia y un país unidos en el dolor", tituló el diario The Guardian en su edición del 23 de julio de 1999.
Si la historia de estos hijos queridos de Estados Unidos sigue fascinando e intrigando, se debe a que encarnan "el encuentro de Hollywood y Washington", explicó Sabato.
En el fondo es, según el periodista Laurence Leamer, agudo conocedor de la dinastía, la historia de "una familia de inmigrantes. Algo a lo que todos aspiramos. Todos hemos dicho a nuestros hijos: 'Tú puedes convertirte en presidente de Estados Unidos', aún cuando no lo creamos realmente".
Pero para los Kennedy, el tema es diferente: "Ellos fueron criados sabiendo que eso era muy posible", dijo.
La poesía y persuasión de los discursos de JFK, un legado poco discutido.
© Dpa/AFP
Los estadounidenses, a menudo divididos sobre el legado político de John F. Kennedy, casi no difieren sobre la fina retórica del asesinado presidente.
Kennedy, quien fue abatido hace 50 años, tiene un pedestal propio entre todos los presidentes estadounidenses por su frecuentemente citada oratoria.
Pasajes de los discursos de JFK permanecen grabados en la consciencia de un país que aún se emociona por la majestuosidad de sus palabras.
El don del líder demócrata para pronunciar discursos finamente elaborados ya fue evidente desde su toma de posesión el 20 de enero de 1961, apenas semanas después de su histórica elección.
En un día helado, bajo un brillante cielo azul, Kennedy realizó un inspirado llamamiento a sus compatriotas, una llamada a la acción que se sigue invocando a día de hoy.
"Ahora la trompeta vuelve a llamarnos", recitó el entonces mandatario, urgiendo a sus conciudadanos a unirse "a la lucha contra los enemigos comunes del hombre, la tiranía, la pobreza, la enfermedad y la propia guerra".
Y en uno de los pasajes más conocidos -una de las frases más citadas en los discursos políticos-, Kennedy proclamó: "Así que, compañeros estadounidenses, no pregunten qué puede hacer su país por ustedes; pregunten qué pueden hacer ustedes por su país".
Esas inmortales palabras están grabadas en piedra frente a su tumba en el Cementerio Nacional de Arlington, en Virginia.
Los historiadores ubican este discurso en segundo lugar entre los mayores ejemplos de la oratoria estadounidense del siglo XX, después del afamado "Tengo un sueño" ("I have a dream"), de Martin Luther King Jr.
Los discursos más vehementes de Kennedy parecían ser pronunciados en los momentos más críticos para la nación. Una de tales ocasiones fue el 25 de mayo de 1961, cuando Kennedy llamó a sumarse a la lucha de la nación para ganar la carrera espacial, en momentos en que Estados Unidos se estremecía ante la inesperada noticia de que la Unión Soviética había puesto en órbita el satélite Sputnik.
"Creo que esta nación debería comprometerse para lograr el objetivo, antes de que acabe esta década, de colocar a un hombre en la Luna y traerlo a salvo a la Tierra", desafió el mandatario en un discurso recordado más por su capacidad para atrapar la atención del país e inspirar la acción que por su retórica inflamada.
El 10 de junio de 1963, Kennedy dio un discurso de graduación en la American University de Washington, varios meses después de la Crisis de los misiles con Cuba, en el que anunció el inicio de negociaciones sobre armas nucleares con la Unión Soviética. "Ningún problema del destino de la humanidad está más allá de los seres humanos", dijo JFK a los nuevos graduados.
Dos semanas después, el 26 de junio de 1963, inmortalizó la frase "Ich bein ein Berliner" ("Yo soy berlinés") en la escalinata de la Rudolph Wilde Platz, ofreciendo el apoyo de Estados Unidos a la enorme multitud que se había congregado en la dividida ciudad alemana.
Al lograr capturar en palabras las esperanzas y temores de la gente como ningún otro presidente, salvo tal vez Abraham Lincoln, los historiadores afirman que las palabras de Kennedy tenían la auténtica capacidad de conmover el alma y que modeló la oratoria política inspiradora.
Dueño de un innegable encanto, carisma y apariencia de estrella de cine, Kennedy también poseía algo más: la habilidad de usar la aliteración y un sentido innato para dar el giro adecuado a una frase.
Pero también era capaz de capturar en palabras los sentimientos de la nación, con un infalible talento para saber exactamente qué necesitaban los estadounidenses escuchar de su presidente en un momento determinado.
"No sólamente estaban bien elaborados y bien pronunciados, tenían además un impecable sentido de oportunidad", dijo Thurston Clarke, cuyo libro 'Ask not' es una monografía sobre la toma de posesión de Kennedy.
El estilo retórico del joven presidente ha sido a menudo imitado por sus sucesores, desde Richard Nixon, Ronald Reagan hasta Bill Clinton y George W. Bush, aunque ciertamente jamás lo igualaron.
Los estudiosos de la vida y el legado de Kennedy afirman que el asesinado presidente tiene mucho que agradecer a Ted Sorensen, su principal escritor de discursos, por buena parte de la brillantez de los mismos. "Ted había estado trabajando con JFK desde 1953. Para el momento en que llegó a la Casa Blanca, era su asesor más cercano, con excepción del hermano del presidente", dijo Adam Frankel, exescritor de discursos del presidente Barack Obama.
"Un desafío para el escritor de discursos, quienquiera que estuviera en la Casa Blanca, es tener acceso al presidente", dijo Frankel. "Ted no tenía ese problema".
Siempre consciente de su imagen, Kennedy trabajó incansablemente en suavizar las durezas de su dicción bostoniana y estudió grabaciones de Churchill para aprender lo más fino de la oratoria.
"Quería que sus discursos tuvieran un impacto en el momento, pero también tenía la sensación de que estaba hablando para la posteridad", dijo Jeff Shesol, un historiador y exescritor de discursos del presidente Bill Clinton.
No obstante, Kennedy no estaría tan complacido de saber que algunos creen que sus discursos, y no sus políticas, están entre sus logros más significativos. "Ciertamente estaría orgulloso del hecho de que sus discursos sean tan recordados", dijo Shesol, "pero no a expensas del trabajo que hizo".
¿Dónde estaba usted el día del asesinato de Kennedy?.
© AFP/
Dos de cada tres estadounidenses no habían nacido cuando el presidente John F. Kennedy fue asesinado hace 50 años, un golpe al estómago pero no a la memoria de Estados Unidos u otros países.
El 22 de noviembre de 1963, Thomas Hamilton, joven analista del programa espacial Apolo en Grumman Aircraft, cerca de Nueva York, volvía de su pausa del almuerzo cuando uno de sus colegas, conocido por sus bromas pesadas, gritó: "¡dispararon contra el presidente!"
"Yo le dije, 'incluso viniendo de ti, es de mal gusto'," recuerda este astrónomo jubilado. "Pero él insistió. Llamé a un diario local y una mujer me respondió: 'es cierto, está muerto' y colgó".
"Fue un golpe al estómago", recuerda Paul Robert Edwards, entonces un jurista que ese día escuchaba la radio mientras almorzaba en el bar de un restaurante de Kansas City (Misuri, centro).
Angelo Armenti era entonces un estudiante de física de 23 años y había trabajado en la campaña electoral de Kennedy en 1960. "Salía de un estacionamiento cuando una mujer se puso a correr gritando: '¡dispararon a Kennedy, dispararon a Kennedy!'."
La pequeña escuela donde estudiaba Beatrice Hogg, hija de un minero negro en Pensilvania (este), envió a los niños de vuelta a casa. La niña encontró a su familia llorando: "mamá y la prima Kat se preguntaban qué pasaría con la gente de color", recuerda esta escritora, que actualmente vive en California (oeste).
En Massachusetts (noreste), el estado de los Kennedy, los religiosos de la escuela católica donde estudiaba Ramsey Bahraway habían pedido a los alumnos "orar por JFK". "Yo estaba más afectado que los otros, porque mis padres, inmigrados de Egipto, nos repetían que había sido gracias al gobierno de Kennedy que habían podido venir", afirma este abogado.
"Me preguntaba si nos iban a atacar"
Por otra parte, entre los estadounidenses conservadores que habían votado por el republicano Richard Nixon, quien fue derrotado por estrecho margen por JFK, algunos se alegraron.
La profesora de gimnasia Lucy Siegel, en Greenville (Carolina del Sur, sureste) había reunido a las niñas para anunciarles la noticia. "Muchas se pusieron a aplaudir. Esto fue antes del fin de la segregación, el Estado era entonces más conservador que ahora. Eso me sorprendió tanto como la noticia", responde Siegel, ahora agregada de prensa en Nueva York.
Lana Mae Noone, entonces estudiante de arte de 18 años, se encontraba en un autobús en Manhattan, Nueva York, y no lo quería creer. "Para mí, la muerte era algo que le llegaba sólo a las personas de edad y él era tan joven, tan enérgico".
"Recuerdo que estaba en el patio de la escuela, mirando los aviones que pasaban por encima de nosotros, y me preguntaba si nos iban a atacar", evoca John Echeveste, consultor en comunicación de California.
"Era una época en que los ejercicios anti-nucleares eran obligatorios, aprendíamos a escondernos bajo nuestros pupitres", afirma, y dice que "murió un héroe y un poco de esperanza junto con él".
La noticia ya había trascendido fronteras. Alexander Longolius, entonces profesor de 28 años en un Berlín todavía dividido, fue invitado a cenar con unos diplomáticos estadounidenses: "creo que nadie se sirvió algo para beber, estábamos pegados a la radio".
Tras la esperanza inyectada por la frase de Kennedy "Ich bin ein Berliner" ("Soy berlinés"), "nos parecía que la esperanza de millones de personas se quebraba repentinamente", señala el ahora anciano político.
En Moscú, no hubo lágrimas en la escuela a la que asistía Alexandra Panina porque entonces en la Unión Soviética "nos decían todos los días que debíamos ser fuertes, por eso no llorábamos, pero la noticia nos dejó estupefactos", recuerda esta profesora de literatura de 68 años. "Matar a un presidente en pleno día era inimaginable", agrega.
viernes, 8 de noviembre de 2013
EL CINE TROCADERO Y LOS COMUNISTAS.
EL CINE TROCADERO Y LOS COMUNISTAS.
Un memorándum de los EEUU después de la Segunda Guerra Mundial advertía cono el Uruguayo era el "centro del comunismo en América del Sur.... La presencia de instituciones culturales comunistas en los departamentos m as importantes del Uruguay". La avenida 18 de Julio, entre Ejido y la Plaza Independencia, en la noche del sábado 9 de octubre de 1948, el cine Trocadero, en esquina de Yaguarón, se convirtió escenario público del accionar comunista. Se estrenaba la película "La Cortina de Hierro" relataba la historia de Vigor Guzenko, un funcionario soviético comunista que actuaba en Canadá y proporciono a la policía canadiense y al FBI las claves de la red de espías soviéticos comunistas, teniendo grandes repercusiones a nivel internacional. Esta película produjo una reacción violenta de los comunistas en los cines y ciudades donde se exhibía. Desde las sede del PCU en las es calle Sierra hoy F. Crespo, salieron 28 a 40 personas hacía el cine Trocadero momentos antes de comenzar la función de cine. El disciplinado y organizado partido comunista planeo evitar que se proyectara la película, desde la dirección de la secretaria nacional del PCU se dio la orden de realizar un enérgico acto contra el cine y no permitir que la película se exhibiera. A las 22:45 ha se iniciaron las acciones coordinadas desde dentro y fuera del cine. Se tiraron bombas de olor dentro de las sala, también bombas de alquitrán contra la pantalla, abucheos, zapateos, silbidos, a gritos "abajo el imperialismo yanqui". La policía estaba informada y su intervención en tiempo y forma logra llevar hacia la calle a los subversivos que hicieron estallar la puerta de cristal del cine a pedreras. Hubo 180 detenidos, 30 de ellos fueron procesados por asonada. Todos estos hechos pusieron en evidencia la capacidad de organización, disciplina y movilización del PCU, que actuó a través de varias secciones del partido comodinamente. También se comprobó que el comunismo uruguayo se identificaba con la política exterior de. es - URSS y estaba dirigido desde Moscú. El entonces diputado Rodney Arismendy era secretario político del Partido Comunista y fue quien dirigió la organización de la protesta. Tomando en consideración la ya expresada en cuanto a documentos policiales y actas de interrogatorios, el expediente de Ismael Weinberg, firmado antes los agentes de la SIE, afirmó que en la reunión del partido en las sede central, el día 7 de octubre de 1948: "Arismendi le indico que debían concurrir c en un mínimo de 6 personas el interior del cine y en el exterior la mayor cantidad posible". En la declaración de Ruben Yacosky dijo que de la sede del. PCU en la calle Sierra salieron un mínimo de 25 personas rumbo al cine Trocadero pocos minutos antes del inicio de los hechos antes comentados. Las policía llego a contabilizar aproximadamente más de 300 personas que actuaron en el ataque al cine Trocadero aquella noche.
Un memorándum de los EEUU después de la Segunda Guerra Mundial advertía cono el Uruguayo era el "centro del comunismo en América del Sur.... La presencia de instituciones culturales comunistas en los departamentos m as importantes del Uruguay". La avenida 18 de Julio, entre Ejido y la Plaza Independencia, en la noche del sábado 9 de octubre de 1948, el cine Trocadero, en esquina de Yaguarón, se convirtió escenario público del accionar comunista. Se estrenaba la película "La Cortina de Hierro" relataba la historia de Vigor Guzenko, un funcionario soviético comunista que actuaba en Canadá y proporciono a la policía canadiense y al FBI las claves de la red de espías soviéticos comunistas, teniendo grandes repercusiones a nivel internacional. Esta película produjo una reacción violenta de los comunistas en los cines y ciudades donde se exhibía. Desde las sede del PCU en las es calle Sierra hoy F. Crespo, salieron 28 a 40 personas hacía el cine Trocadero momentos antes de comenzar la función de cine. El disciplinado y organizado partido comunista planeo evitar que se proyectara la película, desde la dirección de la secretaria nacional del PCU se dio la orden de realizar un enérgico acto contra el cine y no permitir que la película se exhibiera. A las 22:45 ha se iniciaron las acciones coordinadas desde dentro y fuera del cine. Se tiraron bombas de olor dentro de las sala, también bombas de alquitrán contra la pantalla, abucheos, zapateos, silbidos, a gritos "abajo el imperialismo yanqui". La policía estaba informada y su intervención en tiempo y forma logra llevar hacia la calle a los subversivos que hicieron estallar la puerta de cristal del cine a pedreras. Hubo 180 detenidos, 30 de ellos fueron procesados por asonada. Todos estos hechos pusieron en evidencia la capacidad de organización, disciplina y movilización del PCU, que actuó a través de varias secciones del partido comodinamente. También se comprobó que el comunismo uruguayo se identificaba con la política exterior de. es - URSS y estaba dirigido desde Moscú. El entonces diputado Rodney Arismendy era secretario político del Partido Comunista y fue quien dirigió la organización de la protesta. Tomando en consideración la ya expresada en cuanto a documentos policiales y actas de interrogatorios, el expediente de Ismael Weinberg, firmado antes los agentes de la SIE, afirmó que en la reunión del partido en las sede central, el día 7 de octubre de 1948: "Arismendi le indico que debían concurrir c en un mínimo de 6 personas el interior del cine y en el exterior la mayor cantidad posible". En la declaración de Ruben Yacosky dijo que de la sede del. PCU en la calle Sierra salieron un mínimo de 25 personas rumbo al cine Trocadero pocos minutos antes del inicio de los hechos antes comentados. Las policía llego a contabilizar aproximadamente más de 300 personas que actuaron en el ataque al cine Trocadero aquella noche.
sábado, 3 de agosto de 2013
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 8. NOVENA PARTE.
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6. NOVENA PARTE.
Ex agentes comunistas de la KGB, ahora operan bajo la nueva bandera de Rusia.
La red de espionaje ruso descubierta por Estados Unidos y en Latinoamérica.
COMO OPERAN LOS HEREDEROS DE LA KGB.
La cinematográfica trama de la red de espías de Vladimir Putin desarticulada en Estados Unidos, cuyas ramificaciones el FBI aún investiga en la Argentina y Perú.
Por Walter Goobar.
Para Revista VeintitrésEl 24 de junio de 2010 todo parecía marchar sobre ruedas en el relanzamiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia. Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev se reunieron en la Casa Blanca y hasta se dieron tiempo para comer hamburguesas en un local de comida rápida en Arlington, Virginia. La imagen de ambos, sonrientes en el Ray’s Hell Burger, no hacía presagiar lo que ocurriría apenas tres días después, el domingo 27, cuando el FBI (Federal Bureau of Investigation), en una sola redada arrestó a diez personas acusadas de formar parte de una red de espionaje rusa que habría sido el disparador para la cancelación anticipada de las visas de dos periodistas argentinos: Daniel Santoro, del diario Clarín, y Guillermo Lobo, del canal Todo Noticias, así como del ex viceministro peruano Fabián Novak.
“Espiar es esperar” y tal vez por ese motivo el FBI sometió a los sospechosos a una vigilancia que se extendió a lo largo de una década y culminó en julio del 2010 con un cinematográfico canje de espías en el aeropuerto de Viena, en Austria. La acusación de 37 páginas, redactada por la agente del FBI Maria L. Ricci, abunda en asombrosos detalles sobre el modus operandi de la red que evocan los tiempos de la Guerra Fría. Ricci, de la División de Contrainteligencia de Nueva York, indica en su reporte que los rusos desplegaron una operación del SVR (sucesor de la KGB) que llamaban “Programa de Ilegales” para sembrar espías en los Estados Unidos. Los agentes rusos debían obtener información sobre la política en torno a Irán, la CIA, armas nucleares, el Congreso, ente otros temas, según la fiscal.
Gracias al documento del FBI –al que ha tenido acceso esta revista–, se puede entender qué hacen y para qué sirven los espías del Kremlin en el siglo XXI. Los detenidos formaban parte del SVR ruso, que los preparó para llevar una vida de “ilegales”. En la jerga del espionaje, los “ilegales” son los espías que van a otro país a vivir como si fueran nativos o nacionalizados. Se les crea un pasado, que se llama “leyenda”. Los “ilegales” son espías para toda la vida. Trabajan sobre todo en parejas, que pueden llegar a tener hijos para pasar más desapercibidos: “Esto refuerza la ‘leyenda’ de un ilegal”, según el FBI.
Algunas de las parejas que vivían ocultas en Estados Unidos habían llegado a principios de los ’90. En un mensaje interceptado de 2009 del “centro” –la sede del SVR– a uno de los espías, dicen: “Fue enviado a Estados Unidos para un viaje de servicio a largo plazo. Su educación, sus cuentas bancarias, coche, casa, etc., todo esto tiene un solo objetivo: completar su misión principal, que es buscar y desarrollar lazos con círculos de decisión política americanos y enviar informes al Centro”.
Los espías debían estar siempre en busca de información, aunque no necesariamente vinculada a temas militares, sino de todo tipo.
Según el informe de la agente Ricci, el trabajo de un espía se parece en el fondo al de un periodista: buscar información.
Lo particular del caso es que los topos rusos no se especializaban en secretos militares sino en penetrar instituciones científicas, económicas y financieras.
El caso de la periodista peruana Vicky Peláez, columnista del diario La Prensa de Nueva York que integraba el grupo de agentes residentes rusos, ha llevado a los investigadores estadounidenses a concluir que el perfil de periodista resultaba la cobertura ideal para los agentes rusos.
La peruana Peláez, condenada por una corte de Nueva York por espiar para la Federación Rusa en julio del 2010, afirma que jamás fue una agente rusa y que aceptó su culpabilidad solamente para obtener su libertad.
“Yo me enteré de la verdadera identidad de mi esposo (el falso fotógrafo uruguayo que resultó ser el ruso “Juan Lázaro”) dos horas antes de ser sentenciada, yo pude afrontarlo todo sin tener culpa de nada, quiero agradecerle a Rusia por haber respetado el acuerdo que teníamos para lograr sacar a su gente y también salir yo en libertad”, dijo la periodista, que ahora trabaja para la agencia rusa Ria-Novosti.
“Mi esposo es un hombre ejemplar, un buen padre. Yo sufrí un shock cuando me dijo que nunca me mencionó lo de ser espía para no herirme, y por mi seguridad en el Perú, después de esto reflexioné y terminé perdonándolo, porque tenemos hijos de por medio...”.
Sin embargo, el informe de la agente Ricci revela que el 14 de enero de 2000, en “un país sudamericano”, Peláez recibió de un representante ruso un paquete conteniendo dinero. En agosto del 2007, su marido Lázaro volvió a pasar por caja en igual circunstancia. El 25 de agosto de 2007 filmaron a Lázaro reuniéndose con un oficial del gobierno ruso en otro parque de un país sudamericano, en el que su interlocutor se muestra igualmente generoso.
La comunicación de los espías con el “centro” ruso se hacía por dos métodos básicos. Primero, la estenografía, que consiste en esconder datos en imágenes que se colocaban en webs públicas. Los datos se encriptaban en las fotos con un software no disponible comercialmente. Segundo, los radiogramas, que son mensajes enviados en onda corta, que hay que descifrar con un código. Un modo más sofisticado lo usaron los dos espías que no fueron acusados de blanqueo. En una librería Barnes & Noble de Manhattan, la bella pelirroja Anna Chapman usaba el wi fi de la librería con su computadora portátil, sentada en un sofá. Fuera, con un maletín, se plantó durante veinte minutos el otro miembro del grupo. Se conectaron los aparatos y copió los datos en red.
La parte alemana de la estructura clandestina rusa estaba conformada por el matrimonio de Andreas y Heidrun Anschlag, que fue detenido en Marburgo, en el centro del país. La pareja tenía más de veinte años de residencia y se hacían pasar por latinoamericanos: él usaba un pasaporte argentino falso y ella uno peruano; aunque decían ser ciudadanos austríacos. La industria automovilística alemana era una de las prioridades de los falsos latinoamericanos.
De vez en cuando, los espías iban a Rusia. Para que no sospecharan, pasaban antes por un país europeo, donde cambiaban su documentación. Los expertos europeos afirman que en los últimos años, con la llegada de Vladimir V. Putin al poder, la agresividad del servicio de espionaje ruso ha sido de tal magnitud que en vez de pasar inadvertida (como debe ser) se hace notar por doquier. En Estados Unidos, en el Reino Unido y en Alemania aparecen espías rusos. Y es que no sólo se han dedicado en este siglo XXI a recolectar información. En América latina utiliza su acercamiento al Cono Sur americano como claro mensaje de advertencia hacia Estados Unidos. Más aún, restringe el diámetro defensivo de Estados Unidos a la vez que amplía el propio.
http://www.waltergoobar.com.ar/index.php/notices/view/953/como-operan-los-herederos-de-la-kgb.html
Ex agentes comunistas de la KGB, ahora operan bajo la nueva bandera de Rusia.
La red de espionaje ruso descubierta por Estados Unidos y en Latinoamérica.
COMO OPERAN LOS HEREDEROS DE LA KGB.
La cinematográfica trama de la red de espías de Vladimir Putin desarticulada en Estados Unidos, cuyas ramificaciones el FBI aún investiga en la Argentina y Perú.
Por Walter Goobar.
Para Revista VeintitrésEl 24 de junio de 2010 todo parecía marchar sobre ruedas en el relanzamiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia. Barack Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev se reunieron en la Casa Blanca y hasta se dieron tiempo para comer hamburguesas en un local de comida rápida en Arlington, Virginia. La imagen de ambos, sonrientes en el Ray’s Hell Burger, no hacía presagiar lo que ocurriría apenas tres días después, el domingo 27, cuando el FBI (Federal Bureau of Investigation), en una sola redada arrestó a diez personas acusadas de formar parte de una red de espionaje rusa que habría sido el disparador para la cancelación anticipada de las visas de dos periodistas argentinos: Daniel Santoro, del diario Clarín, y Guillermo Lobo, del canal Todo Noticias, así como del ex viceministro peruano Fabián Novak.
“Espiar es esperar” y tal vez por ese motivo el FBI sometió a los sospechosos a una vigilancia que se extendió a lo largo de una década y culminó en julio del 2010 con un cinematográfico canje de espías en el aeropuerto de Viena, en Austria. La acusación de 37 páginas, redactada por la agente del FBI Maria L. Ricci, abunda en asombrosos detalles sobre el modus operandi de la red que evocan los tiempos de la Guerra Fría. Ricci, de la División de Contrainteligencia de Nueva York, indica en su reporte que los rusos desplegaron una operación del SVR (sucesor de la KGB) que llamaban “Programa de Ilegales” para sembrar espías en los Estados Unidos. Los agentes rusos debían obtener información sobre la política en torno a Irán, la CIA, armas nucleares, el Congreso, ente otros temas, según la fiscal.
Gracias al documento del FBI –al que ha tenido acceso esta revista–, se puede entender qué hacen y para qué sirven los espías del Kremlin en el siglo XXI. Los detenidos formaban parte del SVR ruso, que los preparó para llevar una vida de “ilegales”. En la jerga del espionaje, los “ilegales” son los espías que van a otro país a vivir como si fueran nativos o nacionalizados. Se les crea un pasado, que se llama “leyenda”. Los “ilegales” son espías para toda la vida. Trabajan sobre todo en parejas, que pueden llegar a tener hijos para pasar más desapercibidos: “Esto refuerza la ‘leyenda’ de un ilegal”, según el FBI.
Algunas de las parejas que vivían ocultas en Estados Unidos habían llegado a principios de los ’90. En un mensaje interceptado de 2009 del “centro” –la sede del SVR– a uno de los espías, dicen: “Fue enviado a Estados Unidos para un viaje de servicio a largo plazo. Su educación, sus cuentas bancarias, coche, casa, etc., todo esto tiene un solo objetivo: completar su misión principal, que es buscar y desarrollar lazos con círculos de decisión política americanos y enviar informes al Centro”.
Los espías debían estar siempre en busca de información, aunque no necesariamente vinculada a temas militares, sino de todo tipo.
Según el informe de la agente Ricci, el trabajo de un espía se parece en el fondo al de un periodista: buscar información.
Lo particular del caso es que los topos rusos no se especializaban en secretos militares sino en penetrar instituciones científicas, económicas y financieras.
El caso de la periodista peruana Vicky Peláez, columnista del diario La Prensa de Nueva York que integraba el grupo de agentes residentes rusos, ha llevado a los investigadores estadounidenses a concluir que el perfil de periodista resultaba la cobertura ideal para los agentes rusos.
La peruana Peláez, condenada por una corte de Nueva York por espiar para la Federación Rusa en julio del 2010, afirma que jamás fue una agente rusa y que aceptó su culpabilidad solamente para obtener su libertad.
“Yo me enteré de la verdadera identidad de mi esposo (el falso fotógrafo uruguayo que resultó ser el ruso “Juan Lázaro”) dos horas antes de ser sentenciada, yo pude afrontarlo todo sin tener culpa de nada, quiero agradecerle a Rusia por haber respetado el acuerdo que teníamos para lograr sacar a su gente y también salir yo en libertad”, dijo la periodista, que ahora trabaja para la agencia rusa Ria-Novosti.
“Mi esposo es un hombre ejemplar, un buen padre. Yo sufrí un shock cuando me dijo que nunca me mencionó lo de ser espía para no herirme, y por mi seguridad en el Perú, después de esto reflexioné y terminé perdonándolo, porque tenemos hijos de por medio...”.
Sin embargo, el informe de la agente Ricci revela que el 14 de enero de 2000, en “un país sudamericano”, Peláez recibió de un representante ruso un paquete conteniendo dinero. En agosto del 2007, su marido Lázaro volvió a pasar por caja en igual circunstancia. El 25 de agosto de 2007 filmaron a Lázaro reuniéndose con un oficial del gobierno ruso en otro parque de un país sudamericano, en el que su interlocutor se muestra igualmente generoso.
La comunicación de los espías con el “centro” ruso se hacía por dos métodos básicos. Primero, la estenografía, que consiste en esconder datos en imágenes que se colocaban en webs públicas. Los datos se encriptaban en las fotos con un software no disponible comercialmente. Segundo, los radiogramas, que son mensajes enviados en onda corta, que hay que descifrar con un código. Un modo más sofisticado lo usaron los dos espías que no fueron acusados de blanqueo. En una librería Barnes & Noble de Manhattan, la bella pelirroja Anna Chapman usaba el wi fi de la librería con su computadora portátil, sentada en un sofá. Fuera, con un maletín, se plantó durante veinte minutos el otro miembro del grupo. Se conectaron los aparatos y copió los datos en red.
La parte alemana de la estructura clandestina rusa estaba conformada por el matrimonio de Andreas y Heidrun Anschlag, que fue detenido en Marburgo, en el centro del país. La pareja tenía más de veinte años de residencia y se hacían pasar por latinoamericanos: él usaba un pasaporte argentino falso y ella uno peruano; aunque decían ser ciudadanos austríacos. La industria automovilística alemana era una de las prioridades de los falsos latinoamericanos.
De vez en cuando, los espías iban a Rusia. Para que no sospecharan, pasaban antes por un país europeo, donde cambiaban su documentación. Los expertos europeos afirman que en los últimos años, con la llegada de Vladimir V. Putin al poder, la agresividad del servicio de espionaje ruso ha sido de tal magnitud que en vez de pasar inadvertida (como debe ser) se hace notar por doquier. En Estados Unidos, en el Reino Unido y en Alemania aparecen espías rusos. Y es que no sólo se han dedicado en este siglo XXI a recolectar información. En América latina utiliza su acercamiento al Cono Sur americano como claro mensaje de advertencia hacia Estados Unidos. Más aún, restringe el diámetro defensivo de Estados Unidos a la vez que amplía el propio.
http://www.waltergoobar.com.ar/index.php/notices/view/953/como-operan-los-herederos-de-la-kgb.html
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6, OCTAVA PARTE.
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6. OCTAVA PARTE.
ALLENDE Y LA KGB.
ALEJANDRO ARMENGOL, MIAMI. EEUU.
El fallecido ex presidente chileno Salvador Allende recibió fondos del Comité de Seguridad del Estado (KGB) de la desaparecida URSS para su campaña electoral y posteriormente durante su mandato. La organización de espionaje soviético no sólo le dio dinero para ayudar a que fuera elegido en 1970. También le pagó por servicios, informaciones y análisis, y le envió regalos personales.
La información aparece en el recién publicado segundo tomo de los documentos de Vasili Mitrokhin, quien tuvo a su cargo el traslado de los archivos de inteligencia extranjera de la KGB, desde la Lubyanka, en el centro de Moscú, hacia Yasenevo, en las afueras de la ahora capital rusa.
Durante una década, Mitrokhin se dedicó a realizar anotaciones y transcripciones de expedientes extremadamente secretos, en los cuales estaban registrados operaciones, nombres de agentes y objetivos políticos y militares vinculados a los intereses internacionales de la organización y a la alta jerarquía de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Guardó estos papeles comprometedores bajo el piso de su dacha hasta una mañana de abril de 1992, en que comenzó a gestionar el asilo para él y su familia, junto con la entrega de su archivo, en la embajada británica de una de las repúblicas bálticas que finalmente había logrado su independencia poco tiempo antes.
Tanto el Servicio de Inteligencia Secreto (SIS) británico, como el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericanos, así como otras organizaciones de inteligencia de Occidente, han confirmado la autenticidad de los documentos e informaciones. Este segundo tomo, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third Word, fue precedido por The Sword and the Shield, aparecido en 1999, donde se relatan las operaciones de la KGB en Estados Unidos y Europa. Aquí se narran las acciones llevadas a cabo por la organización en el llamado Tercer Mundo.
Chile y Moscú.
Allende comenzó a interesar a la KGB a comienzos de la década de los años cincuenta del pasado siglo. Para entonces, ya era el líder del Partido Socialista chileno y soñaba con entrar a la casa de gobierno donde le tocó morir. Una y otra vez fue derrotado en las urnas, pero contaba con una carta de triunfo. Sólo que esta estaba dividida en dos mitades. Sabía que tenía posibilidades de vencer como el candidato de la izquierda unida. Para lograrlo, además, la derecha tenía que ir dividida a las urnas. La oportunidad se presentó en 1970.
La KGB había establecido contacto con Allende en 1953, un año después de las elecciones en que éste sólo recibió el seis por ciento del voto. El agente Svyatoslav Fyodorovich Kuznetsov —posible bajo la cobertura de corresponsal de la agencia de prensa Novosti— le solicitó la colaboración y el senador chileno estuvo de acuerdo, siempre que el vínculo se mantuviera en secreto.
Para entender esta relación hay que tomar en consideración el momento en que ocurre. Allende nunca fue agente de la KGB. No estaba catalogado de miembro por la organización, sino de aliado al que se mira con reserva. Si el político les brindaba información y ayuda era porque se consideraba un amigo de la Unión Soviética. Como tal participó en la campaña que llevó al establecimiento de relaciones entre Chile y la URSS, en 1964, pero no fue un servicio prestado a cambio de dinero ni obedeciendo a una orden expresa de Moscú.
Era un vínculo de apoyo mutuo y conveniencia para ambos, donde la ideología y la política definían diferencias y objetivos comunes, y en el que también las características personales del chileno despertaban las dudas y hasta las sospechas de los comunistas chilenos y soviéticos. Por una parte, la extrema izquierda latinoamericana no contaba con las simpatías del Kremlin, pero la izquierda y la centroizquierda eran un objetivo predilecto de la inteligencia soviética. Sobre todo en Chile, donde los socialistas estaban más a la izquierda que los comunistas.
Por la otra, Allende mantenía estrechos vínculos con la masonería y un ostentoso estilo burgués de vida —que iba desde el gusto por los vinos caros, los trajes hechos a la medida y los objetos de arte, hasta la preferencia por las mujeres elegantes—. La característica de ser un socialista burgués y un simpatizante del comunismo ruso y cubano fue determinante en su ascenso y caída.
Cuando en 1970 se vio la posibilidad de que Allende podría llegar finalmente a la presidencia, bajo una coalición de partidos de izquierda denominada Unidad Popular, la KGB le ordenó a Kuznetsov —que entonces residía en México— trasladarse a Chile. El antiguo oficial de caso llegó a Santiago con la encomienda de mantener el contacto con el candidato y coordinar las operaciones encubiertas destinadas a garantizar el triunfo de éste.
Rublos y dudas.
Tanto la CIA como la KGB dieron dinero para las elecciones chilenas de 1970. El entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, no quería que le ocurriera lo que siempre reprochaba a sus opositores políticos: permitir que un país de Latinoamérica marchara hacia el comunismo. Si los demócratas habían sido incapaces de impedir el triunfo de Fidel Castro, a él no le ocurriría lo mismo.
La CIA gastó 425.000 dólares en el intento de derrotar a Allende (todas las cifras de dinero corresponden al valor de la moneda en la época). Desde los años sesenta, la URSS venía entregando —a través de la KGB— subsidios anuales a los partidos comunistas de todo el mundo. El Partido Comunista de Chile (PCC) era el que históricamente recibía más fondos entre los latinoamericanos. La cuota para el año 1970 era de 400.000 dólares.
Sin embargo, a sugerencia de la KGB, el Buró Político del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) añadió una entrega adicional, con el objetivo de asistir a los comunistas chilenos en los gastos de campaña. También destinó 50.000 dólares para ser entregados personalmente a Allende. Por su parte, el PCC entregó 100.000 a Allende de sus propios fondos. La KGB también dio 18.000 dólares a un senador de izquierda, a fin de que no se postulara para candidato presidencial y permaneciera dentro de la coalición de la Unidad Popular.
Luego que el Congreso chileno le otorgó el triunfo a Allende —que había recibido sólo el 36,3 por ciento de los votos, pero más que sus dos opositores de derecha—, Moscú mantuvo un contacto regular con él, a través de Kuznetsov y no del embajador soviético. En mayo de 1971, y por medio de Kuznetsov, los analistas de la KGB solicitaron la opinión de Allende en una amplia gama de aspectos —desde la situación política del país hasta las perspectivas para el desarrollo de nexos económicos, políticos y militares entre Chile y la URSS, Cuba, otros países socialistas y China—.
En octubre de 1971, el Politburó ordenó que al nuevo presidente chileno se le entregaran 30.000 dólares, "con el objetivo de solidificar la relación de confianza". Kuznetsov también trasmitió una solicitud hecha por el LIDER (el nombre de código asignado a Allende por la KGB desde años atrás): el deseo de adquirir "uno o dos iconos" para su colección privada.
La KGB decidió regalarle dos (el Centro de Mando de la organización de espionaje, que siempre se distinguió por su contabilidad, los evaluó en 150 rublos). El 7 de diciembre del mismo año, en un memorando de la KGB al Buró Político —firmado por su director, Yuri Andropov— se propuso la entrega a Allende de otros 60.000 dólares, para pagos de soborno a líderes políticos, comandantes de las fuerzas armadas y parlamentarias. La propuesta fue aprobada.
Expectativas en mínimos.
Las expectativas de la KGB sobre las posibilidades de construir una sociedad socialista en Chile se redujeron considerablemente el siguiente año. El acercamiento entre China y Estados Unidos, a partir del viaje secreto a Pekín del entonces secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. La visita de Nixon a Moscú en 1972 y la promesa de que Brezhnev viajaría a Washington el próximo año contribuyeron a un relajamiento de tensiones entre las dos superpotencias, que llevó a los soviéticos a actuar con mayor cautela en Chile.
Pero fue el deterioro de la situación chilena —y los fracasos anteriores de los gobiernos de tendencia izquierdista en Perú y Bolivia— lo que determinó el inicio de una apreciación más realista y una billetera menos generosa por parte de Moscú. Pero ese momento aún no había llegado para la KGB.
En diciembre del mismo año, el presidente chileno regresó de una visita a la capital soviética con mucho menos de lo esperado. Pese a que el Kremlin no estaba dispuesto a brindarle un apoyo amplio al mandatario, la KGB logró la aprobación de fondos adicionales, con vistas a las elecciones parlamentarias a celebrarse en la nación sudamericana en marzo de 1973.
El 25 de diciembre de 1972, Andropov envió un nuevo memorando en que solicitaba el financiamiento de una serie de acciones que ayudaran a consolidar las fuerzas de apoyo al gobierno chileno y "exponer la interferencia de los imperialistas en los asuntos internos de Chile". Con este objetivo solicitaba 100.000 dólares. "Parte de este dinero será entregado a Allende para labores con sus propios contactos en los círculos políticos y militares".
El 7 de febrero de 1973 el Politburó aprobó los fondos, provenientes de la reserva del Consejo de Ministros, para que la KGB pudiera llevar a cabo "medidas especiales" en Chile. También se aprobó una "recompensa monetaria" adicional de 400 dólares al mandatario chileno, por una "valiosa información", no especificada, que éste había brindado.
Otro informe del mismo mes de febrero, también firmado por Andropov, enfatizaba la influencia que la KBG ejercía sobre Allende, al tiempo que precisaba la necesidad de más asistencia material para el presidente chileno, a fin de que este llevara a cabo diversas labores con sus contactos en los círculos militares y políticos, por lo que se solicitaba una suma adicional de hasta 50.000 dólares —provenientes de los fondos destinados a la KGB que habían sido otorgados por una resolución del Comité Central del PCUS del 13 de febrero de 1973—. Esta petición también fue aprobada.
Luego de las elecciones congresionales de marzo, en que la Unidad Popular obtuvo el 44 por ciento de la votación frente al 56 por ciento de la oposición, Andropov solicitó fondos adicionales para que Allende pudiera obtener información de inteligencia en los países sudamericanos destinada a la KGB. El propio Brezhnev aprobó el pedido.
Informes inflados.
Desde la llegada de Allende a la presidencia, Andropov había utilizado sus informes para impresionar a la jerarquía soviética con un énfasis desproporcionado de la influencia de su organización sobre el mandatario. Había descrito al Politburó las reuniones con Kuznetsov en los siguientes términos: el presidente (chileno) utiliza "este canal para manejar las cuestiones más delicadas y confidenciales (el establecimiento de contactos entre las fuerzas armadas de la URSS y Chile, consultar sobre el empleo de las materias primas chilenas que sirven para producir energía atómica, organizar la cooperación entre los servicios de inteligencia chilenos y soviéticos y otros asuntos) mediante el intercambio de información y la discusión de las cuestiones políticas actuales".
Había añadido además que el fortalecimiento de las relaciones de "nuestro agente" con Allende había sido facilitado por la ayuda material otorgada, la atención personal y la satisfacción de las peticiones personales. Pero en 1973 este juego se tornó peligroso. La KGB dudaba cada vez más de la capacidad del gobierno de la Unidad Popular para sobrevivir y tenía que tomar una decisión.
Un día de primavera de ese año, Andropov realizó una visita inesperada a las instalaciones que la KGB tenía en Yasenevo para el análisis de la inteligencia internacional. Reunió a todo el personal vinculado a Latinoamérica, con el fin de indagar sobre el caso chileno. La conclusión fue que nada se podía hacer. Ni siquiera el otorgamiento de un préstamo en efectivo de 30 millones de dólares —una propuesta que estaba en discusión— podría salvar a Allende.
Por otra parte, un préstamo militar de 100 millones de dólares —para el envío de tanques y piezas de artillería— gestionado por el Ministerio de Defensa y el Ejército ruso, no llegó a materializarse. Los barcos con las armas a bordo, que viajaban rumbo a Chile, recibieron órdenes de cambiar de rumbo ese verano. Se determinó desembarcar el armamento en otros países, donde fue vendido. La KGB concluyó que el principal error del mandatario había sido la renuencia a usar la fuerza contra sus opositores. Había llegado la hora de cerrar la billetera.
http://despiertachile.cl/not/1837/allende_y_la_kgb/
ALLENDE Y LA KGB.
ALEJANDRO ARMENGOL, MIAMI. EEUU.
El fallecido ex presidente chileno Salvador Allende recibió fondos del Comité de Seguridad del Estado (KGB) de la desaparecida URSS para su campaña electoral y posteriormente durante su mandato. La organización de espionaje soviético no sólo le dio dinero para ayudar a que fuera elegido en 1970. También le pagó por servicios, informaciones y análisis, y le envió regalos personales.
La información aparece en el recién publicado segundo tomo de los documentos de Vasili Mitrokhin, quien tuvo a su cargo el traslado de los archivos de inteligencia extranjera de la KGB, desde la Lubyanka, en el centro de Moscú, hacia Yasenevo, en las afueras de la ahora capital rusa.
Durante una década, Mitrokhin se dedicó a realizar anotaciones y transcripciones de expedientes extremadamente secretos, en los cuales estaban registrados operaciones, nombres de agentes y objetivos políticos y militares vinculados a los intereses internacionales de la organización y a la alta jerarquía de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Guardó estos papeles comprometedores bajo el piso de su dacha hasta una mañana de abril de 1992, en que comenzó a gestionar el asilo para él y su familia, junto con la entrega de su archivo, en la embajada británica de una de las repúblicas bálticas que finalmente había logrado su independencia poco tiempo antes.
Tanto el Servicio de Inteligencia Secreto (SIS) británico, como el Buró Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericanos, así como otras organizaciones de inteligencia de Occidente, han confirmado la autenticidad de los documentos e informaciones. Este segundo tomo, The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third Word, fue precedido por The Sword and the Shield, aparecido en 1999, donde se relatan las operaciones de la KGB en Estados Unidos y Europa. Aquí se narran las acciones llevadas a cabo por la organización en el llamado Tercer Mundo.
Chile y Moscú.
Allende comenzó a interesar a la KGB a comienzos de la década de los años cincuenta del pasado siglo. Para entonces, ya era el líder del Partido Socialista chileno y soñaba con entrar a la casa de gobierno donde le tocó morir. Una y otra vez fue derrotado en las urnas, pero contaba con una carta de triunfo. Sólo que esta estaba dividida en dos mitades. Sabía que tenía posibilidades de vencer como el candidato de la izquierda unida. Para lograrlo, además, la derecha tenía que ir dividida a las urnas. La oportunidad se presentó en 1970.
La KGB había establecido contacto con Allende en 1953, un año después de las elecciones en que éste sólo recibió el seis por ciento del voto. El agente Svyatoslav Fyodorovich Kuznetsov —posible bajo la cobertura de corresponsal de la agencia de prensa Novosti— le solicitó la colaboración y el senador chileno estuvo de acuerdo, siempre que el vínculo se mantuviera en secreto.
Para entender esta relación hay que tomar en consideración el momento en que ocurre. Allende nunca fue agente de la KGB. No estaba catalogado de miembro por la organización, sino de aliado al que se mira con reserva. Si el político les brindaba información y ayuda era porque se consideraba un amigo de la Unión Soviética. Como tal participó en la campaña que llevó al establecimiento de relaciones entre Chile y la URSS, en 1964, pero no fue un servicio prestado a cambio de dinero ni obedeciendo a una orden expresa de Moscú.
Era un vínculo de apoyo mutuo y conveniencia para ambos, donde la ideología y la política definían diferencias y objetivos comunes, y en el que también las características personales del chileno despertaban las dudas y hasta las sospechas de los comunistas chilenos y soviéticos. Por una parte, la extrema izquierda latinoamericana no contaba con las simpatías del Kremlin, pero la izquierda y la centroizquierda eran un objetivo predilecto de la inteligencia soviética. Sobre todo en Chile, donde los socialistas estaban más a la izquierda que los comunistas.
Por la otra, Allende mantenía estrechos vínculos con la masonería y un ostentoso estilo burgués de vida —que iba desde el gusto por los vinos caros, los trajes hechos a la medida y los objetos de arte, hasta la preferencia por las mujeres elegantes—. La característica de ser un socialista burgués y un simpatizante del comunismo ruso y cubano fue determinante en su ascenso y caída.
Cuando en 1970 se vio la posibilidad de que Allende podría llegar finalmente a la presidencia, bajo una coalición de partidos de izquierda denominada Unidad Popular, la KGB le ordenó a Kuznetsov —que entonces residía en México— trasladarse a Chile. El antiguo oficial de caso llegó a Santiago con la encomienda de mantener el contacto con el candidato y coordinar las operaciones encubiertas destinadas a garantizar el triunfo de éste.
Rublos y dudas.
Tanto la CIA como la KGB dieron dinero para las elecciones chilenas de 1970. El entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, no quería que le ocurriera lo que siempre reprochaba a sus opositores políticos: permitir que un país de Latinoamérica marchara hacia el comunismo. Si los demócratas habían sido incapaces de impedir el triunfo de Fidel Castro, a él no le ocurriría lo mismo.
La CIA gastó 425.000 dólares en el intento de derrotar a Allende (todas las cifras de dinero corresponden al valor de la moneda en la época). Desde los años sesenta, la URSS venía entregando —a través de la KGB— subsidios anuales a los partidos comunistas de todo el mundo. El Partido Comunista de Chile (PCC) era el que históricamente recibía más fondos entre los latinoamericanos. La cuota para el año 1970 era de 400.000 dólares.
Sin embargo, a sugerencia de la KGB, el Buró Político del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) añadió una entrega adicional, con el objetivo de asistir a los comunistas chilenos en los gastos de campaña. También destinó 50.000 dólares para ser entregados personalmente a Allende. Por su parte, el PCC entregó 100.000 a Allende de sus propios fondos. La KGB también dio 18.000 dólares a un senador de izquierda, a fin de que no se postulara para candidato presidencial y permaneciera dentro de la coalición de la Unidad Popular.
Luego que el Congreso chileno le otorgó el triunfo a Allende —que había recibido sólo el 36,3 por ciento de los votos, pero más que sus dos opositores de derecha—, Moscú mantuvo un contacto regular con él, a través de Kuznetsov y no del embajador soviético. En mayo de 1971, y por medio de Kuznetsov, los analistas de la KGB solicitaron la opinión de Allende en una amplia gama de aspectos —desde la situación política del país hasta las perspectivas para el desarrollo de nexos económicos, políticos y militares entre Chile y la URSS, Cuba, otros países socialistas y China—.
En octubre de 1971, el Politburó ordenó que al nuevo presidente chileno se le entregaran 30.000 dólares, "con el objetivo de solidificar la relación de confianza". Kuznetsov también trasmitió una solicitud hecha por el LIDER (el nombre de código asignado a Allende por la KGB desde años atrás): el deseo de adquirir "uno o dos iconos" para su colección privada.
La KGB decidió regalarle dos (el Centro de Mando de la organización de espionaje, que siempre se distinguió por su contabilidad, los evaluó en 150 rublos). El 7 de diciembre del mismo año, en un memorando de la KGB al Buró Político —firmado por su director, Yuri Andropov— se propuso la entrega a Allende de otros 60.000 dólares, para pagos de soborno a líderes políticos, comandantes de las fuerzas armadas y parlamentarias. La propuesta fue aprobada.
Expectativas en mínimos.
Las expectativas de la KGB sobre las posibilidades de construir una sociedad socialista en Chile se redujeron considerablemente el siguiente año. El acercamiento entre China y Estados Unidos, a partir del viaje secreto a Pekín del entonces secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger. La visita de Nixon a Moscú en 1972 y la promesa de que Brezhnev viajaría a Washington el próximo año contribuyeron a un relajamiento de tensiones entre las dos superpotencias, que llevó a los soviéticos a actuar con mayor cautela en Chile.
Pero fue el deterioro de la situación chilena —y los fracasos anteriores de los gobiernos de tendencia izquierdista en Perú y Bolivia— lo que determinó el inicio de una apreciación más realista y una billetera menos generosa por parte de Moscú. Pero ese momento aún no había llegado para la KGB.
En diciembre del mismo año, el presidente chileno regresó de una visita a la capital soviética con mucho menos de lo esperado. Pese a que el Kremlin no estaba dispuesto a brindarle un apoyo amplio al mandatario, la KGB logró la aprobación de fondos adicionales, con vistas a las elecciones parlamentarias a celebrarse en la nación sudamericana en marzo de 1973.
El 25 de diciembre de 1972, Andropov envió un nuevo memorando en que solicitaba el financiamiento de una serie de acciones que ayudaran a consolidar las fuerzas de apoyo al gobierno chileno y "exponer la interferencia de los imperialistas en los asuntos internos de Chile". Con este objetivo solicitaba 100.000 dólares. "Parte de este dinero será entregado a Allende para labores con sus propios contactos en los círculos políticos y militares".
El 7 de febrero de 1973 el Politburó aprobó los fondos, provenientes de la reserva del Consejo de Ministros, para que la KGB pudiera llevar a cabo "medidas especiales" en Chile. También se aprobó una "recompensa monetaria" adicional de 400 dólares al mandatario chileno, por una "valiosa información", no especificada, que éste había brindado.
Otro informe del mismo mes de febrero, también firmado por Andropov, enfatizaba la influencia que la KBG ejercía sobre Allende, al tiempo que precisaba la necesidad de más asistencia material para el presidente chileno, a fin de que este llevara a cabo diversas labores con sus contactos en los círculos militares y políticos, por lo que se solicitaba una suma adicional de hasta 50.000 dólares —provenientes de los fondos destinados a la KGB que habían sido otorgados por una resolución del Comité Central del PCUS del 13 de febrero de 1973—. Esta petición también fue aprobada.
Luego de las elecciones congresionales de marzo, en que la Unidad Popular obtuvo el 44 por ciento de la votación frente al 56 por ciento de la oposición, Andropov solicitó fondos adicionales para que Allende pudiera obtener información de inteligencia en los países sudamericanos destinada a la KGB. El propio Brezhnev aprobó el pedido.
Informes inflados.
Desde la llegada de Allende a la presidencia, Andropov había utilizado sus informes para impresionar a la jerarquía soviética con un énfasis desproporcionado de la influencia de su organización sobre el mandatario. Había descrito al Politburó las reuniones con Kuznetsov en los siguientes términos: el presidente (chileno) utiliza "este canal para manejar las cuestiones más delicadas y confidenciales (el establecimiento de contactos entre las fuerzas armadas de la URSS y Chile, consultar sobre el empleo de las materias primas chilenas que sirven para producir energía atómica, organizar la cooperación entre los servicios de inteligencia chilenos y soviéticos y otros asuntos) mediante el intercambio de información y la discusión de las cuestiones políticas actuales".
Había añadido además que el fortalecimiento de las relaciones de "nuestro agente" con Allende había sido facilitado por la ayuda material otorgada, la atención personal y la satisfacción de las peticiones personales. Pero en 1973 este juego se tornó peligroso. La KGB dudaba cada vez más de la capacidad del gobierno de la Unidad Popular para sobrevivir y tenía que tomar una decisión.
Un día de primavera de ese año, Andropov realizó una visita inesperada a las instalaciones que la KGB tenía en Yasenevo para el análisis de la inteligencia internacional. Reunió a todo el personal vinculado a Latinoamérica, con el fin de indagar sobre el caso chileno. La conclusión fue que nada se podía hacer. Ni siquiera el otorgamiento de un préstamo en efectivo de 30 millones de dólares —una propuesta que estaba en discusión— podría salvar a Allende.
Por otra parte, un préstamo militar de 100 millones de dólares —para el envío de tanques y piezas de artillería— gestionado por el Ministerio de Defensa y el Ejército ruso, no llegó a materializarse. Los barcos con las armas a bordo, que viajaban rumbo a Chile, recibieron órdenes de cambiar de rumbo ese verano. Se determinó desembarcar el armamento en otros países, donde fue vendido. La KGB concluyó que el principal error del mandatario había sido la renuencia a usar la fuerza contra sus opositores. Había llegado la hora de cerrar la billetera.
http://despiertachile.cl/not/1837/allende_y_la_kgb/
viernes, 2 de agosto de 2013
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6. SEPTIMA PARTE.
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6, EN EL SIGLO XX Y XXI, EN LATINOAMERICA Y URUGUAY.
Historia de espionaje en el Uruguay del siglo XX.
África de las Heras.
(Extractado del libro "mi nombre es Patria" de Raul Villarino).
Se podria decir que estaes una de las tantas historia de espionaje en Uruguay, a pesar de la pequeñes de esta nación, ha sido centro de residencia y pasaje de espias de varias potencias mundiales, con el fin de controlar e infiltrar no solo esta naciòn sino otras de Sudamerica.
En 1948, el escritor uruguayo Felisberto Hernández, conoció en París a África de las Heras, bajo el nombre de María Luisa, con quien estuvo luego casado casi dos años. Ella viajó en barco desde Burdeos a Montevideo en diciembre de ese año.
La lista de pasajeros del buque francés Kerguelén, que trajo al Uruguay a Patria en diciembre de 1948. Allí la española figura con el Nº 1 como: DARBAT DE LAS HERAS, María Luisa, nacida en 1910 y de profesión, Modelista. Le siguen en la lista, otro gran escritor uruguayo, Francisco (Paco) Espínola y un reconocido político de esos años, Aquiles Espalter.
Felisberto nunca imaginó, sin embargo, que aquella atractiva joven fuera una espía del KGB soviético, con un objetivo fundamental asignado: encontrar un hombre de origen sudamericano, para poder radicarse como su esposa en algún país del sur de América y desde allí llevar a cabo una importante operación de espionaje en la región.
África de las Heras Gavilán, oriunda de Ceuta, eran su auténtico nombre y lugar de nacimiento. Realizó acciones clandestinas en Madrid, en Barcelona y en distintos puntos del territorio español. Estuvo infiltrada en el entorno de León Trotski en México. Experta en radiocomunicaciones; se lanzó en paracaídas detrás de las líneas alemanas en la II Guerra Mundial, para combatir como guerrillera a las ordenes de la URSS en sabotajes y desinformación del enemigo.
África de las Heras convivio con el espía italiano del KGB, Giovanni Antonio Bertoni, alias, Valentín Marchetti, con quien se casó en 1956 en Uruguay por órdenes de la Unión Soviética, luego de divorciarse de Felisberto Hernández.
África de las Heras, o María Luisa de las Heras, fue condecorada por la Unión Soviética en varias oportunidades. Luego de sus actividades ilegales en Europa y América, fue instructora de espías en la URSS. Murió en Moscú el 8 de marzo de 1988 con el grado de coronel; fue enterrada con honores militares en el cementerio de Kuntsevskoe.
Tuvo varias identidades: María de la Sierra, en México; Ivonne en los grupos guerrilleros de la Segunda Guerra Mundial; María Luisa de las Heras de Arbat, en Francia; Znoy o María Pavlovna en Moscú y en algunas misiones fuera de la URSS
África de las Heras Gavilán (Ceuta, 27 de abril de 1909 – Moscú, 8 de marzo de 1988) militante comunista española nacionalizada rusa y una destacada espía del KGB cuyo nombre en clave era Patria si bien adoptó los nombres de María Luisa de las Heras de Darbat, María de la Sierra, Patricia, Ivonne, María de las Heras, Znoi o María Pavlovna.
África de las Heras Gavilán, militante comunista española nacionalizada soviética y una destacada espía del KGB cuyo nombre en clave era Patria si bien adoptó los nombres de María Luisa de las Heras de Darbat,1 María de la Sierra,2 Patricia, Ivonne,3 María de las Heras,4 Znoi5 o María Pavlovna.5
Juventud Nace en Ceuta el 27 de abril de 1909 en el seno de una familia acomodada, pues su padre era Manuel Lasheras Jiménez, militar fallecido en 1930 en Jaca tras ser disparado al contener una rebelión republicana, y sobrina de Julian Francisco Lasheras, abogado y alcalde de Ceuta,
Se traslada a Madrid para estudiar en un colegio de monjas.
Los datos sobre sus primeros años de su vida son escasos y no se sabe mucho de ella hasta 1930, año en el que aparece militando y participando activamente como agente del Partido Comunista de España.
Cuatro años más tarde participa activamente en la Revolución de octubre de 1934 en Asturias, lugar en el que conoce al histórico dirigente comunista Santiago Carrillo.
En 1936 se integra en las JSU catalanas y un año más tarde comanda una de las patrullas ciudadanas de Barcelona con sede en el náutico de la ciudad. En Burgos, y sobre todo en Madrid, realiza diferentes acciones clandestinas por las calles de la ciudad.
En esta época se casa con el preso Luis García Lago, antiguo banquero y miembro comunista, al que iba a visitar a la cárcel.
En este año regresa a Ceuta por última vez para avisar a su tío del peligro que corría.
En 1937 es reclutada por varios agentes de la NKVD en España. Éstos agentes eran Leonid Eitingon, el húngaro Ernö Gero y el ruso Alexei Orlov, siendo enviada a Moscú para su pertinente instrucción.
Se cree que la encargada de introducir en el espionaje a África es Caridad Mercader (madre de Ramón Mercader, que mató a Trotski), que dirigía un comando de choque junto con su amante, el ucraniano Pavel Sudoplatov.
África es enviada a Moscú en dónde se le instruye. Tras la instrucción, se le encomienda su primera misión, por lo que se traslada a Noruega.
En Noruega su misión es entrar en contacto con militantes trotskistas. Entabla relación con el equipo de Trotski, consiguiendo infiltrarse y convertirse en secretaria del mismo en México. Una vez en México se dedica a pasar información a la NKVD, ayudando de esta forma a su compatriota Ramón Mercader a organizar el asesinato de Trotski por orden de Stalin, aunque este hecho no ha sido confirmado del todo.
Abandona México precipitadamente manteniéndose escondida en la bodega de un barco ante la presencia en el país de Alexander Orlov, jefe de los servicios secretos soviéticos instalados en España, en dónde se habían conocido, el cuál iba a desertar a Estados Unidos al temer la purga de Stalin.
En 1941 llega a la URSS procedente de México regresando al KGB, estudiando primero enfermería y más tarde radiotelegrafía, siendo nombrada responsable de radiotransmisiones. Tras la finalización de los cursos es enviada en mayo de 1942 al destacamento guerrillero Los Vencedores. Salta en paracídas en los bosques de Vinnitsa (Ucrania) tras las líneas alemanas, junto con otros españoles, para interceptar las comunicaciones y enviar mensajes erróneos a los alemanes.
En 1944, tras dos años de guerrillas, regresa a Moscú ingresando en el KGB, en dónde recibe un nuevo curso de espionaje.
Tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial comienza su labor de espía dentro del KGB, firmando sus informes con el apodo de Patria.
En 1946 se instala en París proveniente de Berlín con el alias de María Luisa de las Heras haciéndose pasar por una refugiada del régimen franquista. En esta ciudad conoce al escritor uruguayo Felisberto Hernández. En 1947 se traslada a España, siendo enviada al año siguiente a Uruguay.
En Uruguay, se casa en 1948 con Felisberto consiguiendo de esta forma llegar a Montevideo en diciembre de 1948, ejerciendo de modista como tapadera. Su matrimonio, aparte de otorgarle la nacionalidad uruguaya, le sirve para infiltrarse en la clase alta de Montevideo y realizar nuevas amistades que le ayudarán más tarde en su labor secreta. En 1950 el matrimonio se separa sin que su marido supiera la verdadera profesión de África.
En 1956 se traslada a Buenos Aires para actuar como enlace del recién designado jefe de espionaje en el Cono Sur llamado Giovanni Antonio Bertoni alias Valentino Marchetti, Marko. Se casa ese mismo año con él por orden del KGB, que veía en esta boda una buena solución para mejorar y facilitar el trabajo de ambos espías. El matrimonio inicia un negocio de antigüedades en el casco antiguo de Montevideo.
En su etapa sudamericana realiza numerosas misiones, sirviendo además de enlace entre los diferentes espías y la sede central en Moscú. Se cree que ella fue quien trasmitió a la KGB la información de la invasión de la Bahía de Cochinos.
Los últimos años, en 1967 regresa a la URSS, tras el dudoso fallecimiento de Valentino, teniendo que realizar tres nuevas misiones en el extranjero hasta que en 1971 se le destina a la instrucción de nuevos agentes en la Lubianka, sede central del KGB, principalmente para operaciones en países hispanohablantes.
En 1985, tres años antes de su muerte, abandona oficialmente los Servicios Secretos Soviéticos.
Fallece en Moscú el 8 de marzo de 1988 por problemas cardíacos, siendo enterrada con honores militares en el cementerio moscovita de Kuntsevskoe, en cuya lápida aparece la palabra Patria escrita en castellano junto con el texto "Coronel África de las Heras 1910-1988" en Ruso.
Tiene varias condecoraciones, por su labor en el KGB llegó al puesto de coronel, siendo responsable entre la Segunda Guerra Mundial y la década de los setenta de la política de la agencia para Europa y América Latina. Recibió el título de Colaboradora Honoraria de los Órganos de Seguridad del Estado.
Por su labor recibió una docena de condecoraciones, siendo la española más condecorada por la Unión Soviética, entre las que destacan:
Dos veces con la Estrella Roja.
Orden de la Gran Guerra Patria de II Grado.
Medalla Guerrillero de la Guerra Patria de I Grado.
Dos veces Medalla Por la Valentía.
Orden de Lenin, una de las mayores condecoraciones de la Unión Soviética.
La tumba de la espía en Kuntsevskoe, Moscú, la inscripción en caracteres eslavos, dice:
Coronel África de las Heras 1910-1988, al lado de su rostro esculpido, se indica en español su nombre clave: Patria.
Historia de espionaje en el Uruguay del siglo XX.
África de las Heras.
(Extractado del libro "mi nombre es Patria" de Raul Villarino).
Se podria decir que estaes una de las tantas historia de espionaje en Uruguay, a pesar de la pequeñes de esta nación, ha sido centro de residencia y pasaje de espias de varias potencias mundiales, con el fin de controlar e infiltrar no solo esta naciòn sino otras de Sudamerica.
En 1948, el escritor uruguayo Felisberto Hernández, conoció en París a África de las Heras, bajo el nombre de María Luisa, con quien estuvo luego casado casi dos años. Ella viajó en barco desde Burdeos a Montevideo en diciembre de ese año.
La lista de pasajeros del buque francés Kerguelén, que trajo al Uruguay a Patria en diciembre de 1948. Allí la española figura con el Nº 1 como: DARBAT DE LAS HERAS, María Luisa, nacida en 1910 y de profesión, Modelista. Le siguen en la lista, otro gran escritor uruguayo, Francisco (Paco) Espínola y un reconocido político de esos años, Aquiles Espalter.
Felisberto nunca imaginó, sin embargo, que aquella atractiva joven fuera una espía del KGB soviético, con un objetivo fundamental asignado: encontrar un hombre de origen sudamericano, para poder radicarse como su esposa en algún país del sur de América y desde allí llevar a cabo una importante operación de espionaje en la región.
África de las Heras Gavilán, oriunda de Ceuta, eran su auténtico nombre y lugar de nacimiento. Realizó acciones clandestinas en Madrid, en Barcelona y en distintos puntos del territorio español. Estuvo infiltrada en el entorno de León Trotski en México. Experta en radiocomunicaciones; se lanzó en paracaídas detrás de las líneas alemanas en la II Guerra Mundial, para combatir como guerrillera a las ordenes de la URSS en sabotajes y desinformación del enemigo.
África de las Heras convivio con el espía italiano del KGB, Giovanni Antonio Bertoni, alias, Valentín Marchetti, con quien se casó en 1956 en Uruguay por órdenes de la Unión Soviética, luego de divorciarse de Felisberto Hernández.
África de las Heras, o María Luisa de las Heras, fue condecorada por la Unión Soviética en varias oportunidades. Luego de sus actividades ilegales en Europa y América, fue instructora de espías en la URSS. Murió en Moscú el 8 de marzo de 1988 con el grado de coronel; fue enterrada con honores militares en el cementerio de Kuntsevskoe.
Tuvo varias identidades: María de la Sierra, en México; Ivonne en los grupos guerrilleros de la Segunda Guerra Mundial; María Luisa de las Heras de Arbat, en Francia; Znoy o María Pavlovna en Moscú y en algunas misiones fuera de la URSS
África de las Heras Gavilán (Ceuta, 27 de abril de 1909 – Moscú, 8 de marzo de 1988) militante comunista española nacionalizada rusa y una destacada espía del KGB cuyo nombre en clave era Patria si bien adoptó los nombres de María Luisa de las Heras de Darbat, María de la Sierra, Patricia, Ivonne, María de las Heras, Znoi o María Pavlovna.
África de las Heras Gavilán, militante comunista española nacionalizada soviética y una destacada espía del KGB cuyo nombre en clave era Patria si bien adoptó los nombres de María Luisa de las Heras de Darbat,1 María de la Sierra,2 Patricia, Ivonne,3 María de las Heras,4 Znoi5 o María Pavlovna.5
Juventud Nace en Ceuta el 27 de abril de 1909 en el seno de una familia acomodada, pues su padre era Manuel Lasheras Jiménez, militar fallecido en 1930 en Jaca tras ser disparado al contener una rebelión republicana, y sobrina de Julian Francisco Lasheras, abogado y alcalde de Ceuta,
Se traslada a Madrid para estudiar en un colegio de monjas.
Los datos sobre sus primeros años de su vida son escasos y no se sabe mucho de ella hasta 1930, año en el que aparece militando y participando activamente como agente del Partido Comunista de España.
Cuatro años más tarde participa activamente en la Revolución de octubre de 1934 en Asturias, lugar en el que conoce al histórico dirigente comunista Santiago Carrillo.
En 1936 se integra en las JSU catalanas y un año más tarde comanda una de las patrullas ciudadanas de Barcelona con sede en el náutico de la ciudad. En Burgos, y sobre todo en Madrid, realiza diferentes acciones clandestinas por las calles de la ciudad.
En esta época se casa con el preso Luis García Lago, antiguo banquero y miembro comunista, al que iba a visitar a la cárcel.
En este año regresa a Ceuta por última vez para avisar a su tío del peligro que corría.
En 1937 es reclutada por varios agentes de la NKVD en España. Éstos agentes eran Leonid Eitingon, el húngaro Ernö Gero y el ruso Alexei Orlov, siendo enviada a Moscú para su pertinente instrucción.
Se cree que la encargada de introducir en el espionaje a África es Caridad Mercader (madre de Ramón Mercader, que mató a Trotski), que dirigía un comando de choque junto con su amante, el ucraniano Pavel Sudoplatov.
África es enviada a Moscú en dónde se le instruye. Tras la instrucción, se le encomienda su primera misión, por lo que se traslada a Noruega.
En Noruega su misión es entrar en contacto con militantes trotskistas. Entabla relación con el equipo de Trotski, consiguiendo infiltrarse y convertirse en secretaria del mismo en México. Una vez en México se dedica a pasar información a la NKVD, ayudando de esta forma a su compatriota Ramón Mercader a organizar el asesinato de Trotski por orden de Stalin, aunque este hecho no ha sido confirmado del todo.
Abandona México precipitadamente manteniéndose escondida en la bodega de un barco ante la presencia en el país de Alexander Orlov, jefe de los servicios secretos soviéticos instalados en España, en dónde se habían conocido, el cuál iba a desertar a Estados Unidos al temer la purga de Stalin.
En 1941 llega a la URSS procedente de México regresando al KGB, estudiando primero enfermería y más tarde radiotelegrafía, siendo nombrada responsable de radiotransmisiones. Tras la finalización de los cursos es enviada en mayo de 1942 al destacamento guerrillero Los Vencedores. Salta en paracídas en los bosques de Vinnitsa (Ucrania) tras las líneas alemanas, junto con otros españoles, para interceptar las comunicaciones y enviar mensajes erróneos a los alemanes.
En 1944, tras dos años de guerrillas, regresa a Moscú ingresando en el KGB, en dónde recibe un nuevo curso de espionaje.
Tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial comienza su labor de espía dentro del KGB, firmando sus informes con el apodo de Patria.
En 1946 se instala en París proveniente de Berlín con el alias de María Luisa de las Heras haciéndose pasar por una refugiada del régimen franquista. En esta ciudad conoce al escritor uruguayo Felisberto Hernández. En 1947 se traslada a España, siendo enviada al año siguiente a Uruguay.
En Uruguay, se casa en 1948 con Felisberto consiguiendo de esta forma llegar a Montevideo en diciembre de 1948, ejerciendo de modista como tapadera. Su matrimonio, aparte de otorgarle la nacionalidad uruguaya, le sirve para infiltrarse en la clase alta de Montevideo y realizar nuevas amistades que le ayudarán más tarde en su labor secreta. En 1950 el matrimonio se separa sin que su marido supiera la verdadera profesión de África.
En 1956 se traslada a Buenos Aires para actuar como enlace del recién designado jefe de espionaje en el Cono Sur llamado Giovanni Antonio Bertoni alias Valentino Marchetti, Marko. Se casa ese mismo año con él por orden del KGB, que veía en esta boda una buena solución para mejorar y facilitar el trabajo de ambos espías. El matrimonio inicia un negocio de antigüedades en el casco antiguo de Montevideo.
En su etapa sudamericana realiza numerosas misiones, sirviendo además de enlace entre los diferentes espías y la sede central en Moscú. Se cree que ella fue quien trasmitió a la KGB la información de la invasión de la Bahía de Cochinos.
Los últimos años, en 1967 regresa a la URSS, tras el dudoso fallecimiento de Valentino, teniendo que realizar tres nuevas misiones en el extranjero hasta que en 1971 se le destina a la instrucción de nuevos agentes en la Lubianka, sede central del KGB, principalmente para operaciones en países hispanohablantes.
En 1985, tres años antes de su muerte, abandona oficialmente los Servicios Secretos Soviéticos.
Fallece en Moscú el 8 de marzo de 1988 por problemas cardíacos, siendo enterrada con honores militares en el cementerio moscovita de Kuntsevskoe, en cuya lápida aparece la palabra Patria escrita en castellano junto con el texto "Coronel África de las Heras 1910-1988" en Ruso.
Tiene varias condecoraciones, por su labor en el KGB llegó al puesto de coronel, siendo responsable entre la Segunda Guerra Mundial y la década de los setenta de la política de la agencia para Europa y América Latina. Recibió el título de Colaboradora Honoraria de los Órganos de Seguridad del Estado.
Por su labor recibió una docena de condecoraciones, siendo la española más condecorada por la Unión Soviética, entre las que destacan:
Dos veces con la Estrella Roja.
Orden de la Gran Guerra Patria de II Grado.
Medalla Guerrillero de la Guerra Patria de I Grado.
Dos veces Medalla Por la Valentía.
Orden de Lenin, una de las mayores condecoraciones de la Unión Soviética.
La tumba de la espía en Kuntsevskoe, Moscú, la inscripción en caracteres eslavos, dice:
Coronel África de las Heras 1910-1988, al lado de su rostro esculpido, se indica en español su nombre clave: Patria.
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB,CIA, MI 6. SEXTA PARTE.
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUABANOS, KGB, CIA, MI 6, EN EL SIGLO XX Y XXI, EN LATINOAMERICA Y URUGUAY.
RED AVISPA. CUBA. SEGUNDA PARTE.
EX AGENTE DE LA RED AVISPA DETALLA OPERACIONES CONTRA EL EXILIO CUBANO.
Por Ivette Leyva Martínez.
El ex agente cubano Edgerton Ivor Levy declaró este lunes que la inteligencia castrista le dio la misión de penetrar el entorno de los congresistas Ileana Ros Lehtinen y Lincoln Díaz Balart y otras figuras del exilio para obtener "información íntima" que pudiera socavar su desempeño en la comunidad.
En su tercera comparecencia en el programa televisivo A Mano Limpia, que conduce el periodista Oscar Haza en AméricaTeVe, Levy relató las operaciones y "medidas activas" que la jefatura de la Red Avispa le orientó realizar desde su llegada a Miami en 1993.
"La idea era tratar de llegar a conocer cosas que podían ser utilizadas en contra de los congresistas, como elementos de su vida personal, para desprestigiarlos y mermar la importancia de su labor en la comunidad", manifestó Levy, de 62 años.
Explicó que fue instruido directamente por el oficial de inteligencia Ramón Labañino para penetrar el círculo cercano de los congresistas cubanoamericanos, con la insistencia de obtener resultados inmediatos en esa tarea.
"Insistió mucho [Labañino] y tuvimos serias discusiones, yo argumentaba que tenía problemas de salud y él me sugirió que podía volver a Cuba a recibir tratamiento médico, lo que era una amenaza velada, dijo.
Levy fue un elemento clave en el desmantelamiento de la Red Avispa, la mayor organización de espionaje cubano en la historia de Estados Unidos. Desde su arribo al país informó al Buró Federal de Investigaciones (FBI) y operó como un doble agente al servicio de las autoridades estadounidenses.
Tras ser desmantelada la Red Avispa, en 1998, documentos desclasificados por el gobierno indicaron que esas orientaciones de la inteligencia cubana formaban parte de la "Operación Girón".
Profesores espiando congresistas.
Levy y su esposa Eva Ivette Bermello, ambos ex profesores de la Universidad de La Habana, eran los agentes Ariel y Laura para la inteligencia cubana. En la operación Girón también tenían participación otros dos profesores universitarios, infiltrados en el sur de la Florida: Daniel Rafuls y Vivian Sabater, los agentes José y Tania, quienes lograron escapar a Cuba.
Levy llegó a asistir a algunas reuniones en las que participaron los congresistas en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) y el antiguo Hotel Radisson, en el noroeste de Miami, pero asegura que nunca se acercó a ellos.
Otra de las operaciones en las que participó estuvo destinada a monitorear los viajes en helicóptero del líder de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), Jorge Mas Canosa, a un islote en la zona de lo cayos de la Florida.
Levy mostró fotos de 1995 en las que aparece en un yate en medio del mar. Según su testimonio, en esa ocasión viajó junto a Horario, alias del oficial Hugo Soto, para fotografiar el arribo del helicóptero de Mas Canosa a un punto cercano de Cayo Marathon.
"Alquilamos una embarcación, Horacio y yo y fuimos a los cayos. Estuvimos por los alrededores hasta que apareció el helicóptero y entonces él le tomó fotos", contó.
De acuerdo con Levy, en otra ocasión Horacio le proporcinó una cámara para que tomara fotos en una reunión de ex prisioneros politicos cubanos en Miami. Horacio logró escapar a Cuba vía México antes de la captura de la red.
Levy también describió las operaciones "Finado", que comprendía la distribución de octavillas despretigiando a directivos de la FNCA, "Tejedor", destinada a levantar animosidad entre organizaciones políticas del exilio y la dirigencia de Radio y TV Martí, y "Aeropuerto", encargada al agente Antonio Guerrero para infiltrarse en la base militar de Boca Chica, en Cayo Hueso.
Mas Canosa en la mirilla.
En cuanto a la operación "Finado", la indicación era incitar desconfianza entre los propios directivos de la FNCA de cara a la designación de un nuevo presidente de la organización, luego del fallecimiento de Mas Canosa en 1997.
Levy recordó que la idea de avivar las desaveniencias entre el diario The Miami Herald y Más Canosa fue propuesta por Gerardo Hernández, cabecilla de la Red Avispa, al Departamento de Medidas Activas de la Dirección de Inteligencia, conocido como M-9. El punto álgido de la relación entre la FNCA y el periódico miamense se produjo en 1992, cuando Mas Canosa lanzó la campaña publicitaria "Yo no creo en el Herald".
Hernández, Labañino y Guerrero fueron juzgados y condenados a largas penas en el 2001 junto a otros dos integrantes de la Red Avispa, Fernando González y René González. Cuba los identifica como los Cinco Héroes Prisioneros del Imperio y reclama su liberación argumentando que vivnieron a Estados Unidos para prevenir acciones terroristas contra la isla.
Otras dos medidas activas, "Flotín" y "Confusión", estuvieron dirigidas a desacreditar a Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia, azuzando las diferencias de Sánchez con personas dentro y fuera de la organización, y enviando a las emisoras de radio mensajes difamatorios de su vida personal.
Levy destacó además la "Operación Picada" contra Hermanos Al Rescate, la cual comprendía la posibilidad de incendiar el hangar de la organización en el aeropuerto de Opalocka, haciéndolo parecer como una acción fabricada por algunos miembros para estafar a la compañía aseguradora.
El testimonio de Levy se fundamenta en las 3 mil páginas de documentos desclasificados por el gobierno como evidencia para el juicio contra la red. De los 12 agentes arrestados, siete se declararon culpables y aceptaron cooperar con las autoridades.
Comando Sur, la prioridad.
En una intervención anterior en A Mano Limpia, Levy, recordó que la penetración del Comando Sur era prioridad de la inteligencia castrista.
Levy se refirió a la "Operación Surco", cuyo objetivo era penetrar al Comando Sur de Estados Unidos.
Explicó que tras conocerse que ese contigente militar sería trasladado desde Panamá a Miami en 1997 y que por primera vez incluiría a Cuba en su jurisdicción operativa, la Dirección de Inteligencia (DI) lo convirtió en un objetivo de primer orden.
La tarea de penetración "no fue exitosa, pero sí tuvo máxima prioridad", aseveró Levy.
Uno de los mensajes interceptados a la Red, enviado al agente Alejandro Alonso desde el Centro Principal (CP) en La Habana indica: "La idea general es operar en el área y poder trasegar tanto personas como cosas, incluyendo armas y explosivos".
"El jefe del Departamento de Ilegales de la DI dijo entonces que la penetración de Surco era la primera prioridad que tenía su departamento y tal fue la importancia que se le dio a esa misión que pasó a ser chequeada mensualmente por el primer sustituto del jefe de la DI", explicó Levy.
Meses antes de viajar a Estados Unidos, Levy conoció al jefe del Departamento de Ilegales de la DI en una de las casas de preparación de agentes del Ministerio del Interior (MININT) en La Habana.
"El jefe se identificó como Alfredo y me dijo que era una lástima que por razones de tiempo no se me había preparado también para penetrar objetivos militares", apuntó.
http://cafefuerte.com/miami/noticias-de-miami/politica/642-ex-agente-de-la-red-avispa-detalla-operaciones-contra-el-exilio-cubano
RED AVISPA. CUBA. SEGUNDA PARTE.
EX AGENTE DE LA RED AVISPA DETALLA OPERACIONES CONTRA EL EXILIO CUBANO.
Por Ivette Leyva Martínez.
El ex agente cubano Edgerton Ivor Levy declaró este lunes que la inteligencia castrista le dio la misión de penetrar el entorno de los congresistas Ileana Ros Lehtinen y Lincoln Díaz Balart y otras figuras del exilio para obtener "información íntima" que pudiera socavar su desempeño en la comunidad.
En su tercera comparecencia en el programa televisivo A Mano Limpia, que conduce el periodista Oscar Haza en AméricaTeVe, Levy relató las operaciones y "medidas activas" que la jefatura de la Red Avispa le orientó realizar desde su llegada a Miami en 1993.
"La idea era tratar de llegar a conocer cosas que podían ser utilizadas en contra de los congresistas, como elementos de su vida personal, para desprestigiarlos y mermar la importancia de su labor en la comunidad", manifestó Levy, de 62 años.
Explicó que fue instruido directamente por el oficial de inteligencia Ramón Labañino para penetrar el círculo cercano de los congresistas cubanoamericanos, con la insistencia de obtener resultados inmediatos en esa tarea.
"Insistió mucho [Labañino] y tuvimos serias discusiones, yo argumentaba que tenía problemas de salud y él me sugirió que podía volver a Cuba a recibir tratamiento médico, lo que era una amenaza velada, dijo.
Levy fue un elemento clave en el desmantelamiento de la Red Avispa, la mayor organización de espionaje cubano en la historia de Estados Unidos. Desde su arribo al país informó al Buró Federal de Investigaciones (FBI) y operó como un doble agente al servicio de las autoridades estadounidenses.
Tras ser desmantelada la Red Avispa, en 1998, documentos desclasificados por el gobierno indicaron que esas orientaciones de la inteligencia cubana formaban parte de la "Operación Girón".
Profesores espiando congresistas.
Levy y su esposa Eva Ivette Bermello, ambos ex profesores de la Universidad de La Habana, eran los agentes Ariel y Laura para la inteligencia cubana. En la operación Girón también tenían participación otros dos profesores universitarios, infiltrados en el sur de la Florida: Daniel Rafuls y Vivian Sabater, los agentes José y Tania, quienes lograron escapar a Cuba.
Levy llegó a asistir a algunas reuniones en las que participaron los congresistas en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) y el antiguo Hotel Radisson, en el noroeste de Miami, pero asegura que nunca se acercó a ellos.
Otra de las operaciones en las que participó estuvo destinada a monitorear los viajes en helicóptero del líder de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), Jorge Mas Canosa, a un islote en la zona de lo cayos de la Florida.
Levy mostró fotos de 1995 en las que aparece en un yate en medio del mar. Según su testimonio, en esa ocasión viajó junto a Horario, alias del oficial Hugo Soto, para fotografiar el arribo del helicóptero de Mas Canosa a un punto cercano de Cayo Marathon.
"Alquilamos una embarcación, Horacio y yo y fuimos a los cayos. Estuvimos por los alrededores hasta que apareció el helicóptero y entonces él le tomó fotos", contó.
De acuerdo con Levy, en otra ocasión Horacio le proporcinó una cámara para que tomara fotos en una reunión de ex prisioneros politicos cubanos en Miami. Horacio logró escapar a Cuba vía México antes de la captura de la red.
Levy también describió las operaciones "Finado", que comprendía la distribución de octavillas despretigiando a directivos de la FNCA, "Tejedor", destinada a levantar animosidad entre organizaciones políticas del exilio y la dirigencia de Radio y TV Martí, y "Aeropuerto", encargada al agente Antonio Guerrero para infiltrarse en la base militar de Boca Chica, en Cayo Hueso.
Mas Canosa en la mirilla.
En cuanto a la operación "Finado", la indicación era incitar desconfianza entre los propios directivos de la FNCA de cara a la designación de un nuevo presidente de la organización, luego del fallecimiento de Mas Canosa en 1997.
Levy recordó que la idea de avivar las desaveniencias entre el diario The Miami Herald y Más Canosa fue propuesta por Gerardo Hernández, cabecilla de la Red Avispa, al Departamento de Medidas Activas de la Dirección de Inteligencia, conocido como M-9. El punto álgido de la relación entre la FNCA y el periódico miamense se produjo en 1992, cuando Mas Canosa lanzó la campaña publicitaria "Yo no creo en el Herald".
Hernández, Labañino y Guerrero fueron juzgados y condenados a largas penas en el 2001 junto a otros dos integrantes de la Red Avispa, Fernando González y René González. Cuba los identifica como los Cinco Héroes Prisioneros del Imperio y reclama su liberación argumentando que vivnieron a Estados Unidos para prevenir acciones terroristas contra la isla.
Otras dos medidas activas, "Flotín" y "Confusión", estuvieron dirigidas a desacreditar a Ramón Saúl Sánchez, líder del Movimiento Democracia, azuzando las diferencias de Sánchez con personas dentro y fuera de la organización, y enviando a las emisoras de radio mensajes difamatorios de su vida personal.
Levy destacó además la "Operación Picada" contra Hermanos Al Rescate, la cual comprendía la posibilidad de incendiar el hangar de la organización en el aeropuerto de Opalocka, haciéndolo parecer como una acción fabricada por algunos miembros para estafar a la compañía aseguradora.
El testimonio de Levy se fundamenta en las 3 mil páginas de documentos desclasificados por el gobierno como evidencia para el juicio contra la red. De los 12 agentes arrestados, siete se declararon culpables y aceptaron cooperar con las autoridades.
Comando Sur, la prioridad.
En una intervención anterior en A Mano Limpia, Levy, recordó que la penetración del Comando Sur era prioridad de la inteligencia castrista.
Levy se refirió a la "Operación Surco", cuyo objetivo era penetrar al Comando Sur de Estados Unidos.
Explicó que tras conocerse que ese contigente militar sería trasladado desde Panamá a Miami en 1997 y que por primera vez incluiría a Cuba en su jurisdicción operativa, la Dirección de Inteligencia (DI) lo convirtió en un objetivo de primer orden.
La tarea de penetración "no fue exitosa, pero sí tuvo máxima prioridad", aseveró Levy.
Uno de los mensajes interceptados a la Red, enviado al agente Alejandro Alonso desde el Centro Principal (CP) en La Habana indica: "La idea general es operar en el área y poder trasegar tanto personas como cosas, incluyendo armas y explosivos".
"El jefe del Departamento de Ilegales de la DI dijo entonces que la penetración de Surco era la primera prioridad que tenía su departamento y tal fue la importancia que se le dio a esa misión que pasó a ser chequeada mensualmente por el primer sustituto del jefe de la DI", explicó Levy.
Meses antes de viajar a Estados Unidos, Levy conoció al jefe del Departamento de Ilegales de la DI en una de las casas de preparación de agentes del Ministerio del Interior (MININT) en La Habana.
"El jefe se identificó como Alfredo y me dijo que era una lástima que por razones de tiempo no se me había preparado también para penetrar objetivos militares", apuntó.
http://cafefuerte.com/miami/noticias-de-miami/politica/642-ex-agente-de-la-red-avispa-detalla-operaciones-contra-el-exilio-cubano
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6. QUINTA PARTE.
AGENTES SECRETOS, MOSSAD, CUBANOS, KGB, CIA, MI 6, EN EL SIGLO XX Y XXI, EN LATINOAMERICA Y URUGUAY.
RED AVISPA. CUBA. PRIMERA PARTE.
El aguijón de la red avispa.
El Gobierno de La Habana mantiene una campaña sin precedentes a favor de cinco agentes cubanos condenados por conspiración y asesinato en Miami.
Los servicios secretos cubanos decidieron que el piloto René González, de 34 años, nacido en Chicago, pero criado en Cuba, reunía el perfil adecuado para infiltrarse en el exilio más radical de Miami, espiar a los grupos que lo componen e informar sobre sus planes contrarrevolucionarios. La operación fue preparada meticulosamente: González robó una avioneta cerca de La Habana, en diciembre de 1990, y aterrizó en Boca Chica (Florida) clamando contra la dictadura castrista. Fue acogido con alborozo. Otros cuatro, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, también llegaron a Estados Unidos disimulando sus convicciones revolucionarias.
Durante años pasaron informes a sus superiores. Hasta que el FBI los detuvo en septiembre de 1998, no mucho después de iniciarse una discreta y frustrada colaboración sobre ciertos asuntos entre Washington y La Habana, gracias a la mediación del premio Nobel colombiano Gabriel García Márquez, amigo personal de Fidel Castro.
El forcejeo jurídico sobre los agentes presos puede llegar al Supremo de EE UU
Fueron condenados en el año 2001 a penas que oscilan entre 15 años de cárcel y las cuatro cadenas perpetuas que cumplen hoy en prisiones de Estados Unidos. Ahora, las fotografías de los cinco presiden manifestaciones, conferencias, edificios ministeriales, hoteles de turistas y colegios de Cuba: el Gobierno de La Habana sostiene una campaña sin precedentes para que los cinco sean juzgados fuera de Miami, porque considera que en esa ciudad, mayoritariamente hostil al régimen de Castro, es imposible un proceso justo.
La misión de los cinco agentes, según sus jefes, no era "espiar al Gobierno de Estados Unidos", sino adentrarse "en los grupos extremistas del sur de Florida y obtener información sobre la actividad terrorista contra Cuba". Por eso rechazan que se les califique de espías y piden que sean reconocidos como "luchadores antiterroristas".
Los jueces de Estados Unidos tenían otro punto de vista. Los agentes cubanos fueron considerados culpables de integrar la Red Avispa, dedicada a "conspirar para espiar". Se les reprochaba no haberse inscrito como agentes extranjeros ante la Fiscalía General de Estados Unidos, así como poner en peligro la seguridad del país y conspirar para cometer asesinato. Uno de los sentenciados, Gerardo Hernández, fue relacionado con el derribo de dos avionetas de la organización anticastrista Hermanos al Rescate y con la muerte de sus cuatro ocupantes por los aviones de combate cubanos que salieron a su encuentro, el 24 de febrero de 1996.
Las operaciones de agentes de Cuba en Estados Unidos y de Estados Unidos en Cuba son una constante desde que la revolución de 1959 se declaró comunista, estableció acuerdos con la Unión Soviética, entró en colisión con Washington y abolió el sistema de partidos y la propiedad privada en la mayor de las Antillas. Cientos de miles de personas abandonaron la isla: más de medio millón se instalaron en Miami, a 180 kilómetros de la costa cubana. El exilio moderado organizó la resistencia política, pero los extremistas compraron armas y cometieron actos terroristas contra intereses cubanos, más numerosos durante las décadas de los sesenta. Una bomba destruyó un avión cubano en el año 1976, matando a sus 73 pasajeros; otras bombas estallaron en varios hoteles de La Habana en la década de los noventa, causando la muerte de un italiano en 1997. Tres años después fue descubierto un plan para asesinar a Fidel Castro.
Los servicios secretos cubanos cuentan con abundante información sobre el exilio después de haberse infiltrado entre los cientos de miles de personas que se instalaron en Estados Unidos durante las masivas salidas de los años 1959 y 1960, el éxodo de Mariel (1980) o la crisis de los balseros (1994). Otros agentes fueron detenidos antes; pero nunca se había armado tanto revuelo en Cuba como en el caso de los cinco.
"Durante el juicio de Miami se violó, entre otras, la sexta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la cual establece que todo acusado tiene derecho a un juicio imparcial", subraya Roberto González, unos de los letrados cubanos. "Eso es imposible en Miami, donde todos tienen una opinión sobre Cuba y desde luego el jurado temía por su seguridad si tomaba una decisión que no agradara a la mafia de esa ciudad". En sintonía con esa argumentación, un tribunal de Atlanta anuló, en el año 2005, el juicio de 2001 en Miami; pero otro de apelaciones lo declaró válido al considerar que "no existe ninguna evidencia" de que los acusados no fueran juzgados "justa e imparcialmente". La defensa de los cinco puede llegar hasta el Supremo de Estados Unidos.
La movilización en defensa de los cinco ha desvelado el cruce de información entre los cuerpos de seguridad de Cuba y de Estados Unidos a propósito de los vuelos de Hermanos al Rescate, una organización que ayuda a los balseros que navegan hacia las costas de Florida, pero que también efectuó 25 vuelos sobre territorio cubano en 20 meses, soltando en algunos casos octavillas con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y convocatorias a la sublevación.
El 24 de febrero, después de que La Habana hubiera comunicado a Washington que no iba a consentir más violaciones de su espacio aéreo, las avionetas despegaron hacia la isla, pese a ser advertidas por los controladores militares cubanos de que se acercaban a una zona restringida. Las avionetas continuaron hacia el sur y la aviación cubana les abatió. La Agencia Federal de Aviación (FAA), según los testimonios recogidos en las actas del juicio, fue el organismo que avisó a su contraparte cubana sobre el vuelo de Hermanos al Rescate. Según la acusación, el derribo se produjo en aguas internacionales, y fue salvaje e innecesaria porque pudieron haber obligado a sus ocupantes a tomar tierra; la defensa argumentó que fueron abatidas dentro del espacio aéreo cubano y que ningún país permitiría la sistemática violación de su espacio aéreo con fines subversivos.
Una sentencia de gran dureza
El caso de "Los cinco héroes", como se les denomina oficialmente en Cuba, recobra actualidad con la campaña del Gobierno a favor de la celebración de un nuevo juicio, fuera de Miami, y su liberación. La última iniciativa corre a cargo del Comité Internacional por la Liberación de los Cinco, uno de los 288 creados en 97 países, incluida España.
Coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, se convocó "a las mujeres del mundo" para que reclamen el derecho a la visita familiar de las esposas de los detenidos, habitualmente denegado por las autoridades norteamericanas. La Red Nacional de Solidaridad con Cuba en Estados Unidos efectuará, el 7 de abril, una marcha.
La movilización es enorme. No pasa día sin que el Gobierno cubano recuerde a los periodistas y visitantes extranjeros la desmesura de las condenas y los "atropellos legales" cometidos contra sus agentes.
Según el recuento de La Habana, "las actividades criminales de las organizaciones anticubanas" en que se infiltraron -entre otras, Alpha 66, Brigada 2506, Comandos F4 y también la Fundación Nacional Cubano-americana- han dejado un saldo de casi 3.500 muertos, lesiones a otros más de 2.000 cubanos y cuantiosos daños materiales a lo largo de más de cuatro décadas.
www.Elpais.com
http://elpais.com/diario/2007/02/25/internacional/1172358007_850215.html
RED AVISPA. CUBA. PRIMERA PARTE.
El aguijón de la red avispa.
El Gobierno de La Habana mantiene una campaña sin precedentes a favor de cinco agentes cubanos condenados por conspiración y asesinato en Miami.
Los servicios secretos cubanos decidieron que el piloto René González, de 34 años, nacido en Chicago, pero criado en Cuba, reunía el perfil adecuado para infiltrarse en el exilio más radical de Miami, espiar a los grupos que lo componen e informar sobre sus planes contrarrevolucionarios. La operación fue preparada meticulosamente: González robó una avioneta cerca de La Habana, en diciembre de 1990, y aterrizó en Boca Chica (Florida) clamando contra la dictadura castrista. Fue acogido con alborozo. Otros cuatro, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, también llegaron a Estados Unidos disimulando sus convicciones revolucionarias.
Durante años pasaron informes a sus superiores. Hasta que el FBI los detuvo en septiembre de 1998, no mucho después de iniciarse una discreta y frustrada colaboración sobre ciertos asuntos entre Washington y La Habana, gracias a la mediación del premio Nobel colombiano Gabriel García Márquez, amigo personal de Fidel Castro.
El forcejeo jurídico sobre los agentes presos puede llegar al Supremo de EE UU
Fueron condenados en el año 2001 a penas que oscilan entre 15 años de cárcel y las cuatro cadenas perpetuas que cumplen hoy en prisiones de Estados Unidos. Ahora, las fotografías de los cinco presiden manifestaciones, conferencias, edificios ministeriales, hoteles de turistas y colegios de Cuba: el Gobierno de La Habana sostiene una campaña sin precedentes para que los cinco sean juzgados fuera de Miami, porque considera que en esa ciudad, mayoritariamente hostil al régimen de Castro, es imposible un proceso justo.
La misión de los cinco agentes, según sus jefes, no era "espiar al Gobierno de Estados Unidos", sino adentrarse "en los grupos extremistas del sur de Florida y obtener información sobre la actividad terrorista contra Cuba". Por eso rechazan que se les califique de espías y piden que sean reconocidos como "luchadores antiterroristas".
Los jueces de Estados Unidos tenían otro punto de vista. Los agentes cubanos fueron considerados culpables de integrar la Red Avispa, dedicada a "conspirar para espiar". Se les reprochaba no haberse inscrito como agentes extranjeros ante la Fiscalía General de Estados Unidos, así como poner en peligro la seguridad del país y conspirar para cometer asesinato. Uno de los sentenciados, Gerardo Hernández, fue relacionado con el derribo de dos avionetas de la organización anticastrista Hermanos al Rescate y con la muerte de sus cuatro ocupantes por los aviones de combate cubanos que salieron a su encuentro, el 24 de febrero de 1996.
Las operaciones de agentes de Cuba en Estados Unidos y de Estados Unidos en Cuba son una constante desde que la revolución de 1959 se declaró comunista, estableció acuerdos con la Unión Soviética, entró en colisión con Washington y abolió el sistema de partidos y la propiedad privada en la mayor de las Antillas. Cientos de miles de personas abandonaron la isla: más de medio millón se instalaron en Miami, a 180 kilómetros de la costa cubana. El exilio moderado organizó la resistencia política, pero los extremistas compraron armas y cometieron actos terroristas contra intereses cubanos, más numerosos durante las décadas de los sesenta. Una bomba destruyó un avión cubano en el año 1976, matando a sus 73 pasajeros; otras bombas estallaron en varios hoteles de La Habana en la década de los noventa, causando la muerte de un italiano en 1997. Tres años después fue descubierto un plan para asesinar a Fidel Castro.
Los servicios secretos cubanos cuentan con abundante información sobre el exilio después de haberse infiltrado entre los cientos de miles de personas que se instalaron en Estados Unidos durante las masivas salidas de los años 1959 y 1960, el éxodo de Mariel (1980) o la crisis de los balseros (1994). Otros agentes fueron detenidos antes; pero nunca se había armado tanto revuelo en Cuba como en el caso de los cinco.
"Durante el juicio de Miami se violó, entre otras, la sexta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la cual establece que todo acusado tiene derecho a un juicio imparcial", subraya Roberto González, unos de los letrados cubanos. "Eso es imposible en Miami, donde todos tienen una opinión sobre Cuba y desde luego el jurado temía por su seguridad si tomaba una decisión que no agradara a la mafia de esa ciudad". En sintonía con esa argumentación, un tribunal de Atlanta anuló, en el año 2005, el juicio de 2001 en Miami; pero otro de apelaciones lo declaró válido al considerar que "no existe ninguna evidencia" de que los acusados no fueran juzgados "justa e imparcialmente". La defensa de los cinco puede llegar hasta el Supremo de Estados Unidos.
La movilización en defensa de los cinco ha desvelado el cruce de información entre los cuerpos de seguridad de Cuba y de Estados Unidos a propósito de los vuelos de Hermanos al Rescate, una organización que ayuda a los balseros que navegan hacia las costas de Florida, pero que también efectuó 25 vuelos sobre territorio cubano en 20 meses, soltando en algunos casos octavillas con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y convocatorias a la sublevación.
El 24 de febrero, después de que La Habana hubiera comunicado a Washington que no iba a consentir más violaciones de su espacio aéreo, las avionetas despegaron hacia la isla, pese a ser advertidas por los controladores militares cubanos de que se acercaban a una zona restringida. Las avionetas continuaron hacia el sur y la aviación cubana les abatió. La Agencia Federal de Aviación (FAA), según los testimonios recogidos en las actas del juicio, fue el organismo que avisó a su contraparte cubana sobre el vuelo de Hermanos al Rescate. Según la acusación, el derribo se produjo en aguas internacionales, y fue salvaje e innecesaria porque pudieron haber obligado a sus ocupantes a tomar tierra; la defensa argumentó que fueron abatidas dentro del espacio aéreo cubano y que ningún país permitiría la sistemática violación de su espacio aéreo con fines subversivos.
Una sentencia de gran dureza
El caso de "Los cinco héroes", como se les denomina oficialmente en Cuba, recobra actualidad con la campaña del Gobierno a favor de la celebración de un nuevo juicio, fuera de Miami, y su liberación. La última iniciativa corre a cargo del Comité Internacional por la Liberación de los Cinco, uno de los 288 creados en 97 países, incluida España.
Coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, se convocó "a las mujeres del mundo" para que reclamen el derecho a la visita familiar de las esposas de los detenidos, habitualmente denegado por las autoridades norteamericanas. La Red Nacional de Solidaridad con Cuba en Estados Unidos efectuará, el 7 de abril, una marcha.
La movilización es enorme. No pasa día sin que el Gobierno cubano recuerde a los periodistas y visitantes extranjeros la desmesura de las condenas y los "atropellos legales" cometidos contra sus agentes.
Según el recuento de La Habana, "las actividades criminales de las organizaciones anticubanas" en que se infiltraron -entre otras, Alpha 66, Brigada 2506, Comandos F4 y también la Fundación Nacional Cubano-americana- han dejado un saldo de casi 3.500 muertos, lesiones a otros más de 2.000 cubanos y cuantiosos daños materiales a lo largo de más de cuatro décadas.
www.Elpais.com
http://elpais.com/diario/2007/02/25/internacional/1172358007_850215.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)